Решите задачи повышенной сложности
- 3.1. Программист Петрова зарабатывает в час 10 руб. Ее мать
на пенсии. В магазине за говядиной по 8 руб. за килограмм нужно
стоять час, за говядиной по 12 руб. за килограмм очереди нет. При
каком объеме покупок рационально приобретение более дешевой
говядины для программиста Петровой? Ее матери?
- 3 2. В Казахстане один работник производит 1 т мяса или 20 ц
пшеницы в год, в Кыргызстане — 2 т мяса или 10 ц пшеницы. Всего
вКазахстане на производстве пшеницы и мяса специализируются
400 тыс., а в Кыргызстане — 100 тыс. человек. Президенты Назарбаев
и Акаев подписывают соглашение об экономическом сотрудничестве,
включая эффективное разделение труда в производство
хлеба и мяса. Как будет выглядеть совокупная кривая производственных
возможностей двух государств по производству мяса и
пшеницы? (При решении не учитывается синергетический эффект
от кооперации.)
3 3. Изобразите при помощи кривых производственных возможностей
экономические последствия для советской экономики
"великого перелома" конца 20-х—начала 30-х гг.
3.4. Изобразите в двухмерной системе координат ("время—экономические
системы") траекторию эволюции российской экономики
на протяжении XX в.
Ответы
3.1. Альтернативная ценность времени Петровой-старшей равна
нулю. Поэтому для нее рациональным выбором выступает очередь.
Альтернативная ценность времени программиста Петровой —
10 руб./час. Поэтому полная цена говядины по 8 руб./кг равна 8Х +
+ 10, где X — объем покупки.
Решим неравенство:
8Х + 10 < 12Х,
X > 2,5 кг.
Итак, для программиста Петровой при покупке мяса больше
2,5 кг стоять в очереди рационально
Примеры решения задач 71
3.2. Построим кривые производственных возможностей Казахстана
и Кыргызстана Видно, что альтернативные издержки производства
мяса, выраженные в пшенице, ниже в Кыргызстане (5 тыс. ц
за тонну мяса — по сравнению с 20 тыс. ц в Казахстане), а альтернативные
издержки производства пшеницы, выраженные в мясе,
ниже в Казахстане (0,05 т мяса за 1 ц пшеницы против 0,2 т в
Кыргызстане).
Пшеница, млн. ц
400 Мясо, тыс. т
Рис. 2—9. Кривая производственных возможностей Казахстана
Пшеница, млн ц
0 -5
200 Мясо, тыс. т
Рис. 2—10. Кривая производственных возможностей Кыргызстана
Допустим, мы хотим производить в обеих странах только пшеницу:
тогда суммирование производственных возможностей обеих
республик даст 9 млн. ц. Если мы теперь будем увеличивать производство
мяса, то это будет возможно только при сокращении производства
пшеницы. Это сокращение будет большим, если мясо будут
производить в Казахстане, где его альтернативные издержки
более высоки. Следовательно, производство мяса следует развертывать
в Кыргызстане, где его альтернативные издержки сравнительно
ниже. Поэтому кривая совокупных производственных воз-
72 Глава 2 Базовые экономические понятия
можностей сначала имеет угол наклона, соответствующий издержкам
в Кыргызстане. Когда возможности производства мяса в Кыргызстане
будут исчерпаны, оно начнет развертываться и в Казахстане.
Поэтому в точке N кривая суммарных производственных
возможностей изменит угол наклона: теперь он будет соответствовать
альтернативным издержкам в Казахстане.
Пшеница, млн. ц
200 600 Мясо, тыс. т
Рис. 2—11. Кривая совокупных производственных возможностей
Казахстана и Кыргызстана, сложившаяся в результате специализации
Построим кривую производственных возможностей двух государств,
сложившуюся в результате специализации (рис. 2—11). Разделение
труда дает возможность производить до 200 тыс т мяса и
8 млн ц пшеницы при наименьших альтернативных издержках.
Это же относится к производству мяса. Специализация расширяет
производственные возможности обоих государств.
3.3.
I
кция
>>
про
кривая 1929 г.
^*V кривая 1933 г.
положение 1 ^ч
1929 г. 1 N
о о
О К
Промышленная
продукция
До "великого перелома" наблюдалось недоиспользование ресурсов
(в частности, безработица). Поэтому положение экономики
СССР в 1929 г. изображается точкой, лежащей ниже кривой производственных
возможностей этого периода.
Тесты 73
После "великого перелома" сузились возможности для сельскохозяйственного
производства и расширились возможности для
промышленного производства Одновременно был взят курс на максимальное
использование всех ресурсов (в т.ч. трудовых). Поэтому
положение экономики СССР в 1933 г. изображается точкой, лежащей
на новой кривой производственных возможностей. В сравнении
с 1929 г. сократилась продукция села при сильном росте выпуска
промышленной продукции.
3 3. Решение может быть примерно следующим:
Рыночная
экономика
Командная
экономика
Тесты
Вариант А
1. Верны ли следующие утверждения? (цена ответа 2 балла)
11 Экономический рост есть процесс расширения набора благ,
выпускаемых в рамках данной экономической системы.
Да Нет
1.2. Принцип рациональности означает, что при принятии ответственных
решений человек всегда старается максимизировать
свой денежный доход
Да Нет
1.3. Линия производственных возможностей показывает максимальные
количества благ, которые можно произвести в данной
экономической системе с данными ресурсами
Да Нет
1.4. Главным лимитирующим фактором производства в индустриальном
обществе является информация.
Да Нет
1.5. Экономическое развитие России в 90-е гг. характеризуется
снижением альтернативных издержек нефтегазового производства
в неизменных ценах.
Да Нет
1.6. Продукты питания не являются ресурсами.
Да Нет
74Глава 2 Базовые экономические понятия
1.7. В доиндустриальной экономике, в отличие от индустриальной,
главным фактором производства выступает не продукт труда,
а природные условия.
Да Нет
1.8. Изменение технологии не влечет за собой трансформации
кривой производственных возможностей.
Да Нет
1.9. Экономическое мышление отличается от социологического
тем, что "человек экономический" — индивидуалист, а "человек
социальный" — общественное существо.
Да Нет
1.10. Активное участие страны в международном разделении
труда оказывает на кривую производственных возможностей такое
же влияние, как расширение ресурсной базы или совершенствование
технологии производства.
Да Нет