Виды-синурбанисты и адаптация

Рассматривая адаптацию высших позвоночных животных к существованию в такой специфической среде как город, нельзя, разумеется, сводить все только к приспособлению их на уровне поведения. Феномен синурбанизации очень сложен и должен изучаться на всех уровнях функционирования организма животного, равно как и на популяционном уровне. Однако в связи с задачами данного исследования нас, помимо собственно поведенческих адаптации, будут интересовать только особенности экологии видов-синурбанистов, как на уровне отдельной особи, так и на уровне популяции.

Выше мы перечислили виды птиц и млекопитающих — эвсинантропов и тех из гемисинантропов, которые высокими темпами осваивают урбанизированную среду и по ряду характеристик приближаются к эвсинантропам. Возникает вопрос — почему именно эти виды высших позвоночных стали синурбанистами, какие экологические и поведенческие особенности стоят за этим? И второй вопрос, связанный с первым — отличаются ли и чем именно популяции этих видов, обитающие в городе, от популяций из негородской, в относительно меньшей степени измененной человеком среды?

Специалисты, изучающие экологию видов-синурбанистов, полагают, что только виды, отличающиеся экологической пластичностью, широкой вариативностью поведения в естественных местообитаниях, используя свои преадаптации (генетически закрепленные формы поведения, не имевшие явно заметной приспособительной ценности в одних условиях существования, проявившиеся при их изменении и позволяющие особи, популяции, виду выжить), могут существовать в специфической городской среде. С этим трудно не согласиться. Ведь виды, наиболее тесно и успешно существующие вблизи человека, такие, например, как серая крыса, серая ворона, действительно относятся к числу таких сверхпластичных видов. Активно внедряющиеся в урбанизированиую среду также отличаются пластичностью и вариативностью поведения в естественных местообитанях. Так, полевая мышь, которая в природе обитает одновременно в двух соседствующих средах — в зоне между полем и лесом, питающаяся не только разнообразными растительными, но и животными кормами, способная образовывать группировки с определенной структурой, в последние десятилетия быстро заселяет многие города. (…)

Различия между городскими и негородскими популяциями В. И. Грабовский объясняет различной численностью тех и других, и вытекающими отсюда изменениями в экологии и поведении. В. В. Корбут, анализируя поведение серой вороны в период гнездования, также приходит к заключению о том, что, несмотря на большую изменчивость поведения этих птиц, создающую впечатление наличия значимых перестроек поведения под влиянием антропогенных факторов, модификации их поведения в большинстве случаев не выходят за рамки обыкновенных видовых вариаций. По его мнению, серая ворона в городе не столько приспосабливается к измененной человеком среде, сколько выискивает в ее многообразии условия, необходимые для нормального существования.

Представители другой точки зрения рассматривают приспособленность к жизни в условиях урбанизированной среды как результат перестройки поведения под влиянием этой среды — переход к новым пищевым объектам, способам их добывания, изменения в

отношении к человеку, размещение гнезд на новых, отсутствующих в природе субстратах, включение новых, чисто антропогенного происхождения материалов при их постройке и др..

Мы также придерживаемся этой точки зрения и полагаем, что сводить все исключительное разнообразие "городских" адаптаций только к проявлению генетически закрепленных форм поведения, не выходящих за рамки обыкновенных видовых вариаций, т. е. к преадаптации, означает упрощать природу феномена синурбанизации и, шире, синантропизации в целом. В защиту можно привести ряд аргументов.

Первый — в поведении видов-синурбанистов проявляются тонкая дифференцировка и учет конкретных свойств и связей объектов городской среды. Особенно много известно об этом в отношении серой крысы, домовой мыши и серой вороны. Вот лишь несколько примеров, касающихся врановых: выкармливание птенцов в гнезде, перемещающемся вместе со стрелой башенного крана, на которой оно было устроено; использование при строительстве гнезд только материалов антропогенного происхождения; ночевки ворон на снегу на огороженном сеткой участке, недоступном людям и домашним животным; точный учет ситуаций во взаимоотношениях с людьми и соответствующее колебание дистанции вспугивания и др. Эти и подобные им примеры адаптации синурбанистов к предметной среде города не могут быть отнесены к преадаптивным, генетически фиксированным формам поведения хотя бы на том основании, что, прежде чем действовать указанным образом, животные должны отразить на психическом уровне соответствующие свойства и связи данных объектов урбанизированной среды, выделить их в ходе специальной деятельности. (…)

Второй аргумент — само наличие городских и природных популяций у видов-синурбанистов. (…) У гемисинантропов, осваивающих город как свою постоянную среду обитания уже в течение нескольких десятков лет, также установлены городские популяции. Изучение городских и природных популяций у одного и того же вида выявило экологические и поведенческие различия между ними. Так, например, у городских полевых мышей выше вес тела, дольше, на несколько недель, период размножения, наивысшая выживаемость в зимний период, самки созревают позже. Плотность популяции у них значительно выше, происходят изменения в популяционной структуре. Для городских популяций серой вороны, галки, кряквы, обыкновенного скворца и других видов птиц характерна утрата стремления к перелетам, птицы становятся оседлыми. Городских серых ворон отличает постоянство в использовании участка обитания и территории, образование многолетних стабильных группировок, продолжительное присутствие молодых на территории родителей, повышенная плотность гнездования. (…)

Третий аргумент — наличие врожденных поведенческих различий между особями из городских и природных популяций одного вида. (…)

Нами, в соавторстве с Н. В. Загоруйко и Е. В. Котенковой, было проведено исследование на домовых мышах из городской и чисто природной популяций. Сравнивали их поведение при освоении сложной среды — "жилой комнаты" (просторной выгородки, где была воссоздана обстановка жилища человека). Было установлено существование достоверных различий в ориентировочно-исследовательской деятельности по целому ряду количественных показателей, а также выявлены различия в самой стратегии освоения помещения. Мыши из городской популяции развертывали интенсивную продолжительную деятельность по ознакомлению с пространством и многочисленными предметами домашнего обихода, причем осваивали практически весь объем комнаты, в то время как мыши из природной популяции исследовали ее непродолжительно, практически не влезали на высокие предметы (не осваивали помещение в его объеме), вступали в контакт только с частью предметов обстановки и быстро переключались на повседневную жизнедеятельность, протекавшую почти исключительно на поверхности пола комнаты. Поскольку эти данные также относятся к особям, выросшим в стандартных лабораторных условиях, есть все основания считать выявленные различия наследуемыми, сложившимися в результате существования в сильно различающихся средах.

Четвертый аргумент — заселение новых городов и поселков видами-синурбанистами особями из городских, а не природных популяций. Давно известно, что серая крыса и домовая мышь оказываются во вновь образующихся поселениях человека при помощи его самого — с грузами, активно проникая в самолеты, поезда, на суда, либо самостоятельно — двигаясь вдоль новых магистралей от поселка к поселку, но всегда, и это никто не оспаривает, речь идет о синантропных формах. Сравнительно недавно стало известно, что и ряд видов птиц-синурбанистов, имеющих природные популяции, осваивают города за счет расселения особей из городских, а не природных популяций. (…)

И последний, пятый аргумент — общая направленность изменений, происходящих в экологии и поведении видов-синурбанистов, значительное сходство в поведенческих особенностях, не только отдельно внутри класса птиц и класса млекопитающих, но и между теми и другими тоже. Наличие такого сходства дает еще меньше оснований говорить об одной лишь преадаптации, о "выискивании" условий, подходящих виду для нормального существования в городе. Скорее всего город, специфические черты которого как среды обитания диких животных мы перечислили выше, ставит перед всеми синурбанистами — высшими позвоночными во многом одни и те же условия, одни и те же ограничения, и тем самым задает общее направление приспособительного процесса и, шире, процесса микроэволюции.

Все представленные нами аргументы, как мы полагаем, свидетельствуют о том, что синурбанизация — процесс значительно более сложный, чем он представляется при изучении отдельных видов-синурбанистов, их экологии и поведения в условиях города. (…)

Город как развивающая среда

Основываясь на изложенном выше представлении о приспособительном значении психики, можно сделать заключение о том, что успешность существования отдельной особи и городских популяций видов-синурбанистов зависит от того, насколько полно представлены в образе мира свойства, связи и отношения этого мира (городской среды), необходимые для удовлететворения всей совокупности его потребностей, насколько быстро и точно происходит адаптация части образа мира при попадании особи в те или иные жизненные ситуации в условиях города и последующая ориентировка в них на основе образа. В свою очередь качества образа мира, формирующегося на протяжении всей жизни животного, зависят от особенностей деятельности, поведения его в условиях города, от того, насколько широки и разнообразны его связи с этой средой, и от особенностей самой среды.

Для того чтобы разобраться в этом сложном процессе поведенческой адаптации к существованию животных в городе, где все переплетено и взаимообусловлено, и подойти к выявлению конкретных психологических механизмов адаптации, рассмотрим то, что происходит, более подробно. И начнем с последнего, т. е. с роли среды, ее воздействия на животных.

Напомним особенности городской среды обитания животных, отличающиеся от природных местообитаний, которые выделены нами как определяющие направленность и характер поведенческих адаптации в условиях города. Это исключительное разнообразие городских местообитаний, общая высокая несезонная изменчивость городской обстановки, непредсказуемый и нередко катастрофический для животных характер изменений среды обитания, а также разнообразие деятельности и постоянное присутствие самого человека. По сравнению с природной средой город может, несомненно, быть охарактеризован как обогащенная среда, в первую очередь за счет предметов антропогенного происхождения, которые животные в большей или меньшей степени используют, а также за счет высокой изменчивости и непредсказуемости ситуаций, их частой новизны.

В исследованиях, посвященных влиянию условий развития, выращивания животных на их последующее поведение и способности, было показано, что содержание животных (мышей) в "обогащенных" условиях (в просторных клетках с предметами для исследования и игры, со всевозможными лесенками, мостиками и полочками для передвижения по всему объему помещения) по сравнению с содержанием в "стандартных" условиях (т. е. в обычных клетках) существенным образом повышает адаптивные способности животных, а контакты с новыми предметами (мышей помещали ежедневно в течение месяца в просторную клетку, где они могли обследовать новые предметы) улучшают их способность к нахождению пищи. Показано также, что мыши, выросшие в обогащенной среде, чаще вступают в контакт с новыми предметами,а зверьки, предварительно обучавшиеся решать некоторые двигательные задачи, активнее исследуют «открытое поле». (…)

Если даже сравнительно непродолжительное (…) пребывание в "обогащенных" лабораторных условиях заметно повышает приспособительные возможности животных, то какое же огромное развивающее значение должна иметь для видов-синурбанистов естественная обогащенная среда — город. (…)

Позволим себе провести некоторую аналогию. В детской психологии существует понятие "развивающая среда". Имеется в виду насыщенная разнообразными предметами (игрушками, "взрослыми" объектами разнообразного назначения), изменчивая, стимулирующая локомоторную и манипуляционную активность ребенка, его познавательные способности среда. Эту среду для детей предлагается создавать специально, с целью развития его

внимания, памяти, мышления, эмоций. Пусть не покажется странным такое сопоставление. Мы полагаем, что в данном случае для этого есть все основания. Действуют общие закономерности развития психики.

Ведь психическое отражение, образ мира субъекта — человека или животного

— формируется во взаимодействии с этим миром, будь то мир, окружающий ребенка, или среда обитания животного. И от того, насколько сложно, разнообразно и изменчиво то окружение, с которым субъекту приходится устанавливать связи, от характера этих связей и зависит полнота и глубина образа мира, степень развития его психических способностей, которые проявляются при ориентировке субъекта в мире на основе его образа. А как следствие — и степень успешности использования этого мира для реализации потребностей, его включенности в деятельность человека или животного. Поэтому городская среда обитания животных со всеми ее специфическими чертами вполне может рассматриваться, как нам кажется, если ее сравнивать с природной средой, по механизму своего воздействия, как среда, обладающая развивающим эффектом и вполне, также по механизму воздействия, сопоставима с развивающей средой, которую детские психологи предлагают создавать для развития психики дошкольника.

Говоря об урбанизированной среде как о развивающей среде в отношении видов-синурбанистов. мы, разумеется, имеем в виду не просто воздействие ее на животное как на нечто пассивное. Исходя из рассмотренной выше деятельностной природы психики мы подразумеваем, что развивающий эффект в отношении психики животного даст сама деятельность животного в городской среде, его активное взаимодействие с разнообразными объектами этой среды, попадание в различные незнакомые ситуации, приспособление к ним и к среде в целом. Именно за счет этого взаимодействия обогащается содержание образа и увеличивается пластичность поведения животного. (…)

Итак, мы предлагаем представление о развивающем влиянии урбанизированной среды в качестве объяснительного принципа, позволяющего подойти к пониманию происхождения исключительной пластичности поведения высших позвоночных, обитающих в городах, особенно видов-эвсинантропов, таких, как серая крыса, домовая мышь, серая ворона. (…)

В условиях города, где связи между представителями одного и того же вида животных еще более тесные (в силу высокой плотности, а также значительного удлинения периода, когда молодые особи остаются в непосредственной близости от родителей и продолжают общаться с ними), роль "социальной" среды еще более возрастает. Не будет, очевидно, преувеличением наше предположение о том, что для видов-синурбанистов, относящихся к высшим позвоночным, "социум" также выступает как среда, оказывающая развивающее влияние на их психику. Обеспечивается это прежде всего наличием почти постоянного визуального контакта между особями, благодаря чему значительная часть взаимодействий каждой особи с компонентами урбанизированной среды, как и результаты этих взаимодействий, могут быть восприняты другими, находящимися поблизости особями. (…)