Миф о «разнузданном мародёрстве» советских солдат на освобождённых территориях.

Другой распространённый миф активно муссируемый западными и российскими либеральными СМИ в канун каждой годовщины Победы – «разнузданное мародёрство» советских войск в 1945 году в побеждённой Германии, из которой якобы, «вывозили всё подчистую», и едва ли не каждый наш солдат «обогатился», вернувшись на родину с «целой кучей» заграничных трофеев. Причём речь идёт не о законных репарациях в пользу советского государства, а именно о «личных трофеях», «отнятых русскими варварами у беспомощных гражданских немцев».

Но что же в действительности происходило в Германии в 1945 году? Говорить о массовом мародёрстве не приходится. Хотя случаи, конечно, были.

«Например, в конце января 1945 г. он [Владимир Гельфанд] записывает в г. Кутно: «Солдаты ведут себя безобразно. Мало того, что воруют и отбирают лошадей, но они ещё умудряются шарить в квартирах, красть-отбирать велосипеды, имущество, свиней, коров и прочее. Люди, которые всей душой рады нам, смотрят после этого разбоя с недоверием, а то и с неприязнью на нас». В одном он сам прихватывает чужой велосипед, а, разобравшись, что хозяева не сбежали, стесняется (или боится) возвратить. Несколько дней спустя он записывает: «Никто никому не запрещает брать и уничтожать у немцев то, что они награбили у нас раньше. Я весьма удовлетворён. Не нравится мне только безрассудное буянство…» Такое поведение не всегда остаётся безнаказанным. 1 апреля 1945 г. автор [Владимир Гельфанд] присутствует на заседании военного трибунала: «Последнее заседание суда по делу бандитов из шайки лейтенанта Абдурахманова… Судят 23 человека. За исключением двоих, они все принимали участие в ограблениях и нападениях на отдельные предприятия и воинские части… Они пытались объяснить свои действия тем, что сошли с дороги правильной случайно, и некому было повернуть их на путь истины».

(Никифоров Ю. А. «О том, что происходило…» Дневник Владимира Гельфанда / Ю. А. Никифоров, О. В. Сдвижков // Преподавание истории в шк. – 2016. – № 4. – С. 20)

Нельзя отрицать и факты «трофейно-посылочной лихорадки» в советских войсках на заключительном этапе войны и сразу после её окончания. Военное командование и политорганы именовали это явление «барахольством», отмечали его опасность для армейской дисциплины и морального духа армии, призывали к принятию «самых решительных мер».

«В самом начале, когда только вошли в Европу, отмечалось даже, что какой-то части осталось только половина положенных боеприпасов, потому что повозки забиты шелками и ситцами. Впрочем, часто даже не брали, а в порыве мести уничтожали предметы роскоши, расстреливали настенные часы, зеркала. И бойцы в письмах признавались, как им от этого становилось легче. Это жёстко пресекалось командованием, много приказов сохранилось на тему борьбы с барахольством. Были созданы трофейные команды, собирающие бесхозное имущество на специальные склады».

(Сенявская, Е. Трофеи без грифа «Секретно»: красноармейцы отсылали домой из Европы не золотые кольца, а иголки и рубанки : [беседа с историком Еленой Сенявской] / записал Алексей Овчинников // Комсом. правда. – 2015. – 15 апр. – С. 8).

Полный текст см. http://www.kazan.kp.ru/daily/26364/3247648/

На посылки были жёсткие квоты: сколько и чего можно было послать. Солдату полагалось в месяц отправить домой 5 кг, офицеру – 10 кг, генералам – по 16 кг. К каждой посылке прилагалась опись содержимого.В подавляющем большинстве случаев речь шла не об изъятых у населения ценностях, а об оставленных и бесхозных вещах. Советские военнослужащие старались поддержать в тылу свои семьи, высылая в разорённые города и сёла необходимые в быту мелочи, чтобы хоть как-то возместить понесённые в связи с войной потери или дать возможность близким обменять присланное на продукты питания.

«Речь шла не о грабежах, а о сборе брошенного бесхозного имущества: открытые дома, разбитые магазины, брошенные чемоданы... Но даже с этим боролись, как с явлением расхолаживающим... В какой-то момент командование разрешило отправку посылок на родину. И посылали не часы с бриллиантами, а то, что было необходимо в разорённом войной хозяйстве. Ценились наборы швейных игл, их можно было поменять на хороший набор продуктов... Отрезы ткани, потому что дома одежды не осталось... Очень много отправлялось рабочих инструментов: молотки, пассатижи, рубанки, – бойцы знали, что скоро вернутся и надо будет чем-то отстраивать сожженные деревни. Их нельзя упрекнуть в этом. При этом во всех письмах, вложенных в посылки, солдаты оправдываются перед жёнами и родными за тряпки и барахло. У них очень брезгливое отношение ко всему этому было...».

(Сенявская Е. С. Миф об «изнасилованной Германии» сочинил Геббельс [Электронный ресурс] / Е. С. Сенявская. – Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/26073/2979464/ (Дата обращения: 2.04.2017)

«Старшина В. В. Сырлицын в письмах к жене в июне 1945 года объяснял, откуда вещи, отправленные ей в посылках: «Всё это приобретено совершенно честным путём, и не воображай, что в Германии разбой и грабёж идёт. Полный порядок. При наступлении конфисковывали брошенное «тузами» берлинскими и распределяли по-товарищески, кому что нравится…» В другом письме пишет: «Мы здесь не похожи на фрицев, бывших в Краснодаре, – никто не грабит и не берёт ничего у населения, но это наши законные трофеи, взятые или в столичном берлинском магазине и складе или найденные распотрошённые чемоданы тех, кто давал «стрекоча» из Берлина».

А вот рассказ миномётчика Н. А. Орлова: «По поводу трофеев. Наглого грабежа на моих глазах не было. Если кто-то что-то брал, то только в брошенных домах и магазинах. «Всевидящее око» особистов в Германии не дремало. За мародёрство иногда расстреливали».

(Цит. по: Сенявская Е. Советский солдат-освободитель / Елена Сенявская // Наука и религия. – 2015. – № 5. – С. 9)

«Большую часть посылок составляли просто вещи из разорённых домов и квартир: платья, пальто, обувь, даже бельё, детские игрушки – всё, на что падал взгляд победителя. К нашей соседке дошла не разбившейся даже какая-то вазочка. Содержимым посылок обменивались, продавали, наконец, хвастались. Это барахло наводнило рынки… Мой отец прислал нам (отлично помню!) три маленькие посылки, написав при этом в письме, что все вещи ни в коем случае не ношенные, а из разорённого магазина. Он знал, что вещей, бывших в употреблении, мама бы не потерпела… Удивительно, но слово «мародёрство» тогда никто не произносил, иначе я бы запомнила. Да и сейчас, честно говоря, вспоминая ту нищету, в которой жила подавляющая часть населения, нищету, о которой всегда помнили воевавшие мужья и отцы, вспоминая радость, с которой извлекались вещи из посылки, особенно в таких семьях, где о существовании подобной «роскоши» никогда не слышали, язык не поворачивается обвинить в мародёрстве солдата, подобравшего в пустом доме всего лишь одежду для вконец обносившихся жены и детей».

(Дервиз Т.[8] Рядом с большой историей. Очерки частной жизни середины ХХ века. Что носили / Татьяна Дервиз // Звезда. – 2008. – № 10. – С. 77)

Полный текст см. https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=1065

Для иллюстрации статей о зверствах советских солдат в Берлине традиционно используется хорошо известный снимок, который публикуется, как правило, с подписью «Советский солдат отбирает велосипед у жительницы Берлина». Встречаются также подписи из цикла «В Берлине 45-го процветало мародерство» и т. д. По вопросу этой фотографии и того, что на ней запечатлено, идут жаркие споры. Из них можно выделить, во-первых, призывы не строить суждений на основании одной фотографии. Во-вторых, указание на позы немки, солдата и других попавших в кадр лиц. В частности, из спокойствия персонажей второго плана следует вывод, что речь идет не о насилии, а о попытке выправить какую-то велосипедную деталь.

Все эти версии показались журналисту и историку Дмитрию Лыскову не достаточно убедительными. Он решил разобраться в этой истории. У снимка явно должен быть автор, должен быть первоисточник, первая публикация, и – скорее всего – оригинальная подпись, которая может пролить свет на то, что же изображено на фотографии.

«Не стану утомлять читателя нюансами дальнейшего поиска. Я нашел оригинал фотографии и подлинную подпись под ней. Снимок принадлежит американской компании Corbis. Как не трудно заметить, здесь снимок полный, справа и слева присутствуют детали, отрезанные в «российской версии» и даже в версии «Life». Детали эти весьма важны, так как придают снимку совсем другое настроение.

Итак, оригинальные фотоснимок и подпись:

«Russian Soldier Tries to Buy Bicycle from Woman in Berlin, 1945. A misunderstanding ensues after a Russian soldier tries to buy a bucycle from a German woman in Berlin. After giving her money for the bike, the soldier assumes the deal has been struck. However the woman doesn't seem convinced».

(Перевод: «Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине. Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе»).

Таким образом, истолкование данного фотоснимка как свидетельства насилия солдат Красной армии в отношении мирного населения Германии не выдерживает критики. Приверженность этой точки зрения на поверку оказывается либо заблуждением, либо намеренной инсинуацией».

(Лысков Д[9]. Об одном фотоснимке Берлина 1945-го: отбирал ли советский солдат велосипед у немки? [Электронный ресурс] / Дмитрий Лысков, Игорь Петров // Актуальная история. – Режим доступа: http://actualhistory.ru/soviet_soldier_and_bycicle_1945 (Дата обращения: 15.04.2017)

«Советские военные получали очень большие деньги – на «чёрном рынке» офицер мог за одну свою месячную зарплату купить себе всё что душе угодно. Кроме того, военнослужащим были выплачены долги по денежному довольствию за прошлые времена, и денег у них было вдоволь даже в случае отправки домой рублевого аттестата. Поэтому рисковать «попасть под раздачу» и понести наказание за мародёрство было просто глупо и незачем.

Но у большинства советских солдат ценились обыденная одежда, аккордеоны, часы, фотоаппараты, радиоприёмники, хрусталь, фарфор, которыми и много лет после войны были завалены полки советских комиссионных магазинов. Многие из тех вещей сохранились и поныне, и не спешите обвинять их старых хозяев в мародерстве – истинных обстоятельств их приобретения уже никто не узнает, но скорее всего они были победителями у немцев просто и банально куплены».

(Военные трофеи: как советские солдаты «обирали» население Германии [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://petrogazeta.ru/history/114 (Дата обращения: 2.04.2017)