По делу № 33 – 6211 /11 Архоблсуда

Уважаемый суд второй инстанции !

Раздел 1)____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,

_____ учитывая существующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ст. 6 и ст. 11 ГПК РФ__:

«Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств,а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.»

____ принимая во внимание :

А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3____:

А1)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :

«…13. Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в той последовательности, в какой соверша­лись процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до вынесения решения…»

А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального за­конодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :

«…В целях устранения отмеченных недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практикиПленум Вер­ховного Суда РСФСР постановляет:…»

«…8. Протокол судебного заседания, составленный при ис­полнении судебного поручения, должен полно отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (ст. 227 ГПК). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела обстоятельства…»

А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ___ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции, ____ :

____ «…Неуклонное соблюдение судами гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений…»

_____ «В целях … обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

… 21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: …. изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий…»;

Б) ___а такжеучитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229 , 231 Гражданском Процессуальном Кодексе РФ (N 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года ) , дополнительно мной изложенные в прил.2,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями на протокол судебного заседания от 01 декабря 2011 года»( далее просто – «Замечания»)» на представленный мне на обозрение и удостоверение полноты, достоверности и правильности рабочего ( не утверждённого окончательно) варианта набранного и распечатанного на персональном компьютера текста «Протокола» данного судебного заседания ( сделанного по оригинальным рабочим записям или по аудио записи самого судебного заседания , которая проводилась судом и секретарём 01 декабря2011 года ).

.

Я , заявитель по рассматриваемому документу - Виноградов В, В., _____ ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки 19эпизода – ЗАМЕЧАНИЙ ___ в качестве своих «ЗАМЕЧАНИЙ» на рассматриваемый «Протокол судебного заседания от 01 декабря 2011 года» по делу№ 33 – 6211/11 ( представленный мне для удостоверения в своём неокончательном рабочем варианте), ___ требующих в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту - в представленный для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) и для ПК - варианта оригинала ручного «Протокола».

Конкретные мои «Замечания»,по представленному мне варианту распечатанной рабочей версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 01 декабря2011 года» ( далее по тексту просто - «Протокола»), ____ мной приводятся ниже по тексту в 19 - эпизодах с первого по девятнадцатый.

Мои «Замечания» оформлены в виде ___ «Моих ВОЗРАЖЕНИЙ (поправки , дополнения, упущения, уточнения)», по которым я считаю , ___ что заявленные мной места ТРЕБУЮТ сверки , уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта протокола – по ОРИГИНАЛУ ручного протокола секретаря судебного заседания, а также по аудиозаписи проводимой самим секретарём судебного заседания 01 декабря2011 года, о чём пока НЕТ почему то никаких упоминаний в представленном рабочем варианте распечатанной версии протокола судебного заседания от 01 декабря2011 года ( и ручной протокол и аудио запись секретаря судебного заседания очевидно находится на ответственном хранении очевидно в самом суде ) или по аудиозаписи, которая велась как самим секретарём судебного заседания, а также или по аудиозаписи предоставленной мной сейчас по заявленным мной замечаниям, сделанной в законном, относимом, допустимом и достоверном режиме на самом судебном заседании 01 декабря2011 года ,.

_______________________________________________________--

Раздел 2)___

2.1)_____ В четверг 01 декабря2011 года состоялось рассмотрение в суде кассационной инстанции моего обжалования по делу суда кассационной инстанции № 33 – 6211 /11 Архангельского областного суда , по результатам которого был составлен и распечатан рабочий вариант «Протокола судебного заседания от 01 декабря 2011 года» , который мне был предъявлен в пятидневный срок изготовления - в понедельник 05 декабря 2011 года для ознакомления с ним и удостоверения его правильности, полноты и точности ( был предъявлен без самого итогового постановления и самих судебным материалов, по которым и состоялось само судебное заседание 01 декабря 2011 года, так как сами судебные материалы ещё не были сданы в гражданскую канцелярию, так как не было готово само итоговое кассационное определение по вынесенному обжалованию, которое в итоге было принято в моё пользу).

2.2)____Ознакомившись с распечатанной рабочей версией «Протокола судебного заседания 01 декабря 2011 года по рассматриваемому делу № 33 – 6211 /11 я в законные сроки ( в течении отведённых мне пяти дней) представляю СЕЙЧАС свои «Замечания» на заявленный важнейший документ судебного разбирательства предоставленный мне сейчас в законные сроки для моего удостоверения на предмет его полноты, достоверности и законности – рассматриваемый судебный процессуальный документ .

_______________________________________________________--

Раздел 3)_______ Ознакомившись с рассматриваемой распечатанной рабочей версией «Протокола от 01 декабря 2011 года» и вчитавшись в него я с удивлением узнал, что МНОГОЕ из того, что было в судебном заседании и что представляет «существенные сведения о разбирательстве дела»- не нашло почему то своего законного отражения в распечатанная официальную версию «ПРОТОКОЛА» .

ТО есть - состоялось нарушение п. 1 ст. 229 ГПК РФ в части «1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Кроме этого в распечатанной версии не вступившего в законную силу официальной версии рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» состоялись следующие нарушения действующего законодательства ( п. 2 ст. 228 ГПК РФ) которые мной отмечаются как неточности, неполнота и в отдельных случаях – НЕДОСТОВЕРНОСТЬ распечатанного варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА

3.1 )___ (Замечание 1)___:

___ ___ В первом абзаце стр.1 рассматриваемого «Протокола» ___ :

Абзац 1, стр. 1)______ «Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего (???)Гудушина (???)Н.Б.,

судей (???)Брагина (???)А.А., Рассошенко (???)Н.П.

при секретаре (???)Шиховой Н.Э.(???)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 01 декабря 2011 года дело

(???) (замечание 2 ___ : _ НЕТ идентификационного номера заявленного ДЕЛА и самих судебных материалов к рассмотрению в суде кассационной инстанции )по частной

(???) (замечание 3 ___ : ___???_ НЕТ идентификационного номера заявленных к рассмотрению в суде кассационной инстанции материалов самой жалобы)жалобе

(_ замечание 4 ___ : ___ НЕТ регистрационного номера документа поступившего на рассмотрение как такового, а значит найти этот документ по базе суда у меня нет никакой законной возможности ни сейчас ни в будущем(???)

(замечание 5 ___ : ___??? _ НЕТ обязательного вежливого обращения к заявителю частной жалобы) Виноградова В.В. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2011 года об оставлении заявления без движения.»

_____ (???) _ НЕТ обязательного вежливого обращения к судьям РФ, к секретарю судебного заседания и к заявителю частной жалобы , рассматриваемой в процессе.

То есть ___ ОТСУТСТВУЮТ полные имена и отчества уважаемых судей судебной коллегии,которые не были заявлены и объявлены в НАЧАЛЕ судебного заседания ( даже по моей официальной просьбе – заявлению – ходатайству НЕ БЫЛИ объявлены в вежливой и хорошо воспитанной форме).

Такое объявление состоялось только после моей нижайшей повторной просьбы к председательствующему во время заявления ходатайств, когда эти имена и отчества судей , также как и секретаря судебного заседания любезно были оглашенный председательствующим судьёй, за что я ему приношу свои личные признательные слова.

Но ничего этого сейчас НЕТ в распечатанной версии рабочего протокола, хотя это является существенными сведениями для подтверждения законного ведения не только протокола но самого судебного заседания в открытом, свободном , непредвзятом и справедливом судебном разбирательстве.

Отсутствие каких- любо полных имен и отчеств судей и секретаря судебного заседания в протоколе судебного заседаний - является нарушением правильного ведения и ПРАВИЛЬНОГО оглашения состава суда , что является нарушением порядка законного оформления существенно важного процессуального документа суда кассационной инстанции в мой адрес, так как именно на этом я и настаивал в самом процессе и именно этого объявления я не услышал в разделе представление членов судебной коллегии , которого фактически в законном и надлежаще исполненном виде так и не состоялось.

А состоялось только после моей особой просьбы ( и ещё не факт что она могла быть удовлетворена, что не раз уже имело место быть в здании Архоблсуда ) .

В рассматриваемом варианте именно этого сейчас НЕТ в распечатанной версии «Протокола», то есть НЕТ полных имен и отчеств ни судей ни секретаря судебного заседания

В представленном варианте обращения к«Председательствующему (прим. -пропущено слово«судьи») Гудушин Н. Б. » ___

___ «Нет обращения, положенного в таком случае!», о котором говорится в документе и «Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Гудушина Н. Б., ибонет в данном конкретном случае обращения к нему и его фамилии достойного требованию по закону, по ГПК РФ , – «Ваша честь!».

Просто ( мол «какой - то такой рас – сякой») без каких либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин» Гудушин Н.( тчк) Б.(тчк) - здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению государства РФ, которое уполномочило суд и судьи вершить правосудие.

Один раз по тексту данного документа , также как и в самом судебном заседании обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия, а поэтому и уважаемый судья и секретарь судебного заседания – обязаны были прозвучать на судебном заседании полностью, а потом и занесены в протокол в полном русском варианте, то есть по полной программе, занесены в «Протокол именно судебного заседания» ( в отличии от протокола производственного совещания, где наверно это делать и не всегда обязательно, если никто не настаивает) - так , как это и принято на официальном представлении в русском обществе ( а не американском или английском обществе) без каких либо упусканий и обрезаний, тем более без каких либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение вежливое и достойное тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» , то есть должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» __ Гудушин Н. Б., __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Гудушина Н. Б.не собирается раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

Хотя раскрываться оно просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи Юдина В. Н, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с тчк (в конце) , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще неизвестно)

ПРОШУ уточнить это место в законом порядке и привести его в законное соответствие , в соответствие с доказательствами по существующим в суде документам, или по представленной мной аудиозаписи рассматриваемого судебного заседания.

___ Учитывая постоянно повторяющееся несоответствие и неправильности в обращении и в представлении уважаемых судьей суда кассационной инстанции и секретаря судебного заседания ( см. ___ абзац 1 стр.1 , __ абзац 1 и 2 стр.2 рассматриваемого протокола) , а также в мой адрес ( см. абзац 1 стр.1 и абзац 1 стр.2 рассматриваемого протокола) в обращениях в мой адрес в принимаемых судом кассационной инстанции «Постановлениях», ___ Я обращаюсь к суду второй инстанции со следующих ходатайством.

Я заявляю ходатайство ___ «Об истребовании в приобщении в мои судебные материалы письменных доказательств в заявленной части по обстоятельствам рассматриваемых несоответствий и неправильностей, для установки кем и когда были такие образцы, шаблоны или правила были рекомендованы к обязательному исполнению, с тем чтобы их изучить и добиться либо их изменения, либо их - отмены». ____ :

Уважаемый суд второй инстанции ! ____ ПРОШУ ( ходатайствую) предоставить мне возможность для ознакомления ____ :

___ С «ПРАВИЛАМИ» или рекомендованными «Инструкциями» , или «Рекомендуемыми Шаблонами», или «Рекомендуемыми ОБРАЗЦАМИ» для использования судом или судьёй, или его помощниками судьи . или его секретарями судебного заседания ,которые в заявленном случае для меня ( как и для кассационной инстанции суда) уже не могут быть «секретными или закрытыми» ( «ДСП»), так как именно из этих «Инструкций , правил, образцов или шаблонов» якобы и вытекает неправильные и незаконный как оказывается сейчас «Порядок» оформления и обращений в адрес судьи и секретаря судебного заседания, в мой адрес - в принимаемых «Постановлениях» суда второй инстанции на основании такого «Рекомендованного ШАБЛОНА, Трафарета или Образца» или таким «Правил и инструкций» ,вытекающего из таких секретных для меня рабочих документов, как запрашиваемые «Инструкции» и «Правила».

Самостоятельно ознакомиться с такими рабочими документами суда и судьи и представить данные письменные доказательства по рассматриваемым в суде вопросам ( по предмету спора по существу) я по известным причинам не могу и затрудняюсь, так как такие документы для меня закрыты или секретны до сих пор.

__ Заявленные «Замечания по п. 3.1 ( в данном пункте имеют прямое отношение и к порядку правильного и законного письменного обращения в адрес судьи Архоблсуда г. Рассошенко Н. П. и судьи Архроблсуда г. Брагина А. А, ( неправильный и незаконный вариант такого обращения изложен сейчас в абзаце 1 стр.1 рассматриваемого протокола выше по тексту) .

____________________________________________________________-

3.2 )___ (Замечание 6)___: ____ В заявленном выше тексте несоответствий говорится следующее ___ : « при секретаре (???)(???) Шиховой Н. Э. » (???),…»

При этом ___ НЕТ полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены в тексте представленного рабочего вариант распечатанного «Протокола» слова «судебного заседания».

То есть по тексту правильно составленного «Протокола» должно получаться полностью выражение – при «секретаресудебногозаседания» (???) (???) Шиховой Н. Э.. (???),…», так как без этого обязательного уточнения «секретаресудебногозаседания» __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно он в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам) , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту.

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Шиховой Н. Э.. ) ___ ( конец вставки)

________________________________________________---

3. 3 )___ (Замечание 7 _ )___: ____ НА стр.1 рассматриваемой распечатки «Протокола» в разделе объявление состава суда была буквально сказано следующая «пионерская фраза» - не допустимая не только для объявления в слух ( как умаляющая достоинство самого судьи и суда вместе с ним) , _______ но и не допустимая даже для распечатки в официальном протоколе ( но как говорят из песни слов не выкинешь) _____:

Председательствующий объявляет состав суда ( на 10 часов 01 декабря 2011 года ) __ :

___ : «Рассматривает дело судебная коллегия в составе судей Гудушина ( запятая) , Брагина ( запятая) и Рассошенко (точка). С участием секретаря – Шиховой. (точка , ___ и всё!!!???...)

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил.1) судебного заседания от 01 декабря 2011 года уточнить данное место протокола и исправить его в заявленном мной месте на будущее

( или прошу уточнить данное место по аудиозаписи, которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту).

3. 4 )___ (Замечание 8)___: ____ НА стр.1 рассматриваемой распечатки «Протокола»

раздел «объявление состава суда» приводится в абзаце 7 , а на самом деле это «Объявление состава суда» - делается в самом начале - во время открытия судебного заседания и никак иначе.

То есть обязано быть указано в абзаце 3, стр. 1 распечатанной версии рассматриваемого «Протокола». ПРОШУ уточнить и исправить данное место распечатанной версии «Протокола».

3. 5 )___ (Замечание 9)___: ____ НА стр. 1 рассматриваемой распечатки «Протокола» в абзаце 1 и в абзаце 3 не отражена в полном законном изложении название и идентификационные данные заявленной и рассмотренной судом кассационной инстанции моей частной жалобы. Даны только либо намёки на такое объявление ( абзац 3, стр.1), либо даётся только общее название частной жалобы, из которой вовсе не следует что и кем и когда было рассмотрено на самом деле.

ПРОШУ уточнить данное место рассматриваемого «протокола» по аудиозаписи самого судебного заседания или по представленным в суд документам и внести это в рассматриваемый ответственный процессуальный документ в обязательном порядке.

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил. 3) судебного заседания от 01 декабря 2011 года,( или по аудиозаписи которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту) ___ уточнить и внести это обстоятельство в текст данного «Протокола».

3. 6 )___ (Замечание 10)___: ____ НА стр. 1 + стр. 2 рассматриваемой распечатки «Протокола» в разделе «Заявления и ходатайства» мной делаются следующее замечание .

Абзац 9, стр. 1)______ «Заявитель Виноградов В.В.пояснил:

Абзац 1, стр. 2 ) ____Состав суда понятен. Основания для отвода судьи, состава суда, секретаря судебного заседания понятны. Отводов судье, составу суда, секретарю судебного заседания не заявляю.

-Права понятны. Ходатайств (???)не имею (???).»

(____ (прим . автора «Замечания» ____ (??? !!!) __В этом месте???__ я здесь такого НЕ говорил вовсе,так как мной были заявлены ходатайства и такого я говорить просто не мог в принципе)

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил. 3) судебного заседания от 01 декабря 2011 года,( или по аудиозаписи которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту) ___ уточнить и внести это обстоятельство в текст данного «Протокола».

3. 7 )___ (Замечание 11)___: ____ НА стр. 2 рассматриваемой распечатки «Протокола» в разделе разрешения заявленных ходатайств приводится следующий распечатанный текст, который требует законного уточнения ___ :

Абзац 2, стр. 2) ____ «Председательствующий (???)Гудушин Н.Б. сообщает, что в адрес Архангельского областного суда поступили письменные (???) заявления от (???)Виноградова В.В. об организации работы суда, которые не подлежат рассмотрению в заседании суда кассационной инстанции, поскольку не носят (???) процессуальный характер.»

Замечание 12__ ) ___ Никаких зачитываний конкретных моих ходатайств поступивших в адрес суда кассационной инстанции Архангельской области ( АРХоблсуда) в процессе настоящего судебного заседания - не было вовсе.

Никаких пояснений по ним от меня – не было, так как мне для этого не было предоставлено время.

Никаких вынесенных законных и аргументированных постановлений суда , как и совещаний суда – НЕ было по заявленным мной ходатайствам.

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил. 3) судебного заседания от 01 декабря 2011 года,( или по аудиозаписи которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту) ___ уточнить и внести это обстоятельство в текст данного «Протокола».

3. 8 )___ (Замечание 13)___: ____ НА стр. 2 ( абзац 2) рассматриваемой распечатки «Протокола» сказаны или распечатаны следующее неправильности или незаконности( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

«Абзац 2, стр. 2)______ «Председательствующий(???) (??? _ НЕТ обязательного вежливого обращения к судье РФ )Гудушин Н.Б. сообщает, что в адрес Архангельского областного суда поступили заявления от (???) (??? _ НЕТ обязательного вежливого обращения к заявителю)Виноградова В.В. об организации работы суда …»

___ (конец цитаты) ___

(???)__прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возражения»по представленному тексту рассматриваемых “Абзацев” и рассматриваемого документа я, как автор поданных замечаний на «Протокол» , представляю в следующем виде .

___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией ( перед фамилией) гражданина свободной страны ( перед фамилией гр. Виноградова В. В,), также как и НЕТ «обращения» перед фамилией судьи РФ , ___ ТО , должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны ( судьи РФ) - в государственном документе , где фамилия этого гражданина ( этого судьи РФ) указывается во всяком случае.

___ ??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов гр. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как ____ :

«Абзац 2, стр. 2)______ «Председательствующий(???) (“такой - сякой “ или “такой - рассякой”)Гудушин Н.Б. сообщает, что в адрес Архангельского областного суда поступили заявления от (???) (“такого - сякого“или «такого - рассякого»)Виноградова В.В. об организации работы суда …»

___ (конец цитаты) ___

___ НЕТ и даже рядом не чувствуетсяобязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов (и рассматриваемого «протокола» - тоже) от Архоблсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» ( необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию в моим «Замечаниям» БЫЛИ уже не раз приведены для работников Архоблсуда по ранее рассмотренным в кассационном суде делам и судебным материалам.

Они же , эти мои «Пояснения» ___ «Об обязательности вежливого и цивилизованного обращения к адресатам в государственных документах суда РФ» - приводятся и находятся в судебных материалах рассматриваемых судом кассационной инстанции).

Именно эти документы пытался от меня получить во вторых экземплярах для ответчика, когда ответчик уже их имел неоднократно в своём распоряжении но упорно как и суд сейчас ими пренебрегает по примеру нашей бывшей коммунистической власти ( вовсе не демократической власти).

_____________________________________________________________----

3. 9 )___ (Замечание 14)___: ____ НА стр. 2 рассматриваемой распечатки «Протокола» в разделе доклад докладчика по рассматриваемой кассации – НЕТ распечатки самого ДОКЛАДА докладчика судьи Архоблсуда г. Брагина А, А, и поэтому мной делаются следующее замечание.

«…Абзац 3, стр. 2)______ Судья Брагин А. А, докладывает (???)обстоятельства дела, содержание определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2011 года, доводы (???).»частной жалобы (???).»

____ (прим . автора «Замечания 7» ____ (??? !!!)__ Не хватает самого доклада докладчика, именно из – за этого и ведётся «Протокол судебного заседании» как таковой, и поэтому данной процессуальное действие обязано было быть представлено в распечатанной рабочей версии «Протокола». _____ ПРОШУ сверить и дополнить данное место по ручному протоколу или по аудио записи секретаря судебного заседания или по моей представленной аудиозаписи) ___ ( конец вставки «Замечаний»).

.

Абзац 4, стр. 2)______ Суд заслушивает(???)объяснения (???)лиц, участвующих в деле.»

На стр. 2 рассматриваемого «Протокола» приводится ссылка на доклад судьи Архоблсуда г. Брагина А, А, , который НИКАК не распечатывается в представленном на обозрении «Протоколе», что является существенным нарушением правила ведения протокола в части отражения существенных обстоятельств по заявленному к рассмотрению делу.

НИКАКИХ основных доводов заявителя обжалования доложено не было ВОВСЕ!!!

А поэтому данный «Доклад» г.Брагина А, А, ., ______ ПРОСТО обязан быть приведён дословно, чтобы не было иллюзий по поводу соответствия того, что требуется при рассмотрении заявленного обжалования и тем что было на самом деле.

В рассматриваемом документе ( в рабочей версии пока не утверждённого окончательно рассматриваемого сейчас «Протокола судебного заседания от 01 декабря 2010 года») отсутствует НЕОБХОДИМАЯ и ДОСТАТОЧНАЯ по существу информация - распечатка по выступлению судьи - докладчика г.Брагина А. А, в судебном заседании, что вообще не позволяет сделать никаких законных заключений по полноте, обоснованности и законности тех доводов, которые были мной приведены в моей апелляционной жалобе, которая и стала предметом данного судебного разбирательства.