Обязать выплатить компенсацию гражданину Виноградову В. В. морального вреда в сумме 10 тысяч рублей , заявленную истцом на момент подачи настоящего иска.»

2)___ В результате такого рассмотрения моего иска в суде первой и второй инстанции было подтверждено и доказано то, что ответная сторона не оказала мне необходимой, обязательной в моём случае как просто медицинской помощи, так и скорой медицинской помощи - ВООБЩЕ ( не оказано было никакой скорой помощи и простой медицинской помощи после получения мной травмы спины, травмы позвоночника и травмы внутренних органов последствия,которые до сих пор делают меня не трудоспособным и находящемся на больничном по моим официальным документам и фактически).

3)____ В результате рассмотрения моего иска

«О восстановлениинарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте( на Северной железной дороге Российской Федерации), и _____ признание права истца на возмещение со стороны ответчика убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам», ___

в суде первой и второй инстанции было доказано и установлено что никакой скорой медицинской помощи не было вызвано ( не смотря на все требования пострадавших и моим лично, она туда вовсе не прибыла) ___ :

___ ни на ст. Обозерская ( в поезда было сказано потерпеть до ст. Исакогорка) ,

___ ни на ст. Исакогорка ( было сказано потерпеть до ст. Архангельск , мол за два часа скорая не смогла доехать до ст. Исакогорка от больницы ст. Исакогорка которая находится в 10 минутах езды от самой ст. Исакогорка),

___ ни на ст. Архангельск ( где её после трёх часов в пути ещё только кто – то собирался вызвать )

В результате ни в самом поезде в течении трёх часов пути от ст. Обозерская до ст. Исакогорка и до ст. Архангельск не был осмотрен медиками и мне не была оказана никакой медицинской помощи в необходимом и обязательном объёме ни работниками РЖД ни медиками отвечавшими ха это тоже со стороны РЖД ( как в суде объяснили это медики – у них нет никаких договоров с РЖД по этому вопросу вовсе) .

Такая медпомощь не была оказана самими работниками РЖД ( они ничего толком не могли сделать потому, что в вагоне и в поезде отсутствовали какие либо средства оказания медпомощи, а получить их на ст. Обозерская или на ст. Исакогорка , на или ст. Архангельск - работники вагона моего и поезда РЖД - 30 ноября 2007 года - не побеспокоились и не замарачивались вовсе ( рассчитывая видно на то что если бог поможет то и этого будет достаточно).

4)__ ВСЁ выше сказанное было доказано мной и материалами дела в состоявшемся процессе с моей стороны и подтверждено существующими по делу доказательствами.

Однако в общем итоге ( насколько я понял) суд обеих инстанций решил проявить «гуманность» ( в кавычках) - к виноватой стороне, виноватой в бездействии там и тогда, когда действовать виноватая сторона обязана была в безусловном порядке и что она (виноватая ответная сторона) - НЕ сделала вовсе , суд обеих инстанций решил проявив «гуманность» к ответным сторонам и в ИТОГЕ решил «освободить» эти ответные стороны по моему иску от какой -либо ответственности на все оставшиеся времена( и в мой адрес и в адрес всех других пассажиров , как пострадавших на моем поезде, так и пользующихся услугами РЖД в будущем и настоящее , то есть и в адрес моих родных , близких и детей тем более).

В общем итоге ( насколько я понял) суд обеих инстанций решил проявить «гуманность» ( в кавычках) - к виноватой стороне, ___ освобождая эти ответные стороны от какой либо ответственности за незаконные и неправильные их ние действия, ___ выразившиеся в не оказании мне как «должной», так и «вообще» какой либо медицинской помощи по устранению или предупреждению последствий состоявшийся моей травмы , тяжёлой для меня травмы на РЖД по вине РЖД .

ТЕМ самым уважаемый суд первой и второй инстанции –ПООЩРИЛ ответный ответную сторону за мою безопасность и безвредность перевозки на РЖД ( саму ОАО « РЖД» , её ответственные подразделения, а также МЕДИКОВ сотрудничающих с ОАО «РЖД»/) – за допущенное ими бездействие и за отказ отказывать мне какую либо медицинскую помощь – на всё оставшееся время .

ТЕМ самым уважаемый суд первой и второй инстанции – ПООЩРИЛ ответную сторону за ОТСУТВИЕ моей безопасности и безвредности перевозки на РЖД – путём отказа мне в заявленном моём иске по всем рассмотренным в суде позициям, признав тем самым неправильное бездействие ответных сторон – якобы «законными и оправданными» ( видно потому , что я в итоге не оказался в инвалидной коляске и сам выступала с заявленным иском в суде Ю, находясь при этом в не трудоспособном состоянии , на больничном, - все эти четыре года ).

Такой вывод, ИТОГ или результат состоявшегося процесса по гражданскому делу № 2 – 2520 - 11 Севгорсуда КОТОРЫЙ я «понятным, разумным», законным и обоснованным», а главное справедливым и непредвзятым - назвать с моей стороны НЕ МГУ ( невозможно), так как отсутствие у меня «инвалидной коляски» вовсе не говорит о том, что ответные стороны ни за что не отвечают перед законом и могут быть освобождены от какой либо ответственности по взятым на себя обстоятельствам согласно поданной ими абсурдной «Просьбе» к суду – мол «Мы, ответные стороны по иску, ___ ни за что не отвечаем и отвечать не собираемся ни на копейку ни на рубль!!!».

ПО результатам состоявшегося судебного разбирательства в суде общей юрисдикции ( в суде первой и второй инстанции ) МОИ права на безопасную и безвредную перевозку в ЖД транспорте никак НЕ БЫЛИ восстановлены и ЗАЩИЩЕНЫ в рассматриваемой части , что заставляет меня не соглашаться с принятыми итоговыми решениями суда общей юрисдикции в любом случае и в заявленном тоже.

Анализируя состоявшуюся двойную судебную ошибку суда общей юрисдикции на спокойную и свежую голову, анализируя причины её возникновения и саму возможность её совершения ( особенно в суде кассационной инстанции), ____ я прохожу к следующим выводам и заключениям.»

«… 5.1)____ 24 ноября 2011 года меня заставили или принудили простоять под дверями зала судебного заседания в течении четырёх часов с 10 часов до 14 часов в постоянном ожидании вызова в судебное заседание, что является неправильным и незаконным действием со стороны кассационного суда - в любом случае, так как УЖЕ на 10 часов 24 ноября 2011 года было ясно, что из приглашённых на 10 часов скажем - 15 участников дел явилось только 12 участников дел , среди которых моё дело собирались рассмотреть по моей просьбе в последнюю очередь.

То есть было изначально ясно, что в разумные сроки я смогу быть приглашён в кассацию на рассмотрение моего обжалования - только после обеденного перерыва.

Именно для этого и ведётся видно регистрация предварительно пришедших сторон в процесс, чтобы перед первым судебным заседанием объявить порядок приглашения сторон по делу и порядок рассмотрения самих заявленных на этот день дел, явившихся в судебное заседание сторон.

А именно зная, что из 15 намеченных к рассмотрению в открытом судебном заседании дел подошли представители 12 дел. Зная о том, что на рассмотрение каждого дела с учётом выступления каждой из сторон занимает по продолжительности в среднем 15 минут, из которых 3 – 5 минут - отводится на доклад докладчика, это один – полтора листа распечатанного теста, ПЛЮС ___ 3 – 5 минут отводится на обсуждение вопросов в совещательной комнате и принятие итогового постановления, ПЛЮС - 3 – 5 минут на выступления сторон и разрешение процессуальных вопросов по делу, МЫ получаем в среднем время на одно рассмотрение кассации в суде второй инстанции равное – 15 минутам.

Имея это всё в виду можно было заранее объявить для меня, что мой вопрос и моё дело будет рассмотрено в последнюю очередь - уже после обеда, предоставив мне возможность в безболезненном состоянии (а нахожусь сейчас в болезненном и нетрудоспособном состоянии) определиться ___ : ___ где и чем я буду заниматься до этого времени , не торча под дверями как столб в течении всего судебного заседаний все эти четыре часа в стрессом или пред стрессовом состоянии.

5.2)___ ОДНАКО ничего этого сделано не было ВОВСЕ!!!

Меня продержали под дверями судебного заседания всё это время и в итоге я был наполовину сломан и физически и морально ( на что видно и рассчитывали те , кто пришел в процесс от противоположной стороны или кто был заинтересован именно в итоговом принятом постановлении).

В итоге ___ Я не смог добиться повторения удовлетворении моих заявления ходатайств ( повторно заявление о вызове в суд свидетелями по делу для подтверждения факта нашедших место в документах дела со стороны ответчика).

В итоге ___ Я не смог адекватно отвечать на вопросы докладчика по делу , который вместо вопросов, касающихся существа дела, стал интересоваться почему я своим ходом стал добираться в Северодвинск , ___ вместо того, чтобы «лечь на рельсы» и добиться доставки меня домой силами Скорой мед помощи» и при поддержки РЖД, которая и допустила моё тяжёлое для меня травмирование ( как было установлено позже по результатам моего посещения врачей) - в этом рейсе.

И как итог, ____ я получил те выводы и те заключения по рассмотренному делу, которые никого не могут устраивать вовсе ( ни пострадавшего, ни суд, ни РЖД – как ответную сторону, отвечавшую до сих пор как за мою безопасность и безвредность перевозки так отвечал за саму возможность такой перевозки вообще ни медики «Отделенческой больницы на ст. Исакогорка ОАО «РЖД» », ___ которые продолжали считать , что свои «деньги» получают не за что, отказывали мне медпомощь и срочную медпомощь , как пострадавшему от ЧП на РЖД, перекладывая всё на МЧС и РЖД – в полном объемё.

6)___ Я заявляю свой ПРОТЕСТ и своё возмущение тем, что уважаемый суд второй кассационной инстанции так и НЕ смог до сих пор разобрать в общем «ПОРЯДКЕ» заслушивания каждого дела, тогда когда они представляли примерное время на рассмотрение таких дел * оно находится в пределах - 15 минут) и заставили прождать часами вившиеся представителей сторон ( и меня тоже) , назначенных на одно и тоже время начала ( назначенных на 10 часов утра 2011 года) , ХОТЫ по понятным причинам по всем рабочим инструкциям подошедшие стороны ОБЯЗАНЫ БЫТЬ оповещёны и поставлены в известность о порядке их приглашения в зал, о примерном времени их рассмотрения в течении ближайших 2 – 3 часов с учётом перерыва на обед.

7)_____ Уважаемый суд!

Очевидно что только при таких человеческих условиях, ___ только в таком случае будут соблюдены права и свободы на человеческом отношении к сторонам судебного процесса в нашем кассационном суде ( и ко мне лично)

Именно такие нарушения моих прав и свобод в рассматриваемом случае привели в своей части – к принятию тех управляющих решений , которые ошибочны по своей сути и которые будут обжалованы мной в доступной и возможной форме. .

А поэтому , учитывая выше сказанное, ___ ПРОШУ учесть заявленные обстоятельства, неправильно принятые и произошедшие ошибки состоявшиеся в ходе судебного заседания 24 ноября 2011 года при решении моего обмана в суде кассационной инстанции – на будущее.

ПРОШУ объявлять подошедшим по судебному заседанию кассационного суда порядок примерного приглашения явившего сторон в процесс.

ПРОШУ дела НЕ появившихся в суд сторон - рассматривать также в открытом судебном заседании, ибо в общем итоговом судебном разбирательстве в моём составе судебной коллегии после рассмотрения моего последнего дела , сама судебная коллегия - покинула зал судебного заседания в полном составе, ____ хотя всё дела назначенные на этот день - не были рассмотрены до конца ( не были рассмотрены в открытом процессе дела ).

При этом очевидно что дела не явившихся в суд сторон ОБЯЗАНЫ также рассматриваться публично и открыто для всех слушателей в суде с приглашением в судебное заседания по эти делам через объявление в коридоре суда , которые физически при отсутствии сторон должны рассматриваться в течении 5 – 10 минут с учётом выступления докладчика и обсуждения в совещательной комнате.» ___( конец цитаты)___

Распечатка приложения № 5)____ ___ _____ в Архангельский областной суд