Нравственность судебного деятеля — основа судопроизводства.

И если защита или обвинение превращаются в орудие против истины — это безнравственно. Судебный деятель неизменно

¹ Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988. С. 229.

§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 487

должен быть верен себе, своему человеческому достоинству.

Только тогда он будет правым и перед другими людьми.

Эмоции и чувства на суде — не менее сильные властители, чем разум и истина. Множество неправосудных решений при­ нималось под воздействием чувства жалости или мщения. Эмо­ циональная наэлектризованность судебной аудитории отража­ ется и на психическом состоянии судей. Однако прямую апел­ ляцию сторон к чувствам судей следует рассматривать как проявление психического давления на них.

Перед судом должны раскрываться только доказательства, и суд обязан обращать внимание только на имеющиеся достовер­ ные доказательства. Это, конечно, не означает, что в судебных прениях недопустим пафос гражданственности, нравственно обоснованного негодования, гневного порицания низости и подлости. Но стержнем этих чувств должны быть доказанные и относящиеся к делу факты.

Все акты мышления движутся эмоциональной энергетикой. Но на судебном выходе должен быть сухой остаток рациональ­ ного, соотнесенного с законом логического вывода.

Суд и судебная аудитория ждут от судебного оратора объек­ тивного содействия в трудном и иногда мучительном поиске ответов на запросы их совести. Судебные прения — не состяза­ ние в красноречии. Краснобайство вызывает лишь раздражение. Судебная речь имеет одну цель — обеспечить полное всесторон­ нее и объективное исследование обстоятельств дела, содейство­ вать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде

В судебном разбирательстве уголовного дела прокурор участву­ ет в качестве государственного обвинителя;он поддерживает го­сударственное обвинение, отстаивает интересы государства и общества. Обвинение включает в себя основанную на фактичес­ ких обстоятельствах правовую оценку деяния (квалификацию)

и указание на лицо, которому обвинение вменяется.

Обвинительная деятельность прокурора носит характер изоб­

личения преступника, его общественного порицания, выявления и осуждения условий, содействующих преступлению.Речь прокуро­ра содержит указания на пути ликвидации причин и условий данного вида преступлений.

488 Глава 17. Психология судебной деятельности по уголовным делам

Прокурор разоблачает преступника, выясняет перед судом его личностные пороки, меру его антисоциальной направлен­ ности. Это не означает, что деятельность прокурора характери­ зуется только обвинительным уклоном. Основные критерии его деятельности и речи в суде — объективность и фактическая обо­ снованность. Прокурор настаивает на обвинении при одном условии: если материалы следствия подтверждают обвинение. Если же данные следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, прокурор обязан отказаться от под­ держания обвинения. Обвинительная деятельность прокурора должна сочетаться со всеми остальными его обязанностями.

Прокурор обязан реагировать на любое нарушение закона, но он не стоит над судом — он призван содействовать успешной деятельности суда. Речь прокурора призвана отвечать опреде­ ленным социальным ожиданиям. Его выступление имеет суще­ ственное общепредупредительное значение. Однако наступа-тельность обвинительной речи прокурора не имеет ничего об­ щего с нервозностью, крикливостью, фразерством. Основа речи прокурора — система неопровержимых доказательств. Достоин­ ство его речи — не витиеватые фразы, а систематизированность конкретных фактов.

Речь прокурора состоит из следующих частей:

1) вступление;

2) изложение фактических обстоятельств и фабулы дела;

3) анализ и оценка собранных по делу доказательств;

4) обоснование квалификации преступления;

5) характеристика личности подсудимого и потерпевшего;

6) предложения о мере наказания;

7) вопросы возмещения причиненного преступлением ущерба;

8) анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, предложения по их устранению;

9) заключение.

Прокурор призван убедительно спаять разрозненные факты

в единый блок доказательств, раскрыть их доброкачественность, достоверность и процессуальную допустимость. Если подсуди­ мый отрицает свою вину, то обязанность прокурора — детально рассмотреть приводимые подсудимым доводы, сопоставить их с другими неопровержимыми доказательствами.

Особенно тщательное исследование должно быть проведено

в случаях, когда обвинение основано на косвенных доказатель­ ствах. Взаимосвязь этих доказательств скрыта, опосредована

§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде 489

промежуточными обстоятельствами. Прокурор призван сделать эти связи очевидными.

При характеристике личностных особенностей подсудимого

и потерпевшего прокурор должен показать себя мастером пси­ хологического анализа. Характеризуя антисоциальную, десоци-ализированную личность, прокурор должен видеть и возможно­ сти ее ресоциализации. «Пройтись за счет подсудимого, без сомнения, иногда бывает соблазнительно, особенно в тех случа­ ях, когда обвинитель глубоко убежден в его виновности и воз­ мущен его поступком... Но этому соблазну не стоит поддавать­ ся...»¹

При характеристике личности подсудимого прокурором не­ редко наблюдается тенденция крайнего сгущения красок вплоть до унижения человеческого достоинства. Прокурор характери­ зует человека, который еще не признан преступником. Но даже в совершенном преступлении не проявляется вся личность ви­ новного. Часто личностные особенности индивида деформиру­ ются в силу трудных жизненных обстоятельств. О любом чело­ веке следует судить осторожно и бережно. Прокурор вправе анализировать лишь те качества личности, которые обусловили преступление и проявились в его совершении.

Некоторые прокуроры, нарушая закон, неправомерно рас­ ширяют обстоятельства, отягчающие ответственность (вклю­ чая в них противоречивые показания, отказ от показаний и др.). Стиль речи прокурора должен соответствовать его высо­ кому назначению — осуществлять обвинение от имени госу­ дарства.

В речах многих прокуроров значительное место отводится изложению фактических обстоятельств дела, что зачастую сво­ дится лишь к простому пересказу события, зафиксированного в материалах дела. Между тем такая необходимость возникает лишь в тех случаях, когда прокурор настаивает на изменении объема предъявленного обвинения, изменении квалификации состава преступления, если возникает несогласие с защитой по фактическим обстоятельствам дела. Изложение фактических об­ стоятельств дела должно носить аналитический, а не повество­ вательный характер. Анализ события преступления должен быть направлен прокурором на доказательство того, что событие пре­ ступления имело место и в совершении его виновен подсуди-

' Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 126.

490 Глава 17. Психология судебной деятельности по уголовным делам

мый. Доказательства систематизируются и должны обеспечить правильность выдвигаемого обвинения. При этом ни очевид­ ность дела, ни признание вины подсудимым не снимает с про­ курора обязанность доказывания обвинения. На основе сово­ купности доказательств у прокурора должно сформироваться внутреннее убеждение в обоснованности и законности обвине­ ния. В противном случае он обязан отказаться от обвинения.

Особенно тщательно прокурор должен анализировать оправ­ дательные версии, выдвинутые в судебном следствии защитни­ ком и подсудимым. Из каждой версии выводятся все возмож­ ные логические следствия, которые сопоставляются с имеющи­ мися доказательствами.

Тонкую, психологически обоснованную тактику должен из­ брать прокурор в полемике с защитником, с тем чтобы не утра­ тить своей стратегической позиции. В целях объективности прокурором должны быть отмечены и все не подтвердившиеся обстоятельства, подлежащие исключению из обвинения. Ана­ лизируя ключевые обстоятельства дела, прокурор не должен ограничиваться общим утверждением, что они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а обязан привести все эти доказательства, проанализировать их и дать им оценку.

По делам с косвенными доказательствами необходимо про­ анализировать все возможные версии по делу и показать, что кроме версии обвинения ни одна из других версий не подтвер­ ждается.

Во всех случаях последовательно анализируются все элемен­ ты состава преступления. Обосновывая правильность предлага­ емой квалификации рассматриваемого деяния, прокурор анали­ зирует и неправильность всех других предлагаемых или возмож­ ных в данном случае квалификаций. Юридическая оценка преступления осуществляется не только ссылкой на соответ­ ствующую статью Уголовного кодекса. Квалификация состава данного преступления должна быть доказана и обоснована.

В заключительной части речи государственный обвинитель призван произнести несколько весомых фраз, придав всей речи оттенок государственной значимости. Неудачные заключитель­ ные слова прокурора снижают авторитет правосудия.

Профессионализм прокурора проявляется не только в его ораторском искусстве. Не менее важны его искусство ведения допроса в судебном следствии, способность охватить схему рас­ сматриваемого дела, увидеть в нем существенные взаимосвязи,

§ 6. Психология судебной деятельности адвоката

поставить целенаправленные вопросы. Его будущая речь гото­ вится уже в этой части судебного разбирательства. Здесь он может выяснить все интересующие его обстоятельства. Бессо­ держательное же судебное следствие не может завершиться бле­ стящей речью в судебных прениях.

t