Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения

Вопросы к занятиям:

1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

2. Ответственность юридического лица и гражданина за вред, причиненный их работником.

3. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий.

6. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

7. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

8. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

9. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каково соотношение понятий “ущерб”, “убытки”, “вред”?

2. Что понимают под принципом “генерального деликта”?

3. Как соотносятся понятие “владелец” источника повышенной опасности и его “собственник”?

4. Какие обстоятельства могут освобождать владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда или снижать размер возмещения?

5. Как реализуется право регресса к лицу, причинившему вред?

6. Какие способы возмещения вреда Вам известны?

7. Каков порядок возмещения неосновательного обогащения?

Задача 1

Милиционер Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать. Воспользовавшись его присутствием, директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей. В результате действий сотрудника милиции посетитель временно утратил трудоспособность. Потерпевший обратился в суд с иском к милиционеру по возмещению причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему телесных повреждений был испорчен его костюм и порвана рубашка.

Подлежит ли причиненный ущерб возмещению? Если подлежит, то какую норму должен применить суд при разрешении дела?

Задача 2

Страховая компания обратилась в Надымский районный суд с иском к Метвееву И.А. и Коневу С.Н. - родителям несовершеннолетних Матвеева С.И. и Конева Ю.С. соответственно 10-ти и 11-ти лет, которые разожгли костер в вагончике строителей. В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц. Решением районного суда с ответчиков (Метвеева И.А. и Конева С.Н.) была солидарно взыскана сумма ущерба. Ответчики, несогласные с таким решением обжаловали его.

Оцените ситуацию. Решите спор.

Задача 3

Сотрудниками милиции был изъят мотоцикл, на котором катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверждающих его принадлежность и право на управление. На следующий день в отделение милиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы. Однако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разукомплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо. Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за злоупотребление служебным положением. Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания. Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия. До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту "Гидромонтаж" 12749 руб. для покупки гидронасоса, но так и не приобретенного, в связи с чем он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованны ли требования Супруна? Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?

Задача 5

Несовершеннолетние - Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую РТО Арлакского района, на которой совершили ДТП. В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова. Затраты на ремонт первой автомашины составили 1.900 руб., второй - 2.150 руб.

Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?

Задача 6

16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу. Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85.000 руб. расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия. Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.

Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей? Как разрешить спор?

Задача 7

Душевно больной Ю.Дукашев проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 5 тыс. руб. Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного - О.Дукашевой, как не осуществлявшей должного надзора над своим больным сыном. В процессе судебного рассмотрения дела было установлено, что его мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Кто и каким образом будет нести ответственность по данному делу?

Задача 8

Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмонией, в результате чего утратил 70% профессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом 2 группы. При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое не обеспечение геологоразведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний. Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 1 тыс. руб. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 5000 руб. Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?

Нормативные источники