Тема 3. Стороны в гражданском процессе

План

1. Участники гражданского процесса. Лица, участвующие в деле.

2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

3. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности.

4. Процессуальное соучастие, его основания и виды.

5. Замена стороны в процессе: замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство.

Задача 1.Начертите схему участников гражданского процесса, построенную в зависимости от характера их заинтересованности в исходе дела.

Задача 2.Шишова обратилась в суд с иском к МП г. Омска «Электрический транспорт» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В судебном заседании она отказалась от иска со ссылкой на то, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. В связи с отказом истца от иска суд прекратил производство по делу.

В частной жалобе истица просила определение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В жалобе она указала, что причиной ее отказа послужило достигнутое между сторонами соглашение о восстановлении на работе. Кроме того, суд не разъяснил ей последствия отказа от иска.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда было выяснено, что истица не восстановлена на работе. Как пояснил представитель ответчика, отказ от иска был вызван тем, что они пришли с Шишовой к соглашению о том, что она отказывается от своих требований, а они вновь принимают ее на работу. Однако впоследствии Шишова не явилась в отдел кадров и поэтому на работу не была принята.

На основе норм права разрешите предложенную ситуацию. Какие общие и специальные права имеют стороны в гражданском судопроизводстве? Найдите в ГПК РФ нормы, в которых закреплены общие и специальные права сторон. Вправе ли истец отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или после вынесения судебного решения?

Задача 3. Лисицин С.Ф. обратился в суд с иском к Мишкину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа за неисполнение условий договора займа. В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал.

Суд вынес решение о взыскании в пользу истца суммы основного долга, договорные проценты, почтовые расходы, а в остальной части иска отказал.

На данное решение истец подал апелляционную жалобу. После принятия судом жалобы от истца поступило в суд заявление об отказе от иска.

Вправе ли истец отказаться от иска после вынесения судом решения, в том числе и на стадии апелляционного производства? В чем заключается роль суда, если истец отказывается от иска?

Задача 4. Дементьева И.С. обратилась в Кировский районный суд Г.О с иском к Администрации Кировского АО г.Омска о включении в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран Труда». В заявлении она указала, что имеет требуемый стаж для назначения пенсии по старости, а также ведомственную награду – ведомственный значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», что дает ей право на присвоение звания «Ветеран труда».

Впоследствии суд известил Дементьеву И.С. о том, что он произвел замену ответчика Администрации Кировского АО г. Омску на Управление Минтруда и социального развития Омской области по г. Омску, в также привлек в качестве соответчиков Министерство труда и социального развития по Омской области и Правительство Омской области.

Проанализируйте данную ситуацию. Были ли судом нарушены судом нормы ГПК РФ? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Задача 5. Орлова Ирина обратилась с иском о взыскании алиментов на содержание дочери Елены в возрасте 21 года на том основании, что ответчик является отцом Елены - инвалида первой группы с детства, получающей социальную пенсию. Ответчик в содержании дочери не участвует, она находится на содержании матери. Истица просила обязать ответчика выплачивать в её пользу на содержание дочери ежемесячно средства в размере одной минимальной оплаты труда. Она также просила вызвать в судебное заседание дочь Елену в качестве свидетеля.

Кто является сторонами по данному делу? Как должен действовать судья, получив подобное заявление?

Дайте определение сторон, назовите их процессуальные права и обязанности.

Задача 6.Назаренко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарикову Д.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Алексея, родившегося 1 января 2009 года.

Определите участников процесса. Назовите признаки сторон.

Задача 7.По нотариально удостоверенному договору купли-продажи Ракова А.А. передала принадлежащую ей квартиру в г. Москве Даниловой П.В. с условием пожизненного содержания ее – продавца. Через шесть месяцев с момента заключения договора Ракова А.А. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы к Даниловой П.В. о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что договор заключила, находясь в тяжелом болезненном состоянии.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции она направляет в тот же суд заявление об изменении предмета иска, в котором просила расторгнуть договор по тем основаниям, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

После этого Ракова А.А. умерла. Определением районного суда дело по иску Раковой А.А. к Даниловой П.В. приостановлено до вступления в дело правопреемника истицы. Впоследствии определением того же суда в дело в качестве правопреемника допущена ее племянница Шилова В.В., в связи с чем производство по делу было возобновлено.

Решением районного суда (оставленным в силе судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) договор был расторгнут.

Данилова П.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой указала, что суд первой и второй инстанций исходили из ошибочного суждения о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство. По-мнению Даниловой обязательства покупателя квартиры по обеспечению ухода и содержания продавца подлежали исполнению непосредственно в пользу последней и неразрывно были связаны с личностью Раковой А.А..В связи с ее смертью они прекратились. Поэтому к наследнице Шиловой В.В. не могло перейти ее право требования к Даниловой П.В. по предоставлению содержания и ухода по договору ренты, и, соответственно, право требовать расторжения данного договора ввиду существенного нарушения его условий. С учетом изложенных обстоятельств Данилова П.В. просит решение суда признать незаконным, отменить его, а производство по делу прекратить.

Выскажите свое суждение по делу. Допускает ли закон процессуальное правопреемство по этому делу? Каково процессуальное положение правопреемника? Чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны?

Задача 8.Супруги Герасимовы с двумя малолетними детьми по договору социального найма занимают двухкомнатную квартиру. Районная администрация предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. Судом иск был удовлетворён. Семья Герасимова по решению суда была переселена в другое жилое помещение.

Кто является сторонами по делу? Правильно ли решение суда?

Будет ли в данном деле соучастие, если да, то назовите вид соучастия.

Дайте характеристику каждого из видов соучастия.

Задача 9.В результате разбойного нападения, совершённого группой лиц на нескольких потерпевших, являющихся членами одной семьи, последним причинён значительный материальный ущерб. Одна из потерпевших после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском к одному из осуждённых о возмещении ей материального ущерба.

Определите участников процесса.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Жилищный кодекс РФ.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 15, 17, 23, 32).

Литература

Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2.

Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3.

Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2