Тема 19. Общая собственность
1. Понятие и виды общей собственности. Внешние и внутренние отношения сособственников.
2. Правовая природа доли в праве общей собственности.
3. Общая долевая собственность.
4. Порядок выдела доли, раздела имущества, обращение взыскания на долю в общей собственности.
5. Общая совместная собственность. Особенности раздела общей совместной собственности.
6. Право общей совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства: особенности возникновения права собственности, особенности реализации права общей собственности.
Вопросы для самоконтроля:
4. Возможно ли существование на один объект одновременно право общей долевой и общей совместной собственности?
5. Право общей собственности является абсолютным или относительным правоотношением?
6. Какова природа доли в общей собственности.
7. В чём проблема применения ст. 250 ГК?
8. Презумпция какой собственности закреплена законодательством РФ?
9. Назовите виды совместной собственности.
10. С какого момента возникает совместная собственность членов крестьянского фермерского хозяйства?
11. Каким образом может быть изменён режим общей совместной собственности супругов?
Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:
1. Семейный кодекс РФ. 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16,
2. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2249.
Литература:
1. Мананкова, Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан / Р.П. Мананкова. - Томск, 1997.
2. Мисник, Н.Н. Правовая природа общей собственности / Н.Н. Мисник // Правоведение. - 1993. - № 1.
3. Осокина, Г. Обращение принудительного взыскания на долю в общем имуществе / Г. Осокина, Б. Хаскельберг // Российская юстиция. - 1995. - № 10.
4. Сергеев, А.П. Распоряжение общей собственностью супругов / А.П. Сергеев // Правоведение. - 1984. - № 6.
5. Скловский, К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества / К. Скловский // Хозяйство и право. - 2003. - № 3.
6. Смолина, Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов / Л.А. Смолина. - М., 2006.
7. Чефранова, Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов. /Е.А.Чефранова // Государство и право. - 2003. - № 1.
8. Чефранова, Е.А. Сделки, заключенные между супругами / Е.А. Чефранова // Юридический мир. - 2003. - № 12.
Задача 1.
Ильин обратился в суд с иском к Остаповой о признании права собственности на половину однокомнатной квартиры, приобретенной ответчицей по договору купли-продажи от 18 октября 1994 г. Он сослался на то, что с 1991 г. проживал с Остаповой без регистрации брака единой семьей, вел общее хозяйство, квартира приобретена за счет общих средств, полученных от занятия торгово-закупочной деятельностью, оформлена на Остапову, с августа 1996 г. они совместно не проживают, его право собственности на квартиру ответчица не признала.
Как выяснилось в судебном заседании право собственности на упомянутую однокомнатную квартиру приобрела Остапова на основании договора купли-продажи от 18 октября 1994 г. Ильин в этом договоре не назван, а сам он пояснил, что между ним и Остаповой, была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях он вкладывал свои средства в ее приобретение, в том числе и средства, полученные от предпринимательской деятельности.
Каковы условия возникновения общей совместной и общей долевой собственности?
Задача 2.
Шкаликова обратилась в суд с иском к Шкаликову и Зараевой о признании недействительным договора купли-продажи недостроенного торгового павильона от 7 июня 2002 г. и приведении сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что бывший муж продал приобретенный в период брака торговый павильон без ее согласия. Брак между ними был расторгнут 15 июля 2002 г.
Зараева иск не признала, ссылаясь на то, что она не знала о том, что имущество находится в совместной собственности супругов, а Шкаликов при продаже имущества об этом её не предупредил. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с лета 1999 года Шкаликов жил с другой женщиной и о существовании зарегистрированного брака никто не знал.
В судебном процессе у суда возникли сомнения о возможности раздела недостроенного торгового павильона как недвижимого имущества.
Как должен быть разрешён спор.
Тема 20. Ограниченные вещные права
1. Понятие ограниченных вещных прав и их значение. Соотношение прав собственника и обладателя ограниченного вещного права.
2. Право хозяйственного ведения и оперативного управления: понятие, объекты. Субъекты, объём правомочий.
3. Земля как объект гражданских правоотношений. Соотношение гражданского и земельного законодательства в регулировании отношений по отчуждению земельных участков.
4. Право пожизненного (наследуемого) владения и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: история развития и перспективы.
5. Сервитуты: понятие, виды, основания возникновения и прекращения, защита.
Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:
1. Земельный кодекс РФ. 28.09.2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 44. - Ст. 4147.
2. Информационное письмо Президиума Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» от 27.02.2001 № 61 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4.
3. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» от 24.03.2005 г. № 11 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5.
4. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» № 21 от 22.06.2006 г. / Документ опубликован не был.
Литература:
1. Дмитриев, А.В. Коллизии норм Земельного кодекса РФ при государственной регистрации прав на землю. /А.В.Дмитриев // Юридический мир. - 2002. - № 5.
2. Дьяков, А.М. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве РФ. /А.М.Дьяков // Современное право. - 2003. - № 3.
3. Ерш, А. Земельный участок как объект гражданских прав. /А.Ерш // Хозяйство и право. - 2006. - № 4.
4. Ларин, Д.В. Современные проблемы правовой регламентации сервитутных отношений. /Д.В.Ларин // Юрист. - 2006. - № 12.
5. Останина, Е.А. Вещные права в английском праве: понятие, система, особенности развития. /Е.А.Останина // Вестник ЮУрГУ. - Серия "Право". - Вып. 1.- 2001. - № 8
6. Прохорова, Н.А. Содержание права государственной собственности на землю по Земельному кодексу. /Н.А.Прохорова // Журнал российского права. - 2003. - № 8.
Задача 1.
Запальнов был собственником земельного участка площадью 63,3 кв.м. На земельном участке находились хозяйственные постройки, жилой дом, баня. Поскольку обрабатывать такой большой объём земельного участка Запальнову, преклонного возраста, было не по силам, он решил продать часть участка площадью 40 кв.м. Кирееву. По условиям договора, хозяйственные постройки, которые находились на этой части земельного участка, не продавались, поскольку были необходимы Запальнову для ведения хозяйства. Стороны заключили договор в письменной форме и обратились в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Однако, в регистрации права на часть земельного участка было отказано. Решение органа регистрации было обжаловано в суд.
Может ли часть земельного участка быть самостоятельным объектом права собственности?
Можно ли продать часть земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения?
Каково должно быть решение суда.
Задача 2.
ИП Елин обратился в арбитражный суд с иском к ИП Тучкину об устранении нарушений права пользования земельным участком, обязании снести и вынести за пределы участка железобетонные блоки, дощатый сарай, металлические конструкции и иные препятствия, нарушающие право владения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Загородный рынок" и ИП Елиным в соответствии с протоколом о результатах торгов от 30.09.2003 г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 59:39:00101 47:0035 общей площадью 3000 кв.м. по адресу ул. Ленина, 63а, для размещения торгового рынка сроком на 10 лет. Договор зарегистрирован государственным учреждением юстиции.
Однако, ранее на основании постановления районной администрации с ИП Тучкиным подписан договор N 444 от 23.07.2001 г. аренды земельного участка площадью 165 кв.м, расположенного по адресу ул. Правды, д. 12, сроком до 19.07.2003 г. под реконструкцию торгового киоска. Договор в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.
Актами обследования земельного участка специалистами МП БТИ и комитета по земельным ресурсам и землеустройству установлено, что часть земельного участка, предоставленного в аренду ИП Елину, площадью 312 кв.м огорожена забором, в пределах которого находится рефрижератор (площадь 15 кв.м), сарай (площадь 12 кв.м), бетонные блоки (площадь 9 кв.м), принадлежащие Тучкину.
Тучкин, считая себя законным владельцем занимаемого земельного участка, просил суд в удовлетворении иска отказать. Кроме того, по мнению ответчика, районная администрация не вправе была выставлять на конкурс право на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в пользовании Тучкина.
Кто прав в этом споре?
Задача 3.
Между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям (продавец) и Васильевым (покупатель) был заключен договор от 02.06.2003 г. N 88/зем купли-продажи земельного участка общей площадью 370 кв.м, расположенного по адресу: г. Н-ск, ул. Мира, 53.
Петров обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям и Васильеву о признании недействительным указанного договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь на то, что договор нарушает права и законные интересы истца как арендатора земельного участка в части площади 63 кв.м, договор предполагает изъятие у истца спорного участка в собственность покупателя, изменение границ арендуемого истцом участка влечет изменение или расторжение заключенного с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям договора аренды земли, указанный договор препятствует выкупу истцом арендуемого земельного участка (в части площади 63 кв.м).
Васильев подал встречный иск о признании договора незаключённым поскольку сторонами указанного договора не согласован его предмет, поскольку земельный участок не прошел кадастровый учет. Земельный участок не прошел кадастровый учет из-за наложения границ этого участка с частью земельного участка, ранее предоставленного истцу на основании договора аренды (извещение ФГУ "Земельная кадастровая палата" о приостановлении кадастрового учета).
Какие требования предъявляются к земельному участку как объекту гражданских прав?
Каковы существенные условия договора купли-продажи и аренды земельных участков?
Кто прав в этом споре?
Задача 4.
Зудов имел на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, полученный им по наследству от отца в 2000 году. Будучи одиноким, и, не имея наследников по закону, Зудов решил оставить всё своё имущество по завещанию общественной организации "Социальная инициатива", которая осуществляла уход за больными и престарелыми гражданами, в том числе и за Зудовым. В наследственную массу входил и указанный земельный участок.
После смерти Зудова представители "Социальной инициативы" обратились к нотариусу с целью оформления наследственных прав, в том числе о передаче права пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшим Зудову. Нотариус отказал в оформлении права пожизненного наследуемого владения, ссылаясь на то, что согласно нормам ГК РФ и ЗК РФ субъектом данного права могут быть только граждане. Общественная организация обратилась в суд.
Кто может быть субъектом права пожизненного наследуемого владения?
Возможна ли передача по завещанию этого права юридическому лицу?
Как конкурируют нормы гражданского и земельного законодательства?
Как должен быть решён спор?
Задача 5.
Светиков, обладатель права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, полученного до 2001 года, решил сдать земельный участок в аренду. Согласие городского Комитета по землеустройству было получено. Однако, в органе гос.регистрации прав на недвижимое имущество отказались удостоверить сделку, ссылаясь, на то, что по новому Земельному кодексу граждане не могут быть обладателем права постоянного пользования, и кроме того, в соответствии со ст. 20 ЗК какое-либо распоряжение земельным участком, находящимся в постоянном пользовании, не допускается.
Светиков обратился в суд, указывая, что в соответствии с ГК РФ, ст. 270, пользователь вправе сдавать в аренду и безвозмездное пользование земельный участок с согласия собственника земельного участка.
Каким образом следует разрешить коллизию между земельным и гражданским законодательством? Решите дело по существу.
Задача 6.
На протяжении ряда лет муниципальные образовательные учреждения города являлись арендаторами площадей, находящихся в их оперативном управлении. Причём, денежные средства, получаемые от арендаторов, поступали на внебюджетные счета учреждений и направлялись на уставные цели.
Финансовое управление администрации города, основываясь на Бюджетном кодексе РФ, подготовило бюджет города на следующий год, в котором все доходы от аренды муниципального имущества поступают в муниципальную казну. Учреждения, ссылаясь на то, что они имеют право самостоятельного распоряжения доходами, подачи иск в суд об обжаловании действий муниципального органа.
Подлежит ли иск удовлетворению? Вправе ли учреждения выступать арендодателями занимаемых площадей? Вправе ли собственник выступать арендодателем помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения?
Изменилась бы ситуация, если бы вопрос стоял о распоряжении имуществом, переданным в оперативное управление казённому предприятию?
Тема 21. Защита права собственности и иных вещных прав
1. Понятие и система способов защиты права собственности. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты.
2. Виндикационный иск. Условия и последствия удовлетворения требований истца.
3. Расчёты по доходам и расходам при истребовании имущества при удовлетворении виндикационного иска.
4. Негаторный иск.
5. Иск о признании права собственности. Иск об исключении имущества из описи: проблемы определения правовой природы.
6. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
7. Проблема соотношения виндикационного иска и реституционного иска.
Вопросы для самоконтроля:
1. Кто является истцом и ответчиком по виндикационному и негаторному иску? В чём сложность определения ответчика по иску о признании права собственности?
2. Приведите примеры титульных владельцев, правомочных подать виндикационный и негаторный иск.
3. Какова судьба неотделимых улучшений и истребовании имущества у незаконного владельца.
4. Каков предмет негаторного иска.
5. Возможна ли защита права сервитута негаторным иском?
6. Каково значение Постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 21.04.2003 г. для реализации института защиты права собственности?
7. Как квалифицируются иски об изъятии имущества из-под ареста?
Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:
1. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21.04.2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.Немировской, З.А. Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» // Российская газета. - 2003. - 26 апреля. - № 81.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25.02.1998 г. № 8 // ВВАС РФ. - 1998. - № 10.
Литература:
1. Воронин, М.Ю. Конституционные и гражданско-правовые основы защиты права собственности / М.Ю. Воронин // Юрист. - 1998. - № 7.
2. Гривков, О.Д. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности / О.Д. Гривков, А.В. Шичанин // Адвокат. - 1999. - № 11.
3. Дедов, Д.И. Некоторые проблемы виндикации и пути их решения / Д.И. Дедов. //Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 11.
4. Зимина, О. Иски о праве собственности / О. Зимина // Хозяйство и право. - 1996. - № 4.
5. Зинченко, С. Вопросы собственности: законодательства и практика / С. Зинченко, С. Корх // Хозяйство и право. - 2000. - № 6.
6. Моргунов, С. Кто и что защищает виндикация / С. Моргунов // Хозяйство и право. - 2000. - № 11.
7. Полич, С.Б. Признание права собственности – способ защиты? /С.Б.Полич // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 9.
8. Савкин, С.Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав / С.Ф. Савкин // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10.
9. Скловский, К. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости / К. Скловский // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
10. Толчеев, Н.К. Судебная защита собственности / Н.К. Толчеев - М., 2001.
11. Цыбуленко, А.П. Освобождение имущества от ареста / Цыбуленко А.П. - Саратов, 1976.
Задача 1.
Яковлев обратился в суд с иском к ИМНС по Калининскому району г. Н-ска и гражданину Образцову об освобождении из-под ареста имущества – 3-комнатной квартиры. Арест был наложен службой судебных приставов на основании постановления инспекции от 12.04.02 N 6 о взыскании с Образцова недоимки по налогам и пеням. Истец мотивировал свои требования тем, что объект недвижимости, на который наложен арест во исполнение взыскания недоимки и пеням с Образцова, принадлежат истцу в силу заключенного им с Образцовым договора купли-продажи от 10.04.01 N 3 и акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.08.01.
ИМНС в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска, поскольку по данным федеральной регистрационной службы по Н-ской области, собственником указанной квартиры является Образцов. Кроме того, исполнение договора купли-продажи объекта недвижимости истцом (покупателем) документально не подтверждено.
Составьте проект решения суда.
Задача 2.
В июле 2002 года Французов, будучи собственником квартиры на втором этаже 5-этажного дома, подал иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения к ООО «Комтекс». Как заявил Французов, ООО «Комтекс» является собственником нежилого помещения, находящегося на первом этаже здания. В этом помещении находится магазин. Над входом в магазин расположена надстроенная крыша-«козырёк». Зимой на «козырьке» скапливается большое количество снега, в результате чего в помещениях на втором этаже создаётся «парниковый эффект» в силу большой влажности. Франузов считает, что тем самым нарушаются его правомочия собственника в соответствии со ст. 209 ГК, поэтому он просит суд обязать ответчика снести «козырёк», тем самым устранив нарушения права собственности.
Составьте проект решения суда.
Задача 3.
Грачёв подал иск к Филимонову об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Как пояснил истец, Грачёв, в январе 2004 года его автомобиль ВАЗ-21099 был продан его сыном по поддельным документам. В октябре 2005 года автомобиль был найден. Как оказалось, его новым владельцем, по данным ГАИ был Филимонов.
Филимонов в отзыве на иск указывал, что, во-первых, он является добросовестным приобретателем имущества, поскольку купил автомобиль по объявлению в газете и не должен был знать о судьбе вещи. Во-вторых, он в декабре 2004 года, во время, когда к нему уже был подан иск Грачёва, составил генеральную доверенность на имя Соснина на управление и распоряжение автомобилем. Ему одновременно были переданы и все технические документы на автомобиль.
Грачёв считал, что Филимонов является недобросовестным, поскольку он в течение 20 лет работал в автосалонах, а затем – в автомастерской и должен с первого взгляда узнавать перебитые номера на двигателе. Кроме того, покупая автомобиль у частного лица, он должен был предпринять все действия, чтобы удостовериться в том, что автомобиль не принадлежит другому лицу.
Как определяется добросовестность приобретателя вещи?
Составьте проект решения суда.
Задача 4.
В июне 2007 г. ООО «Аксель» обратилось в суд иском об устранении препятствий к пользованию земельным участком.
Свои исковые требования ООО основывало на том, что оно является арендатором земельного участка в соответствии с заключенным с администрацией города договором аренды сроком на 5 лет (с 2005 по 2010 г.). Согласно указанному договору, земельный участок был предоставлен ООО «Аксель» для использования хозяйственных построек и складских помещений, находящихся на земельном участке.
На данном земельном участке ответчиком – ОАО «Снэма» - был возведён газопровод низкого давления и пульт управления газопроводом. Возведение газопровода препятствует использованию арендованного земельного участка по причине того, что он мешает строительству истцом административного здания на арендуемом земельном участке, которое планируется в следующем году.
Ответчик возражал на иск, ссылаясь на то, что истец не является заинтересованным лицом по данному иску, поскольку не имеет право на его предъявление.
Оцените доводы сторон. Какими нормами права могут обосновать свои исковые требования истец и возражения на иск ответчик? Решите спор по существу.
Деловая игра.
Министерство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском о признании недействительным права собственности на нежилое помещение – здание столовой по адресу: г. Н-ск, ул. Звездина, д. 6, которое согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, принадлежит на праве собственности ООО «Комбинат питания».
Как следует из материалов дела, указанное здание столовой было внесено в качестве вклада в уставный капитал ООО «Центр обслуживания населения» при его создании в 2005 году. Учредителями данного ООО выступали Министерство (истец), а также ОАО «Капитальное строительство», которое и внесло указанное здание в уставный капитал. В дальнейшем здание столовой было продано ООО «Центр обслуживания населения» по договору купли-продажи ответчику.
ОАО «Капитальное строительство», привлечённое в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, заявило, что здание оно внесло в уставный капитал правомерно, поскольку приобрело данное здание в 1997 году в результате приватизации государственного предприятия «Капитальное строительство». Однако Министерство (истец) утверждает, что указанное имущество не вошло в план приватизации указанного ОАО.
В дело представлены следующие доказательства:
От истца:
· План приватизации государственного предприятия «Капитальное строительство».
· Выписка из ЕГРП о том, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «Комбинат питания».
· Распоряжение Главы Комитета по управлению государственным имуществом от 1997 года о том, что объекты соцкультбыта и коммунального назначения не подлежат приватизации.
· Перечень объектов, переданных в соответствии с планом приватизации приватизированному ОАО «Капитальное строительство», из которого следует, что ранее здание столовой являлось частью здания общежития, которое в дальнейшем было разрушено. При этом здание общежития значится в перечне имущества, переданного в качестве приватизированных объектов ОАО «Капитальное строительство».
От ответчика:
· Договор купли-продажи от 2006 г. между ООО «Центр обслуживания населения» и ответчиком о продаже спорного помещения столовой.
· Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное помещение столовой, датированное 2006 г..
От третьего лица (ОАО «Капитальное строительство»):
· Перечень объектов, переданных в соответствии с планом приватизации приватизированному ОАО «Капитальное строительство», из которого следует, что ранее здание столовой являлось частью здания общежития, которое в дальнейшем было разрушено. При этом здание общежития значится в перечне имущества, переданного в качестве приватизированных объектов ОАО «Капитальное строительство» (тот же документ, что представлен истцом).
· Свидетельство о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, датированное 1997 г., где в качестве основания приобретения права собственности указано «План приватизации государственного предприятия «Капитальное строительство».
· Учредительный договор о создании ООО «Центр обслуживания населения», заключенному между ОАО между Министерство (истец), а также ОАО «Капитальное строительство».
· Устав ООО «Центр обслуживания населения».
Разрешить спор по существу.
Тема 22. Понятие и виды возникновения обязательств
1. Понятие и значение обязательственного права. Признаки обязательственных прав. Соотношение договорного и обязательственного права.
2. Понятие и признаки обязательства. Легальное и доктринальное понятие обязательства. Традиционное и новое в понимании обязательства.
3. Объект и предмет обязательства. Содержание обязательственного правоотношения.
4. Виды обязательств:
· договорные, внедоговорные;
· натуральные обязательства;
· односторонние, двусторонние;
· обязательства с имущественным и неимущественным содержанием;
· альтернативные и факультативные обязательства;
· активные и пассивные;
· долевые, солидарные и субсидиарные.
· акцессорные;
· личные
· взаимные
· регулятивные и охранительные.
5. Основания возникновения обязательства.
6. Субъекты обязательства.
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы признаки обязательственных прав? В чём их отличие от вещных прав?
2. Какова структура гражданско-правового обязательства?
3. Как соотносятся между собой предмет и объект обязательства?
4. Что такое право кредитора и обязанность должника?
5. По каким классификационным основаниям можно разделить гражданско-правовые обязательства?
6. Каковы основания возникновения гражданско-правовых обязательств? Есть ли отличия между основаниями возникновения гражданско-правовых обязательств и юридическими фактами, влекущими возникновение гражданских правоотношений в целом?
Литература:
1. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. /М.М.Агарков. - М., 1940.
2. Ансон, В. Договорное право. /В.Ансон. - М., 1984.
3. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 1 Общие положения. /М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - М., 2000.
4. Винавер, М.М. Из области цивилистики. Неимущественный интерес в обязательстве. /М.М.Винавер. - СПб., 1908.
5. Гавзе, Ф.И. Обязательственное право (общие положения). /Ф.И.Гавзе. - Минск, 1968.
6. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975.
7. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М., 1950.
8. Попондопуло, В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность / В.Ф. Попондопуло. - Владивосток, 1985.
9. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В.Т. Смирнов А.А. Собчак. - Л., 1983. Гл. 1, 2.
10. Толстой, Ю.К. Исполнение обязательств. /Ю.К.Толстой. - М., 1973.
Тема 23. Субъекты обязательства
1. Общие положение о сторонах обязательственного правоотношения;
2. Множественность лиц в обязательстве. Активная и пассивная множественность. Долевые, солидарные, субсидиарные обязательства.
3. Уступка права требования;
4. Перевод долга.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите субъектов обязательства? Каков объём их правонаделения?
2. Что такое множественность лиц в обязательстве? Какие виды множественности Вы знаете?
3. Чем отличается возмездная уступка права требования от купли-продажи долга.
4. Как распределяются права и обязанности в обязательствах с множественностью лиц?
5. Что такое презумпция долевой множественности? В каких обязательствах она существует?
6. Какие формы перемены лиц в обязательстве Вы знаете? Чем отличается перемена лиц в обязательстве от участия в обязательстве третьих лиц?
7. В чём состоят основные отличие цессии и перевода долга?
8. В каком виде обязательстве существует основной и субсидиарный должник?
9. В чём состоит юридическое значение регрессных обязательств.
Постановления высших судебных инстанций:
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» от 30.10.2007 г. № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
Литература:
1. Почуйкин, В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве. /В.Почуйкин // Хозяйство и право. - 2000. - № 1.
2. Чеговадзе, Л. К вопросу о механизме перехода права (требования). /Л.Чеговадзе // Хозяйство и право. - 2002. - № 6.
Задача 1.
Между ООО «Олимп» и ОАО «Бетон» заключен договор, по которому ООО обеспечивает поставку строительных материалов на объекты ОАО «Бетон». Во исполнение обязательств по договору ООО «Олимп» заключило договоры с другими организациями на перевозку грузов, и ОАО «Бетон» под погрузку подавался как транспорт, принадлежащий как ООО, так и транспорт привлеченных организаций.
ООО «Олимп» не исполнило обязательство по поставке строительных материалов по причине непредоставления транспорта привлечёнными организациями, в результате чего у ОАО «Бетон» произошёл срыв строительных работ. ОАО «Бетон» подало иск о возмещении убытков. ООО «Олимп» подало встречный иск, вызванный несвоевременной оплатой услуг по перевозке материалов. Кроме того, ответчик не признал исковые требования ОАО «Бетон» по следующим аргументам:
1) он не несёт ответственности за действия третьих лиц, привлечённых к исполнению обязательств по перевозке
2) он не является транспортной организацией и не вправе оказывать услуги по перевозке грузов. Транспортные услуги оказаны другими организациями, которые вправе в самостоятельном порядке предъявить требования об их оплате.
Каково должно быть решение суда?
Задача 2.
ОАО «Металлика» (поставщик) заключило договор поставки металлопроката с ООО «Прокатчик» (покупатель) на сумму 1 млн. руб. Договор был обеспечен залогом. Покупатель нарушил срок оплаты товара, в силу чего ему была начислена неустойка, предусмотренная договором в сумме 50 тыс. рублей и проценты по ст. 395 ГК в сумме 100 тыс.руб.
Вскоре в региональной газете прошла информация о том, что учредители ООО «Прокатчик» готовят объявить предприятие банкротом. ОАО, опасаясь, что оно не получит полного удовлетворения своих требований, совершило сделку уступки права требования с ПК «Строитель». Предметом уступки являлось требование об оплате продукции 1 млн.руб. Право требования неустойки и процентов ОАО оставило себе. Сделка была совершена в простой письменной форме.
ООО «Прокатчик» обязательство не исполнило, однако и процедура банкротства в отношении него не была открыта. ПК «Строитель» подал иск к цеденту с требованием о возмещении убытков, вызванных неисполнением обязательства должником, ссылаясь на то, что: 1) цедент совершил уступку, зная о предстоящем банкротстве должника; 2) не было совершено уведомление должника, в связи с чем должник неоднократно отказывал цессионарию в исполнении обязательства; 3) требование передано не полном объёме.
Оцените доводы сторон.
Какова судьба залога, если отсутствует соглашение сторон?
Каково должно быть решение суда?
Задача 3.
ЗАО «Сфера», являясь цедентом, совершило уступку всех прав требования, вытекающих из договора поставки, в пользу ООО «Медицинская практика» (цессионарий). ООО «Медицинская практика» предъявило иск к должнику о расторжении договора поставки по причине существенного нарушения его условий. Должник ЗАО «Мебель» подал иск в суд о признании сделки цессии недействительной по причине:
1) должнику не были предъявлены документы, подтверждающие уступку требования (как заявил цессионарий, документы были утрачены во время пожара на предприятии)
2) в договоре между должником и кредитором (ЗАО «Мебель» и ЗАО «Сфера») было условие о том, что уступка права требования допускается только с согласия должника, которое не было получено
3) в настоящее время должником подан иск о признании заключенного между ним и ЗАО «Сфера» договора поставки недействительным, в связи с чем и цессия, основанная на этом договоре, также может быть признана недействительной
4) цессионарий не может подать иск о расторжении договора, поскольку такое требование имеет только сторона, заключившая договор.
5) в отношениях между ЗАО «Сфера» и ЗАО «Мебель» нет ясности относительно суммы задолженности, поскольку акт сверки между сторонами до сих пор не подписан.
Тема 24. Исполнение обязательства
1. Понятие и основные принципы исполнения обязательства.
2. Предмет исполнения обязательства. Особенности исполнения альтернативных и факультативных обязательств.
3. Особенности исполнения денежного обязательства.
· деньги, их экономическая и правовая природа.
· сущность и особенности денежного обязательства. Понятие денежного обязательства. Валютные и рублёвые денежные обязательства.
· особенности исполнения денежного обязательства.
2. Время и место исполнения обязательства. Способ исполнения обязательства.
3. Невозможность исполнения обязательства.
Вопросы для самоконтроля:
1. Каковы основные принципы исполнения гражданско-правового обязательства? Какими нормами ГК РФ предусмотрены данные принципы?
2. Кто имеет право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве?
3. В чём разница между альтернативным и факультативным обязательством?
4. Каковы особенности исполнения денежного обязательства? Как экономическая и правовая природа денежных средств влияет на исполнение денежного обязательства?
5. К какому виду сроков относится разумный срок?. Как и по каким критериям он определяется.
6. Какие действия квалифицируются как просрочка кредитора?
7. В чём разница в ст. 405 и ст. 406 ГК РФ?
8. Если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, что является местом исполнения обязательства?
9. Каково место исполнения денежного обязательства?
10. Каково значение нормы ст. 327 ГК (исполнение обязательства внесением долга в депозит)?
11. Каковы последствия неисполнения встречной обязанности?
Задача 1.
Молокозавод обязался поставить детскому санаторию молоко. В договоре была предусмотрена предоплата в размере 100 % в течение 10 дней с момента заключения договора. Однако, санаторий не оплатил указанную сумму, но потребовал в свою очередь поставки молока в полном объёме в установленные сроки. Молокозавод отказался поставить молоко, обусловленное договором, ссылаясь на неисполнение контрагентом взаимной обязанности, в силу чего в соответствии со ст. 328 ГК молокозавод может приостановить исполнение обязательства.
В каком случае неисполнение взаимной обязанности даёт право другой стороне приостановить исполнение своего обязательства? Кто прав в этом споре?
Задача 2.
ООО «Бублики и баранки» обязалось поставить ОАО «Здравница» 500 кг. хлебобулочных изделий к 15 ноября 2004 г. стоимостью 200 000 руб