Т е м а 13. Доказывание и доказательства

Занятие 1

1.Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль суда по истребованию доказательств.

4.Доказательственные презумпции.

5.Классификация доказательств.

6.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

7.Оценка доказательств.

Занятие 2

Виды средств доказывания

1. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания.

2. Свидетельские показания.

3. Письменные доказательства. Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о подлоге документов.

4. Вещественные доказательства.

5. Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертиза.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Глава 6 ГПК РФ.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; (ст. 14, 16).

3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 9.

4. О практике применения судами Закона «О средствах массовой информации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 // Российская газета. 2010. 18 июня.

1. ВЕДЕНЕЕВ Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 36-46.
2. КЛЕЙНМАН А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.- Л., 1950.
3. Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. Раздел 6.
4. КУРЫЛЕВ С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
5. МОЛЧАНОВ В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М.: Городец, 2010. – 432 с.
6. ПУЧИНСКИЙ В.К. Гражданский процесс США. – М.: Наука, 1979.- 190 с.
7. РЕШЕТНИКОВА И.В. Доказательственное право Англии и США.- Екатеринбург: УрГЮА, 1997. - 240 с.
8. РОГОЖИН Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика его применения // Право и экономика. 2005. № 4. С. 75.
9. РОССИНСКАЯ Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2010. - 535 с.
10. ТРЕУШНИКОВ М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
11. ТРЕУШНИКОВ М.К. Судебные доказательства - 4 изд. М.: Городец, 2005. – 288 с.

З а д а ч и

№ 1

Истец Акимов просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находится в длительной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова. В обоснование своей просьбы ответчик сослался на то, что свидетель Михайлов находится на излечении в больнице, ввиду чего не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья оба ходатайства отклонил, а дело производством приостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова, выздоровления свидетеля Михайлова.

Правильно ли поступил судья?

При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?

№ 2

А. обратился в суд к Р. о взыскании 5.000.000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки, и Р. называла сроки возврата денег. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.

Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.

№ 3

Монина обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова ... рублей. В обоснование своего требования она указала, что Халиков взял у нее в долг ... руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить свидетели Пак и Монахова. Суд отказал в иске на основании показания свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.

Правильно ли решение суда?

Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен доказать?

№ 4

В связи с днем рождения Исхакова у него дома собрались гости. Спустя некоторое время между Николаевым и Седугиным возникла ссора, которая переросла в драку. Седугин, вырвавшись из рук Николаева, убежал домой, а Николаев погнался за ним. Увидав, что Николаев догоняет и угрожает ему расправой, Седугин поднял с земли камень и бросил в преследователя. От полученного удара камнем в голову Николаеву были причинены легкие телесные повреждения. В связи с этим Николаев предъявил в суде иск к Седугину о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

Кто и какие обстоятельства должен доказывать?

№ 5

Ф. намеревалась обратиться в суд с иском к С. об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений, распространением которых занималась С. Супруги К., которые по мнению Ф., могут подтвердить, что эти сведения не соответствуют действительности, в скором времени должны выехать за границу. В связи с этим Ф. обратилась в суд с заявлением о допросе их в порядке обеспечения доказательств.

Что является обеспечением доказательств? Допустим ли допрос свидетелей в порядке обеспечения доказательств?

№ 6

Каковы должны быть действия суда в следующих ситуациях:

1) работники организации, уволенные по сокращению штата, обратились в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование иска истцы ссылались на то, что в действительности сокращения не было, и их уволили под этим предлогом. Ответчик не представил по требованию суда в судебное заседание штатные расписания в доказательство законности увольнения;

2) гр-ка И. обратилась в суд с иском об установлении отцовства. Ответчик против иска возражал. Для выяснения вопроса о возможности исключения отцовства ответчика, по делу была назначена биологическая экспертиза, от участия в которой ответчик неоднократно уклонялся;

3) в результате аварии автомобилю гражданина К. был причинен ущерб. К. обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 20 000 000 руб. В судебном заседании ответчик, не отрицая предъявленного иска, выдвинул возражения против суммы исковых требований, считая ее завышенной, и определил размер ущерба в 15 000 000 руб. Для выяснения вопроса о размере причиненного ущерба суд назначил экспертизу. Истец не представил на экспертизу автомобиль, без чего провести ее было не возможно.

Т е м а 14. Иск

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие, элементы, виды исков.

3. Право на иск и право на предъявление иска.

4. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

5. Соединение и разъединение исков.

6. Встречный иск.

7. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Глава 12, 13 ГПК РФ.
2. ГУРВИЧ М.А. Право на иск. - М., 1949.
3. ДОБРОВОЛЬСКИЙ А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.
4. ЕЛИСЕЕВ Н.Г. Процессуальный статус АО в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ, 2005. № 8.

5. ЛЮШНЯ А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 62.

1. ОСОКИНА Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
2. ПУЧИНСКИЙ В.К. Гражданский процесс США. – М.: Наука,1979.-190 с.

З а д а ч и

№ 1

Ермаковой был отведен земельный участок для строительства дома. Поскольку строительство было начато не по плану застройки, горотдел ЖКХ предложил снести возведенный каркас. Ермакова не снесла самовольную постройку. ЖКХ снесло каркас в принудительном порядке. Ермакова обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба, ссылаясь на то, что рабочий ЖКХ произвел разрушения, не вызывавшиеся необходимостью. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что вред причинен правомерными действиями и поэтому у Ермаковой нет права на иск.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Что такое право на иск в материальном и право на иск в процессуальном смысле?

3. Какие последствия влечет за собой отсутствие права на иск в процессуальном и материальном смысле?

№ 2

Определить элементы и виды исков:

1. Абросимов предъявил иск к Ельцову о возврате пианино и взыскании ... руб. за его ремонт. В заявлении Абросимов указал на то, что в связи с переездом его на новую квартиру он оставил временно пианино у Ельцова. Однако Ельцов не только повредил пианино, но и отказался возвратить его.

2. Котова предъявила иск к Котову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

3. Богданов обратился в суд с иском к Фирсову о признании договора купли-продажи дома недействительным, указав в исковом заявлении, что зимой купил у ответчика дом, а весной обнаружил скрытый недостаток: крыша и фундамент дома пропускают воду.

Составить проекты исковых заявлений.

№ 3

Д. предъявил к К. иск о взыскании 50.000 руб. на том основании, что эту сумму он дал ответчику по договору займа. Деньги необходимы были ответчику для приобретения автомобиля. В судебном заседании ответчик сообщил, что денег не имеет и не возражает в возмещение долга отдать автомашину. Поэтому истец просил обратить взыскание долга на автомашину передав ее в его собственность.

К. предъявил встречный иск о взыскании с Д. 2.000 руб. задолженности по квартплате за год, согласно договору жилого найма.

Что такое встречный иск? Каков порядок его предъявления? Подлежит ли удовлетворению требование Д. в части передачи ему автомашины?

№ 4

В районный народный суд г. Таганрога были поданы жилуправлением два исковых заявления: одно о выселении А. Быкова как занявшего комнату якобы по фиктивному обмену с Неделиным П., второе - о выселении Щетинина как самовольно вселившегося в комнату, освободившуюся после выезда Мироненко в другой город. Судья, приняв заявление, вынес определение о соединении обоих дел в одно.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

Васильев заключил с Сергейко пари на 10.000 руб. и выиграл его. Поскольку Сергейко отказался добровольно выплатить эту сумму, Васильев обратился с иском в суд, приобщив к исковому заявлению заключенный в письменной форме договор пари. В судебном заседании Сергейко признал иск и решением суда этот иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд?

№ 6

Комарова работала заведующей центральным промскладом райпотребсоюза и допустила недостачу материальных ценностей на 1.888.800 руб. Уголовное дело против нее было прекращено на основании Указа об амнистии. Предъявляя гражданский иск о взыскании с Комаровой суммы ущерба, правление райпотребсоюза одновременно просило суд принять меры к обеспечению иска. В заявлении указывалось на наличие у ответчицы ценных вещей и денежного вклада.

Какие меры может принять суд в порядке обеспечения иска?

№ 7

Начиная с 11.06.1996 г. Сбербанк РФ в соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по предварительной компенсации вкладов» приступил к выплате компенсаций отдельным категориям граждан. В связи с тем, что первоначально были сделаны не совсем конкретные указания Сбербанка РФ о порядке выдачи компенсации работник Сбербанка, контролер-кассир А., выдала 2 260 000 руб. (по курсу того времени) наследнице умершего вкладчика Г. Т-вой, однако в соответствии с Указом Президента РФ и Инструктивными указаниями Сбербанка РФ, выплата компенсации наследникам вкладчикам не была предусмотрена. После проверки ревизорами данного вклада, А. добровольно возместила ущерб, причиненный государству. Затем А. обратилась к Т. с просьбой вернуть деньги. Т. на просьбу не откликнулась. Тогда А. обратилась в суд с иском к Т. о возврате неосновательного обогащения. В суде выяснилось, что в служебном письме от 3.06.1996 г. Сбербанк РФ разъяснил, что отменяет свои прежние указания о запрете выплаты компенсации по вкладам наследникам умершего вкладчика по закону и по завещанию, и, следовательно, компенсация Т. была выплачено законно. Решением суда А. в иске было отказано.

Оцените данную ситуацию. Могут ли быть права А. восстановлены?

№ 8

А. обратился в суд с иском к С. о возмещении вреда автомобилю, причиненного аварией. В судебном заседании А. отказался от заявленных требований. Суд разъяснил ему последствия такого отказа, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания за подписью А. Определением суда производство по делу было прекращено. Впоследствии А. обжаловал определение суда по мотивам того, что ему не были разъяснены правовые последствия отказа от иска (ответчик добровольно возместил ему стоимость ремонта автомобиля – 100 000 рублей, а истец требовал еще возмещения затрат на проведение экспертизы по стоимости причиненного ущерба – 100 000 рублей).

Подлежит ли частная жалоба удовлетворению? Каков порядок оформления отказа истца от иска?

№ 9

По каким категориям дел невозможно заключение мирового соглашения и почему:

о признании отцовства;

о взыскании заработной платы;

о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

о взыскании алиментов;

о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

о восстановлении на работе.