Т е м а 11. Подсудность гражданских дел
1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.
2. Виды подсудности.
3. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности дела.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Статья 47 Конституции РФ.
- Глава 3 ГПК РФ.
З а д а ч и
№ 1
Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.
Соответствует ли закону определение суда?
№ 2
Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за неисследованности обстоятельств дела и направили на новое рассмотрение. За это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака ЮФУ, был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам того, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.
Правильно ли поступил суд?
№ 3
М. обратилась в суд иском к Камчатскому областному филиалу компании “Хопер-Инвест” в взыскании 15 015 500 руб. во исполнение договора от 1 ноября 2004 г., в соответствии с которым она вынесла в компанию денежный вклад в сумме 7 500 тыс. руб. на три месяца, а компания “Хопер-Инвест” по истечении этого срока отказалась выплатить сумму вклада с процентами из расчета 200 % годовых.
Определением судьи Петропаловск-Камчатского городского суда в принятии заявления М. было отказано по п.2 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала компании “Хопер-Инвест”, так как этот филиал не юридическое лицо, по месту нахождения которого в соответствии со ст. 28 ГПК РФ могут предъявляться иски.
Правильно ли поступил судья?
№ 4
Кричко – гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Латвийской Республики, обратился в Московский городской суд с жалобой на неправомерные действия начальника отдела социального обеспечения при консульском отделе посольства Российской Федерации в Латвийской Республике, ссылаясь на то, что в нарушение его прав гражданина и пенсионера Министерства обороны РФ на получение в соответствии с Законом РФ от 22 января 1993 г. “О статусе военнослужащих” льготы по 50-процентной оплате жилья и коммунальных услуг, отдел прекратил выплату компенсации.
Судья Московского городского суда на основании п.2 ст.135 ГПК РФ в принятии жалобы отказал, указав, что данное дело неподсудно Московскому городскому суду и для разрешения изложенных в жалобе требований Кричко следует обратиться в суд по месту его жительства или по месту нахождения государственного органа.
Правильно ли поступил судья? Определите подсудность данного дела.
Т е м а 12. Судебные расходы
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Освобождение от судебных расходов.
3. Распределение судебных расходов.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Глава 7 ГПК РФ.
2. Глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.
- Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О по жалобам граждан Евдокимова Д.В., Мирошникова М.Э. и Резанова А.С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 НК РФ и статьи 89 ГПК РФ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 45. Ст. 4738.
З а д а ч и
№ 1
Определить цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана (при подаче заявления или по решению суда) в следующих случаях:
1) по иску Петухова к Прохорову о взыскании 6000 руб. в возмещение вреда, причиненного аварией. Иск удовлетворен в сумме 4000 руб.;
2) по иску Соколова к заводу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Суд вынес решение о взыскании в пользу матери умершего по 3000 руб. в месяц пожизненно и в пользу девятилетней дочери умершего по 3000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия. Ответчик обжаловал решение суда, считая, что размер взыскания должен быть снижен до 2000 рублей в отношении как матери, так и дочери.
№ 2
Верховным судом Республики Татарстан было рассмотрено дело по иску администрации района к Т. о выселении. Иск был удовлетворен. Одновременно суд взыскал с ответчика в доход государства 1 322 руб., считая его виновным в судебной волоките на основании статьи 99 ГПК.
Правомерно ли такое взыскание?
№ 3
Барнаульская городская Дума обратилась в защиту прав населения г. Барнаула с заявлением о признании незаконными нормативных актов субъекта РФ. Решением Алтайского краевого суда в удовлетворении заявления было отказано. Барнаульская городская Дума обжаловала данное решение в кассационном порядке. Судья Алтайского краевого суда оставил кассационную жалобу без движения в связи с неуплатой заявителем госпошлины за подачу кассационной жалобы и предложил Барнаульской городской Думе в срок до 20 дней уплатить 417 руб. госпошлины.
Правомерны ли действия судьи?
№ 4
Определите размер государственной пошлины в том случае, когда кассационная жалоба на решение по иску неимущественного характера подается ответчиком гражданином, а иск был заявлен юридическим лицом, и наоборот.