Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // «Журнал российского права», N 7, июль 2002.

6. Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция, 1999, N 6.

7. Громов Н. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // «эж-ЮРИСТ», N 7, февраль 2005.

8. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010.

9. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - Проспект, 2010.

10. Мохов А.А. Комментарий к ГПК РФ. - Юридическая фирма «Контракт», 2011.

11. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.

12. Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. N 3 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РФ».

13. Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ. Система ГАРАНТ, 2010.

14. Султанов А. Р. Унификация норм по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки // Закон. 2007. N 11.

15. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009 г.

Приложение № 1

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, РАССМОТРЕННОЕ В РУЗСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // «Журнал российского права», N 7, июль 2002. - student2.ru

Приложение № 2

В Рузский районный суд Московской области.

Адрес: Московская область, г. Руза, ул. Социалистическая, д. 25.

Истец:ЗАО «Земельная компания «Тучковское»

Адрес: 143150, Московская область, Рузский район, дер. Нестерово,

ул. Аптечная, дом 1.

Представитель Иванов Иван Иванович.

Тел. 8(926) 345-14-32.

Ходатайство

В производстве Рузского районного суда Московской области находится дело по иску ЗАО «Земельная компания «Тучковское» к Лудановой Любовь Аркадьевне об освобождении земельного участка.

Из заключения эксперта по гражданскому делу № 2-102/2010 по иску ЗАО «Земельная компания «Тучковское» к Лудановой Любовь Аркадьевне об освобождении земельного участка стало известно, что постановлением Главы Рузского района № 2818 от 02.10.2009 г. «Об утверждении Лудановой Л.А. схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории для огородничества без права строительства, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Васильевское»; постановлением Главы Рузского района № 3062 от 22.10.2009 г. «О предоставлении Лудановой Л.А. земельного участка в собственность за плату для огородничества, расположенного: Московская область, Рузский район, с/п Колюбакинское, д. Васильевское»; договором купли-продажи земельного участка № 419 от «26» октября 2009 года заключенным между Администрацией Рузского района Московской области и Лудановой Л.А. гражданке Лудановой Л.А. был незаконно представлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., часть которого размером 391 кв.м. расположена на землях лесного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. привлечь в качестве третьего лица Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва;

2. привлечь прокуратуру Рузского района Московской области в виду незаконных действий Администрации Рузского муниципального района Московской области.

С уважением,

16.08.2010 г. __________________ представитель ЗАО «ЗК «Тучковское»

Иванов И.И.

Приложение № 3