Тема «логические основы аргументации»

УСТАНОВИТЕ СООТВЕТСТВИЕ

Задание 1

СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ	АРГУМЕНТАЦИЯ
а) тезис     б) антитезис     в) аргумент 1     г) аргумент 2	1А) Хитров не совершал кражи, т.к. 1Б) кража – тайное похищение чужого имущества, 1В) а он унес и продал компьютер, принадлежащий учреждению
2А) Следствием установлено, что поджог склада могли совершить трое его рабочих – Листов, Боровой или Синицин. На данном этапе расследования установлено полное алиби Синицина 2Б) Из этого факта вытекает, что преступление совершено Листовым и 2Боровым
3А) Я уверен, что обвиняемый Лисичкин будет оправдан, потому что 3Б) в этом не сомневается мой дедушка, прочитавший огромное количество детективной литературы
4А) Соучастник преступления Полунин был пособником, так как 4Б) соучастниками преступления признаются организаторы и пособники, 4В) а Полунин не был организатором
5А) Критик высказал суждение о книге начинающего писателя, прочитав всего одну страницу 5Б) Когда это поставили ему в упрек, то он ответил: «Если я желаю определить вкус вина в бочке, неужели для этого я должен выпить всю бочку: одной рюмки вполне достаточно, чтобы произвести оценку»
6А) Несомненно, что в России Х1Х века было много талантливых юристов 6Б) Свидетельством тому является деятельность Ф.Н.Плевако

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ (один)

Задание 2

1. АРГУМЕНТАЦИЯ «Выступая по делу Бартенева, известный русский адвокат Ф.Н.Плевако заявил, что подсудимый не мог совершить преступления из ревности: «Ревность к генералу Палицыну или из-за Палицына — вот первое предположение. Оно не выдерживает критики. Если бы Висновская интересовалась генералом и предпочитала его Бартеневу, она не запуталась бы в своей истории, рассчитывая на силу и положе­ние его, она не нуждалась бы заискивать и в Бартеневе. Если Бартенев ревновал к генералу Палицыну и ненавидел его за ухаживания за Вис-новской, смерть могла грозить генералу, а не Висновской, особенно в минуты, когда она делом доказывала равнодушие к генералу, если он на самом деле ею интересовался... Отсутствию мотива с его (Бартенева) стороны соответствуют и внешние данные: яд и орудия убийства везет тот, кому они нужны для задуманной цели. Но мы не имеем ни одного сносного доказательст­ва, что их принес Бартенев. Наоборот, прислуга Висновской видела револьвер завернутым в сверток при уходе Висновской из дому; она же узнала яды, найденные в комнате убийства, как бывшие в pyках Висновской...» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

2. АРГУМЕНТАЦИЯ «Рожденье, братец, рожденье!..- скороговоркой перебил меня дядя. — Завтра его (Фомы Фомича) рожденье...

— Совсем не рожденье! — крикнула Сашенька.

— Как не рожденье? — крикнул дядя, оторопев.

- Вовсе не рожденье, папочка! Это Вы просто неправду говорите,
чтобы самого себя обмануть да Фоме Фомичу угодить. А рожденье
его в марте было, — еще, помните, мы перед этим на богомолье в мо­
настырь ездили, а он сидеть никому не дал покойно в карете: все кри­
чал, что ему бок раздавила подушка, да щипался; тетушку от злости
два раза ущипнул! А потом, когда в рожденье мы пришли поздрав­
лять, рассердился, зачем не было камелий в нашем букете. «Я, гово­
рит, люблю камелии, потому что у меня вкус высшего общества, а вы
для меня пожалели в оранжерее нарвать...(Достоевский Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели. М., 1985. С. 92- 93)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

3. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Стоп, — неожиданно произносит Кузьмич, — где можно ночевать на вокзале? — В зале ожидания, — говорю я. — На скамьях. Только там не выспишься. И костюм помнешь. Четыре ночи подряд — исклю­чено. — А где еще? — настаивает Кузьмич... — Где еще? — переспра­шивает Игорь и, усмехнувшись, начинает перечислять: — В комнате матери и ребенка, в медпункте, в комнате милиции, наконец... - А еще? — продолжает допытываться Кузьмич. — В комнате для транзитных пассажиров, — вдруг выпаливаю я. Кузьмич многозначительно поднимает палец. — О! — произносит он. — Это уже кое-что. Комнаты отдыха для транзитных пассажиров находятся на треть­ем этаже. Дежурная обнаруживает нужные записи и указывает на страницу с длинным перечнем фамилий... И мы сразу, почти одновре­менно, находим глазами нужную строчку. Вот! Уже знакомый нам гражданин Холодов проездом из Любани в Белгород снова остано­вился в Москве... Холодова она (дежурная) запомнила, ведь он совсем недавно гово­рил с ней. И она дает нам в точности приметы... Мушанского. Все... Теперь круг замкнулся». (Адамов В. Инспектор Лосев. С. 76, 96, 98)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

4. АРГУМЕНТАЦИЯ «По делу братьев Скитских были выдвинуты две версии: 1) пре­ступление было совершено прямо на дороге; 2) преступление соверше­но в стороне от дороги. Адвокат по делу братьев Скитских, Н. П. Карабачевский, заявил в своей речи, что «...на самой дороге, видимой отовсюду, не сохранившей уже через полчаса, когда проходила Кома­рова, ни малейших следов падения тела или борьбы, самое удушение, шок или удавление не могли произойти. Хоть несколько шагов в сто­рону (по направлению к лесу, вероятно, добровольно, приманенный чем-либо) да сделал же Комаров. Как бы ловко и проворно ни выско­чили злоумышленники из засады на открытую дорогу, он бы их уви­дел и услышал, успел бы метнуться в сторону, выхватил револьвер или закричал, особливо зная, что его только что обогнал водовоз, кото­рый неподалеку набирает воду у пруда. Для меня более чем очевидно, что Комаров, пройдя мостик, сошел с дороги. Это могло случиться вполне естественно, если он сам условился с кем-либо встретиться». (Речи известных русских юристов. С. 299)» ЯВЛЯЕТСЯ… А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

5. АРГУМЕНТАЦИЯ ««...гражданский истец указывает на то, что один из подсудимых имел возможность до обыска сходить на Никольскую улицу (чтобы скрыть награбленные деньги)... Но если бы подсудимые действительно желали скрыть что-нибудь, то они скорее должны были позаботиться скрыть вне дома не деньги, а документы, потому что принадлежность документов видна, деньги же, приобретенные честным трудом и приобретенные преступлением, по внешнему виду не отличаются друг от друга. Итак, по поводу 2000 р. противная сторона не представила ника­ких доказательств; за отсутствием данных она только бросает тень на людей честных, имя которых должно пользоваться уважением с боль­шим правом, чем имя тех, кто возбудил настоящее дело», (Плевако Ф.Н. Избранные речи. С. 140)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

6. АРГУМЕНТАЦИЯ ««...оба свидетеля показали, что мистер Маккарти шел один. Лесник добавил, что вскоре после встречи с ми­стером Маккарти он увидел его сына — Джеймса Маккарти. Моло­дой человек шел с ружьем. Лесник утверждал, что он следовал за от­цом по той же дороге... Обоих Маккарти заметили еще раз после того, как лесник... потерял их из виду. Дочь привратника Боскомского имения, Пэшенс Морзан, девочка лет четырнадцати, собирала всоседнем лесу цветы. Она заяви­ла, что видела у самого озера мистера Маккарти и его сына. Было по­хоже, что они сильно ссорятся. Она слышала, как старший Маккарти грубо кричал на сына, и видела, как последний замахнулся на своего от­ца, будто хотел ударить его. Она была так напугана этой ужасной сце­ной, что стремглав бросилась домой и рассказала матери, что в лесу у омута отец и сын Маккарти затеяли ссору и что она боится, как бы де­ло не дошло до драки. Едва она сказала это, как молодой Маккарти вбежал в сторожку и сообщил, что он нашел в лесу своего отца мерт­вым, и позвал привратника на помощь. Он был сильно возбужден, без ружья, без шляпы; на правой руке его и на рукаве были видны свежие пятна крови. Следуя за ним, привратник подошел к мертвецу... Череп покойного был размозжен ударами какого-то тяжелого тупого оружия. Такие раны можно нанести прикладом ружья, принадлежащего сыну, которое валялось в траве в нескольких шагах от убитого. Под тяжестью этих улик молодой человек был сразу же арестован... следствие вынес­ло предварительный приговор: «преднамеренное убийство...» (Конан Доил А. Записки о Шерлоке Холмсе. М., 1983. С. 44-45)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

7. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Так вы в самом деле уверены, что ваше объяснение правильно?» — обратился к нему Холмс. «Еще бы. Случай совершенно ясный... Я узнал, что молодой Нелиган прибыл в отель «Брэмблтай» в день, когда было совершено преступление... Его комната находилась на первом этаже, и он мог уйти, когда ему вздумается. В ту самую ночь он... встретился в хи­жине с Питером Кери, повздорил с ним и убил его гарпуном...» Холмс улыбнулся и покачал головой. «Я вижу в вашей версии один недостаток, Хопкинс: она абсолютно неправдоподобна. Вы пробова­ли проткнуть гарпуном тело? Нет? Так вот, дорогой сэр, вам придется обратить особое внимание на эту деталь. Мой друг Уотсон мог бы рассказать вам, как я упражнялся в этом целое утро. Это не так-то легко, тут нужна сильная и натренированная рука. А удар капитану был нанесен с такой силой, что гарпун глубоко вонзился в стену, пройдя его тело насквозь. Можно ли предположить, что этот хилый юноша способен нанести такой страшный удар? И что именно он – тот человек, который глубокой ночью пил ром с Черным Питером? И что это его профиль видели на занавеске за два дня до того? Нет-нет, Хопкинс, придется нам поискать кое-кого пострашнее» (Конан Дойль А. Записки о Шерлоке Холмсе. С.290-291)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

8. АРГУМЕНТАЦИЯ ««...В настоящем деле нет середины: нужно или признать, что она (Рыбаковская) совершила убийство с заранее обдуманным намерени­ем, или же нужно признать, что она совершила его по неосторожнос­ти; для предположения, что она совершила это преступление в внезап­ном порыве, не остается места, потому что как из показания Рыбаков­ской, так и из показания Лейхфельда видно, что между заряжением пистолета и выстрелом прошел известный промежуток времени... Для того чтобы предположить в Рыбаковской заранее обдуманное наме­рение совершить то преступление, в котором она обвиняется... в на­стоящем деле решительно нет основания. Сознание ее в том, что она зарядила пистолет, показывает именно то, что она не считает этого обстоятельства уличающим ее в преступлении, что она в этом отноше­нии показывает совершенную правду, хотя это обстоятельство по самому свойству своему при известной обстановке могло быть обраще­но против Рыбаковской». (Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. С. 108)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

9. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Доказывая, что мир управляется божественной силой, Цицерон говорит: «Если бы взять и нарезать из дерева громадное количество букв и затем кидать их кучками на пол, буквы падали бы в беспоряд­ке и ничего бы собою не выражали. Но если бы вы пришли и увидали их сложенными в такой порядок, что они составляли бы целую речь, образцовое произведение ораторского искусства, — вы бы ни за что не допустили тут случая, а искали бы Творца этой речи и крепко бы были убеждены в его существовании». Воспользуйтесь этой мыслью в данном случае. Если вы видите, что отдельные, от общего порядка отступающие поступки Мельницкого 3 ноября слагаются в такую стройную систему действий, при предположении, что исчезновение денег есть преступление; если вы видите, что случайности составляют части целого плана, - тогда невольно в том, от кого зависят эти случайности, разум подсказывает видеть виновника плана!... (Плевако Ф.Н. Избранные речи. С.191» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

10. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Предположим, что существует некая форма материи, лишенная всякого движения, как внутреннего, так и внешнего. Поскольку дви­жение равнозначно взаимодействию, то эта гипотетическая материя должна быть лишена внутренних и внешних связей и взаимодействий. Но в таком случае она должна быть бесструктурной, не заключать в себе никаких элементов, ибо последние из-за отсутствия способности к взаимодействиям не могли бы объединиться друг с другом и образо­вать данную форму материи. Из этой гипотетической материи, в свою очередь, не может ничего возникнуть, поскольку она лишена связей и взаимодействий. Она ни в чем не могла бы обнаруживать своего суще­ствования по отношению ко всем другим телам, ибо не оказывала бы на них никакого влияния. Она не обладала бы никакими свойствами, поскольку всякое свойство представляет собой результат внутренних и внешних связей и взаимодействий, а также раскрывается во взаимо­действиях. Наконец, она была бы принципиально непознаваема для нас, поскольку всякое познание внешних предметов осуществимо лишь при их воздействии на наши органы чувств и приборы. У нас не было бы никаких оснований допустить существование такой материи, поскольку от нее не поступало бы никакой информации. Суммируя все эти негативные «признаки отсутствия», мы получаем чистое ни­что, некоторую фикцию, которой абсолютно ничто не соответствует в действительности. Следовательно, в мире не может быть материи без движения, как нет и движения без материи». (Философия. Основные идеи и принципы. М., 1990. С. 62-63)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

11. АРГУМЕНТАЦИЯ «В первой фигуре простого категорического силлогизма меньшая посылка должна быть ут­вердительной, потому что в первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей посылке и место предиката — в меньшей посылке. Допустим, что меньшая посылка отрицательная. Тогда... и за­ключение должно быть отрицательным. Но в отрицательных сужде­ниях предикат всегда распределен... Термин же, распределенный в за­ключении, не может быть не распределен в посылках... Это значит, что больший термин должен быть распределен в большей посылке, где он является предикатом. А это значит, что большая посылка долж­на быть непременно отрицательной, так как предикаты распределены только в отрицательных суждениях. Итак, предположив, что меньшая посылка является отрицательной, мы с необходимостью приходим к заключению, что и большая посылка является отрицательной. А изве­стно, что из двух отрицательных посылок нельзя сделать заключение. Это значит, что наше предположение неверно: меньшая посылка не может быть отрицательной, она должна быть утвердительной» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

12. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Представим себе на секунду, что Семенова получила эти вещи не преступным путем, а ей их действительно сунули, насильно навязали. Всего проще было пойти и объявить о том полиции или хоть дождать­ся утра, чтобы разузнать, в чем дело, сообразить, как с ними быть дальше. Но нет! Тотчас же возникает и с лихорадочной поспешностью осуществляется, естественное лишь в самых крайних, безотлагательных случаях опасности, назревающее средство — бегство...». (Из выступ­ления Н.П. Карабачевского по делу Мироновича // Речи известных русских юристов. С. 230)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

13. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Руководящим побуждением для Засулич обвинение ставит месть... Месть обыкновенно руководится личными счетами с отмщен­ным за себя или близких. Но никаких личных, исключительно ее ин­тересов не только не было для Засулич в происшествии с Боголюбо­вым, но и сам Боголюбов не был близким, знакомым человеком. Месть стремится нанести возможно больше зла противнику; Засулич, стрелявшая в генерал-адъютанта Трепова, сознается, что для нее без­различны те или другие последствия выстрелов. Наконец, месть старается достигнуть удовлетворения возможно дешевою ценой, месть действует скрыто, с возможно меньшими по­жертвованиями. В поступке Засулич, как бы ни обсуждать его, нельзя не видеть самого беззаветного, но и самого нерасчетливого самопо­жертвования. Так не жертвуют собой из-за одной узкой, эгоистичес­кой мести... одна месть была бы неверным мерилом для обсуждения внутренней стороны поступка Засулич». (Из выступления П.А. Алек­сандрова по делу В.Засулич // Речи известных русских юристов. С. 26)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

14. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Прокурор прав, полагая, что такого рода размах преступной дея­тельности внушает весьма серьезные опасения. Однако... общее правовое положение прокурора, конкретно приме­ненное к оценке поведения Агаркова, становится бессодержательным. И это нетрудно доказать, пользуясь как раз тем документом, кото­рым так убедительно аргументировал прокурор, — основанными на заключении экспертизы цифрами гражданского иска. Именно сам прокурор утверждает, что Агарков расхитил... до мая 1947 года двад­цать четыре тысячи рублей, а впоследствии...три тысячи восемьсот рублей, и что все эти хищения закончились в 1947 году. Значит, если у других подсудимых кривая хищения поднималась быстро и решительно вверх и продолжалась до 1950 года, то кривая хищения Агаркова шла вниз и закончилась на три года раньше. Далее, если Западинский, Гайдуков, Кулаковский после ухода из «Стройпроекта» практиковали подлоги, то оставшийся после их ухо­да в этой организации Агарков не изобличен ни в одном подлоге. Таким образом, если я согласен с общим положением прокурора, то прокурор не может не согласиться со мной, что оно теряет всякое свое значение в его конкретном положении к поведению Агаркова». (Россельс В. Л. Судебные защитительные речи. С. 104).» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

15. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Он ранен в кисть правой руки», — убежденно сказал Путилин. — «Это почему?» — «Видите этот подсвечник? На нем много крови, и она натекла не брызгами, а ровной струей. Поэтому это не кровь уби­того, да и натекла она после убийства. Ведь нельзя предположить, чтобы напавший резал старика со свечой в руках: его руки были заня­ты — в одной был нож, а другою, как видно, он хватал старика за бо­роду». — «Ну, хорошо. Но почему же он ранен в правую руку?» — «А вот почему. Пожалуйте сюда, к комоду. Видите: убийца тщательно пе­рерыл все белье, отыскивая между ним спрятанные деньги. Вот, на­пример, дюжина полотенец. Он внимательно переворачивал каждое, как перелистывают страницы книги, и видите, на каждом свернутом полотенце снизу — пятно крови. Это правая рука, а не левая: при пе­ревертывании левой рукой пятна были бы сверху...» (Кони А. Избранное. М., 1989. С. 45)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

16. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Если бы Успенский Ю.Л. действительно замыслил убийство, да еще столь хитро и долго подготавливаемое, чтобы можно было пове­рить, что Галина Муранова покончила с собой, то позвольте просить вас подумать, стал бы он накануне убийства давать в руки того, кто жаждет отмщения за дочь, столь грозное оружие против себя, стал бы он, повторяю, накануне смерти жены писать ее матери, предваряя, что он замыслил убийство ее дочери?». (Алексеев Н. С., Макарова В.З. Ора­торское искусство в суде. С. 134)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

17. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Если допустить, что адвокаты, как полагает обвинение, сами умо­ляли Ольгу Штейн бежать вопреки ее воле, то естественно, что она тог­да же, вместо всяких слез и молений, потребовала бы от них возврата гонорара. Да, несомненно, адвокаты и без подобного требования со­чли бы долгом, убеждая ее бежать, вернуть, если не полностью, то хо­тя в части, полученные по делу деньги. Между тем мы видим, что Оль­га Штейн, все время ищущая денег, не только во время отъезда, но да­же впоследствии, находясь в Нью-Йорке и испытывая сильную нужду, не заявляет подобного вполне естественного требования... Не ясно ли, что не адвокаты были инициаторами бегства Ольги Штейн, иначе вся картина их денежных отношений сложилась бы совершенно иначе... » (Из выступления адвоката М.Г. Казаринова по делу адвокатов Л.А. Безунова и Г.С. Аронсона // Речи известных русских юристов. С. 174)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

18. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Я давно ее заметил, это машина Траккья». — «Откуда ты знаешь?» — повернулся к нему (Харлоу) Даннет. — «Во-первых, — ответил Харлоу, сбрасывая скорость перед первым крутым поворо­том, — в Европе не наберется и полдесятка людей, которые умеют так водить машину. — Он резко повернул руль и миновал поворот со спо­койствием прихожанина, слушающего воскресную проповедь. — Во-вторых, если показать искусствоведу пятьдесят разных картин, он сразу определит, кто их написал. Я не имею в виду таких разных художников, как Рембрандт и Ренуар. А мастеров одной школы. Так вот, по манере вождения я могу узнать любого гонщика, участвующе­го в соревнованиях «Гран-при». Все же таких гонщиков меньше чем художников. У Траккья есть привычка чуть притормаживать перед поворотом, а потом проходить его на скорости. — Под недовольный визг шин Харлоу вписался в очередной поворот. — Это Траккья». И это в самом деле был Траккья». (Маклин А. Пыль на трассе. В сб.: Но­каут на шестой минуте. Спортивный детектив. М., 1990. С. 268)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

19. АРГУМЕНТАЦИЯ «… следствием были добыты данные, которые привели обвинительную власть к убеждению, что Нина Андриевская не могла отправиться купаться и что смерть ее последовала не от случайной причины, а была причинена посторонней рукой, путем насилия. Вот эти данные: 1) Нина не могла бы сама, без посторонней помощи спуститься к реке по крутой и обрывистой тропинке; 2) если бы она и решилась на это, то, так как тропинка, ведущая к реке, покрыта грязью и постоянно мокра, платье и сапоги ее непременно были бы перепачканы грязью, между тем они оказались совершенно чистыми и сухими; 3) будучи в высшей степени стыдливой и конфузливой, она не решилась бы купаться в то время, когда, по заявлению свидетелей, на противоположном берегу реки купались мужчины; 4) это невозможно тем более, что Нина… видя купающихся в Куре, возмущалась, как можно купаться в такой грязной и мутной воде; 5) если бы Нина и утонула, то труп ее не мог бы в продолжение 6-8 часов оказаться… на расстоянии 40 верст от города; 6) так как Кура вследствие мелководья образует три острова и разделяется на три рукава… то труп ее едва ли мог проплыть дальше указанного места, но если бы в силу случайных причин успел проплыть и далее, то по причине каменистого дна оказался бы разбитым и поврежденным; между тем на нем никаких ссадин, царапин и других знаков насилия или побоев не было» (Речи известных русских юристов. С.386-387)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

20. АРГУМЕНТАЦИЯ «А если безумный иногда на минуту возвращается к сознанию, или, наконец, от частных переходов от боли к моментальному просветлению, в быстробегущие мгновения последнего, знает, что оно преходяще? Какую адскую муку должен он испытывать! Помните у Шекспира сцену тени отца с сыном, Гамлетом? На краткий срок уходит он из мира небытия в мир живых надежд, чувств и упований. Он спешит скорей-скорей насладиться созерцанием любимого сына и сказать ему все то, что тяготит его душу… Но вот поет петух, утренний, предрассветный ветерок возвещает наступление восхода солнца, и тень спешит назад, в ужасный мир небытия и сени смертной. Не то же ли и с безумными? Заговорить вновь человеческим языком, зажить человеческим чувством и знать, что сейчас, сейчас опять – возврат в пучину, худшую смерти, шаг назад из царства разума и духа в царство неразумного и скотского прозябания. (Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993. С.134-135)» ЯВЛЯЕТСЯ…

А) прямым доказательством, Б) косвенным доказательством,

В) прямым опровержением, Г) косвенным опровержением

Задание 3

1. АРГУМЕНТАЦИЯ «Хитров не совершил кражи, так как кража – тайное похищение чужого имущества, а он унес и продал компьютер, принадлежавший своему учреждению» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

2. АРГУМЕНТАЦИЯ «суждение «Любая захватническая война – несправедлива» является общеутвердительным, потому что по количеству оно общее, а по качеству - утвердительное» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

3. АРГУМЕНТАЦИЯ «во время субботнего разбирательства адвокат Лукин заявил, что его подзащитный не мог брать взяток, ибо это мягкий, интеллигентный человек, любящий муж и отец» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

4. АРГУМЕНТАЦИЯ «следствием установлено, что поджог склада могли совершить трое его рабочих – Листов, Боровой или Синицин. На данном этапе расследования установлено полное алиби Синицина. Из этого факта со всей очевидностью вытекает, что преступление совершено Листовым и Боровым» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

5. АРГУМЕНТАЦИЯ «преступление, которое совершил Легкокрылов, будет признано преступлением по неосторожности, ведь он совершил его по неосторожности» ПРОВЕДЕНА С... А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

6. АРГУМЕНТАЦИЯ «я уверен, что обвиняемый Лисичкин будет оправдан, потому что в этом не сомневается мой дедушка, прочитавший огромное количество детективной литературы» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

7. АРГУМЕНТАЦИЯ «вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

8. АРГУМЕНТАЦИЯ «После ухода Швейка коллегия трех пришла к единодушному выводу: Швейк — круглый дурак и идиот согласно всем законам при­роды, открытым знаменитыми учеными-психиатрами. В заключении, переданном судебному следователю, было записано: «Нижеподписав­шиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеука­занной комиссией Швейка Иозефа, кретинизм которого явствует из таких слов, как «Да здравствует император Франц-Иосиф Первый», каковых вполне достаточно, чтобы определить психическое состоя­ние Иозефа Швейка как явного идиота». (Гашек Я. Похождения бра­вого солдата Швейка. М., 1977. С. 37)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

9. АРГУМЕНТАЦИЯ ««А почему вы знаете, что вы ненормальный?» — спросила она
(Алиса). «Начнем с собаки, — сказал Кот. — Возьмем нормальную со­
баку, не бешеную. Согласна? — Конечно! — сказала Алиса. — Итак,
— продолжал Кот, — собака рычит, когда сердится, и виляет хвостом,
когда радуется. Она, как мы условились, нормальная. А я? Я ворчу,
когда мне приятно, и виляю хвостом, когда злюсь. Вывод: я — ненор­
мальный». (Кэрролл Л. Приключения Алисы в стране чудес. М., 1977.
С. 81)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

10. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Если кто-либо не постыдится утверждать, что вне материи ни­чего нет, — да будет он проклят!» (Догматическая конституция като­лической веры. Канон 2). «Если кто говорит, что человеческий разум настолько независим, что вера не может им управлять — да будет он предан анафеме!» (По­ложение, провозглашенное II Ватиканским собором) // Современная буржуазная философия. М., 1972. С. 597, 611)» ПРОВЕДЕНА С... А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

11. АРГУМЕНТАЦИЯ «« — Здравствуй, Пятачок! — закричал Винни-Пух. - Ой, здравствуй, Пух, — ответил Пятачок, подпрыгнув от неожи­данности. — А я знал, что это ты! - Я тоже, — сказал Пух. — А что ты делаешь? - Я сажаю желудь, Пух, и пускай из него вырастет дуб, и тут будет много, много желудей у самого дома, а то за ними приходится ходить бог знает куда. Понимаешь? - А вдруг не вырастет? — спросил Пух. - Вырастет, потому что Кристофер Робин сказал — обязательно вырастет. Поэтому я его и сажаю». (Милн А.А. Винни-Пух и все-все-все. М., 1970. С. 130)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

12. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Вы пишете, что на луне, т.е. на месяце живут и обитают людские племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне, то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди, жи­вя на луне, падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, по­тому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиб­лись». (Чехов А.П. Письмо к ученому соседу// В сб.: Мелочи жизни. М., 1988. С. 154)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

13. АРГУМЕНТАЦИЯ «это не может быть правдой, потому что это неправда» ПРОВЕДЕНА С... А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

14. АРГУМЕНТАЦИЯ «соучастник преступления Полунин был пособником, так как соучастниками преступления признаются организаторы и пособники, а Полунин не был организатором» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

15. АРГУМЕНТАЦИЯ «Что пользы, если Моцарт будет жив и новой высоты еще достигнет? Что пользы в нем?» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

16. АРГУМЕНТАЦИЯ «Краснобаев – организатор преступления, ведь он склонял сообщников к его осуществлению» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

17. АРГУМЕНТАЦИЯ «Критик высказал суждение о книге начинающего писателя, прочитав всего одну страницу. Когда это поставили ему в упрек, то он ответил: «Если я желаю определить вкус вина в бочке, неужели для этого я должен выпить всю бочку: одной рюмки вполне достаточно, чтобы произвести оценку»»

ПРОВЕДЕНА С... А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

18. АРГУМЕНТАЦИЯ «несомненно, что в России Х1Х века было много талантливых юристов. Свидетельством тому является деятельность Ф.Н.Плевако» ПРОВЕДЕНА С... А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

19. АРГУМЕНТАЦИЯ «если какой-нибудь телевизионный сериал собирает большую аудиторию у экранов телевизоров, то он обладает несомненными художественными достоинствами. Латиноамериканские сериалы – высокохудожественные произведения, потому что они собирают многочисленную аудиторию у экранов телевизоров» ПРОВЕДЕНА С... А)соблюдением правил, Б) нарушением правил

20. АРГУМЕНТАЦИЯ «рекламируемое лекарство прекрасно упаковано, продается по довольно высокой цене. Несомненно, оно очень эффективно» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

21. АРГУМЕНТАЦИЯ ««...юный идеалист доказывает человеку «опыта», что такой-то поступок малодушен и бесчестен. Тот сперва стал спорить «чин-чи­ном», но затем, видя, что дело его плохо, заявил: «Очень вы еще моло­ды и неопытны. Поживете, узнаете жизнь и сами со мною согласи­тесь». Юноша стал доказывать, что молодость ни при чем, что «он знает жизнь». (Поварнин С. Спор. О теории и практике спора // Во­просы философии. 1990. № 3. С. 110)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

22. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Труп найден в погребе дома Волохова. Волохов жил несогласно со своей женой, после этого следует немедленное заключение —- она виновата. Почему? Больше некому. Вот народная логика... Замеча­тельно, что никто из свидетелей не подтвердил главного обстоятель­ства, никто не сказал, вернулся ли Алексей Волохов 17 августа ноче­вать домой, так как в два или три часа его видели на улице пьяным...» (Речи русских юристов. С. 501-502)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

23. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Она знала, что мистер Вашингтон собирается жениться, была убеждена, что столь практичный молодой человек будет подыскивать себе богатую невесту... Госпожа Эсмонд была сущей пигалицей — ме­нее пяти футов росту на самых высоких каблуках и с самой высокой прической, а мистер Вашингтон ростом был в добрых шесть футов два дюйма и широкоплеч. Высокие же и широкоплечие мужчины все­гда женятся на пигалицах; откуда следовало, что мистер Вашингтон обязательно должен иметь виды на вдову. Что могло быть логичнее такого вывода?» (Теккерей У. Виргинцы. М., 1991. С. 61)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

24. АРГУМЕНТАЦИЯ ««Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарства нужно принимать как можно больше». (Кондаков Н.И.Логический словарь. М., 1985. С. 492)» ПРОВЕДЕНА С...

А) соблюдением правил, Б) нарушением правил

О Т В Е Т Ы

П О Н Я Т И Е

Задание 11А, 3Б, 2В, 3Г, 2Д, 2Е, 1Ж, 3З, 2И, 3К

Задание 21А, 2Б, 2В, 1Г, 2Д, 1Е, 2Ж, 1З, 2И, 1К

Задание 3 1А, 1Б, 2В, 2Г, 1Д, 1Е, 2Ж, 2З, 1И, 1К, 2Л, 2М, 1Н, 1О, 2П, 2Р

Задание 4 1А, 1Б, 2В, 2Г, 1Д, 2Е, 2Ж, 1З, 1И

Задание 5 1А, 1Б, 2В, 1Г, 1Д, 1Е, 1Ж, 2З, 2И, 1К, 2Л, 1М, 1Н

Задание 61,4А, 1,3Б, 1,4В, 1,4Г, 1,4Д, 1,3Е, 1,3Ж, 1,3З, 2,4И, 1,3К, 1,3Л, 1,4М

Задание 7 а1А, б1Б, в1В; в2А, б2Б, а2В; б3А, в3Б, а3В; а4А, в4Б, б4В;

в5Б, б5А, а5В; а6А, б6Б, в6В; а7А, б7Б, в7В; а8А, б8Б, в8В;

б9А, в9Б, а9В; б10А, в10Б, а10В; б11А, в11Б, а11В;

а12А, б12Б, в12В; а13А, б13Б, в13В; а14А, б14Б, в14В;

Задание 81А, 2Б, 2В, 2Г, 2Д, 1Е, 2Ж, 2З, 2И, 2К, 2Л, 1М

Задание 91А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д, 2Е, 1Ж, 1З, 1,3И, 1К

Задание 101А, 1Б, 2В, 1Г, 1Д, 2Е, 1Ж, 1З, 2И, 1К, 1Л, 2М, 1Н, 1О

Задание 111А, 2Б, 1В, 1Г, 2Д, 1Е, 2Ж, 2З, 1И, 1К, 1Л, 1М

Задание 12в1А, б1Б, б1В, а1Г; в2А, б2Б, б2В, а2Г; в3А, б3Б, б3В, а3Г;

в4А, б4Б, б4В, а4Г; в5А, б5Б, б5В, а5Г; в6А, б6Б, б6В, а6Г;

в7А, б7Б, б7В, а7Г; в8А, б8Б, б8В, а8Г; а9А, в9Б, б9В, б9Г;

в10А, б10Б, б10В, а10Г; в11А, б11Б, б11В, а11Г; в12А, б12Б, б12В, а12Г;

Задание 132А, 2Б, 2В, 2Г, 1Д, 2Е, 2Ж, 2З, 2И, 2К, 2Л, 1М, 2Н, 2О

Задание 141А, 1Б, 1,2,3В, 1Г, 1Е, 1,2,3Ж, 1,2,3З, 1,2,3И, 1,2,3К, 1,2,3Л, 1,2,3Н

Задание 152А, 2Б, 2В, 2Г, 2Д, 1Е, 1Ж, 1З

Задание 163А, 3Б, 3В, 1Г, 3Д, 2Е, 3Ж, 1З, 2И, 1К

Задание 171А, 3Б, 2В, 3Г, 1Д, 3Е, 1Ж, 3З

Задание 182А, 2Б, 3В, 1Г, 3Д, 3Е, 6Ж, 5З, 6И, 6К, 3Л, 3М, 3Н, 3О, 2П, 6Р, 4С, 6Т, 4У,

5Ф

Задание 191А, 2Б, 1В, 2Г, 1Д, 2Е, 1Ж, 2З

С У Ж Д Е Н И Е

Задание 11А, 2Б, 1В, 3Г, 1Д, 3Е, 1Ж, 1З, 2И, 3К

Задание 22А, 2Б, 1В, 2Г, 1Д, 2Е, 1Ж, 2З, 1И, 2К, 1Л, 2М

Задание 32А, 1Б, 3В, 2Г, 1Д, 2Е, 3Ж, 2З, 1И, 3К, 2Л, 1М, 2Н, 3О

Задание 4 б1А, а1Б; а2А, б2Б; б3А, а3Б; б4А, а4Б; а5А, б5Б; б6А, а6Б;

Задание 5 а1А, в1Б, б1В; а2А, в2Б, б2В; а3А, в3Б, б3В; а4А, в4Б, б4В;

а5А, в5Б, б5В; а6А, в6Б, б6В;

Задание 6 а1А, б2Б, в3