Как определяется круг участвующих субъектов?

1. Арбитражные суды;

2. Лица, участвующие в деле.

Гл.5 АПК называется лица участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса. Иные участники – ст.54 АПК. В ней указано, что к иным участникам относятся представители и содействующие осуществлению правосудия лица: эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

Представители, получается, несколько обособлены. В гражданском процессе мы представителей относили к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Роднит их общее понятие «иные лица».

Особенности дел о банкротстве. Ст. 34, 35 закона о банкротстве. Ст.34 – лица, участвующие в деле о банкротстве. Ст.35 – лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (иные лица, то же самое, что указано в ст.54 АПК), лицами, участвующими в деле не являются, процессуальные права их ограничены.

Стороны:

¾ Исковое производство: истец, ответчик, другой ответчик, третьи лица.

¾ Публичные дела: заявитель, ответчик, третьи лица (заявитель и заинтересованные лица в гражданском процессе).

¾ Особое производство: заявитель, заинтересованные лица (как в гражданском процессе).

(Интернет + АПК)

В настоящее время в судебном заседании по делу можно выделить четыре последовательно сменяющие друг друга части: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и оглашение решения. Каждая из частей имеет свои задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов.

Подготовительная частьдолжна определить, можно ли начинать слушание дела при данном составе суда, при данных лицах, явившихся в судебное заседание, при доказательствах, имеющихся в распоряжении суда и доставленных лицами, участвующими в деле, при заявленных ходатайствах и отводах.

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;

4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;

6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;

7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

Рассмотрение дела по существу. В отличие от суда общей юрисдикции рассмотрение дела по существу начинается не с доклада дела председательствующим (такое действие вообще не предусматривается для суда первой инстанции), а, как правило, с выяснения вопроса, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания. Затем истец излагает обстоятельства заявленных им требований, после чего выслушиваются объяснения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Последовательность проведения процессуальных действий в судебном заседании определяется председательствующим с учетом мнений лиц, участвующих в деле. Порядок исследования доказательств устанавливается судьей, председательствующим в заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон, с учетом своих собственных интересов, вправе предложить суду свою последовательность. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме. Непосредственность исследования доказательств, заключающаяся в том, что суд может основывать свое решение только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения по делу. Если никаких ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступает, суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК, выступают в судебных прениях первыми. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю. В случае если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. В этом случае после окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке.

Принятие и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 167. Принятие решения

1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Статья 176. Объявление решения

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

(Его лекция этого года)

Раздельные судебные заседания (ст.160 АПК). Это возможно по делам о привлечении ответчика к какой-либо ответственности (гражданская, административная, налоговая и т.д.). В первом заседании суд выясняет наличие самого факта правонарушения и оснований для привлечения к ответственности. Если таких оснований нет – решение об отказе в удовлетворении иска и второе заседание не проводится. Если имеются основания для привлечения к ответственности, то выносится определение о назначении следующего, второго заседания, на котором уже решается вопрос о выборе конкретного вида и размера ответственности, и принимается решение по делу.

Ст.167 АПК предусматривает, что по итогам судебного заседания могут приниматься отдельные решения по заявленным требованиям. Если обжалуется только часть решения, то оно в целом не вступает в законную силу. Получается, что и исполняться не может даже в той части, в которой стороны согласны. Поэтому в целях процессуальной экономии суд может разделить решение. Например, в части основного долга иск признан, а по неустойке спор, поэтому можно разделить. Но в практике таких решений нет.