Отводы судей и других участников процесса
Гражданские процессуальное законодательство предусматривает возможность отвода некоторых субъектов гражданского процесса. Так, возможен отвод следующих лиц (ст. 16—18 ГПК):
— судьи (в том числе мирового судьи);
— прокурора;
— секретаря судебного заседания;
— эксперта;
— специалиста;
— переводчика.
ГПК не предусматривает возможности отвода представителя участвующего в деле лица.
При наличии оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, т. е. на подготовительной части судебного разбирательства. Позже отвод может заявляться, когда основания для него стали известны суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.
Основания отвода могут быть известны и ранее, что следует учесть при формировании состава суда.
Субъекты, которым законом предоставлено право заявлять отвод:
— лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК);
— представитель (ст. 54 ГПК).
Основания отвода.Статья 16 ГПКпредусматривает три основания для отвода судьи, общие для всех субъектов возможного отвода. Это следующие основания:
1) если при предыдущем рассмотрении данного дела субъект участвовал в качестве свидетеля, эксперта, спе-
3. Отводы судей и других участников процесса
циалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
2) если он является родственником или свойственни
ком кого-либо из лиц, участвующих в деле, или предста
вителей;
3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в
исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызываю
щие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Лицо, заявляющее ходатайство об отводе, должно привес
ти доказательства заинтересованности. Например, по ходу
процесса судья высказал свое мнение — это косвенная за
интересованность. Прямая заинтересованность — когда
отводимое лицо получает какую-то выгоду от процесса ли
бо могло быть лицом, участвующим в данном деле. Иные
обстоятельства — дружеские, враждебные отношения,
служебная зависимость.
Дополнительные основания отвода установлены для некоторых субъектов:
1) для судей установлены такие дополнительные осно
вания отвода (ст. 17 ГПК):
— судья, принимавший участие в рассмотрении граж
данского дела в суде первой инстанции, не может участво
вать в рассмотрении этого дела в суде кассационной ин
станции или надзорной инстанции;
■— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или надзорной инстанции;
— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в
суде надзорной инстанции, не может участвовать в рас
смотрении того же дела в суде первой инстанции и касса
ционной инстанции;
— мировой судья, рассматривавший дело, не может
участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционной,
кассационной или надзорной инстанции;
2) для эксперта, специалиста введены следующие до
полнительные основания для отвода (абз. 2 ч. 1 ст. 18
ГПК): если он находится или находился в служебной или
иной зависимости от кого-либо от лиц, участвующих в де
ле, или представителей.
Процедура отвода(ст. 19—21 ГПК).При наличии перечисленных выше оснований для отвода соответствующее
Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции
лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод.
В случае заявления отвода суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, выслушивает лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.
Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов лицо считается отведенным. Вопрос об отводе всем судьям или большинству разрешается всем составом суда. В случае заявления отвода судье, единолично рассматривающему дело, отвод разрешается тем же судьей.
ГПК предусматривает последствия удовлетворения заявленного отвода (ст. 21 ГПК).
4. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса
Гражданское процессуальное законодательство дифференцирует последствия неявки в судебное заседание участников процесса по категориям субъектов.
Неявка лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 167 ГПК). На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК). Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, являются ли причины неявки уважительными.
Последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание:
1) суд откладывает разбирательство дела в следующих случаях неявки лиц, участвующих в деле, если:
— отсутствуют сведения об извещении неявившихся
лиц, участвующих в деле;
— суд признал причины неявки лиц, участвующих в
деле, уважительными.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК);
т
5. Рассмотрение дела по существу
2) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо
из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и
месте судебного заседания, если:
— отсутствуют сведения о причинах их неявки;
— суд признал причины неявки лиц, участвующих в
деле, неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК).
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться в суд с письменным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязательным. Основанием может быть доказательное значение объяснения сторон и др.;
3) суд или судья оставляет заявление без рассмотре
ния, если (абз. 6, 7 ст. 222 ГПК):
— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
— истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от
ветчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов (ст. 168 ГПК). В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц выносит определение о продолжении судебного разбирательства (если возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившегося свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста) или об отложении разбирательства дела (если такое рассмотрение дела невозможно).
5. Рассмотрение дела по существу
Рассмотрение дела по существу слагается из последовательно совершаемых процессуальных действий, предусмотренных ГПК:
1) рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым соглашением, то заявление об этом заносится в протокол судеб-
![]() |
Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции
ного заседания и подписывается соответствующей стороной (сторонами). Если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение изложены в письменном заявлении, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного разбирательства.
Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утверждения условий мирового соглашения разъясняет стороне или сторонам последствия совершаемых процессуальных действий. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, прекращая производство по делу. При принятии судом признания отвечиком иска выносится решение об удовлетворении заявленного требования. Если суд не принял отказ от иска, признание иска, не утвердил мировое соглашение, то об этом выносится определение и слушание дела продолжается (ст. 173 ГПК);
2) объяснения лиц, участвующих в деле. После доклада
дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего
на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на
его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвую
щих в деле. Прокурор, представители государственных ор
ганов, органов местного самоуправления, организаций,
граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и закон
ных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Ли
ца, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопро
сы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в
деле, в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174
ГПК);
3) установление последовательности исследования до
казательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, и учитывая их мнение, устанавливает последова
тельность исследования доказательств (ст. 175 ГПК)?
4) допрос свидетелей слагается из ряда действий:
— до допроса председательствующий устанавливает
личность свидетеля, разъясняет ему его права, предупре
ждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У сви
детеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность, и приобщается к протоко
лу судебного заседания;
— председательствующий выявляет отношение свиде
теля к лицам, участвующим в деле;
5. Рассмотрение дела по существу
— свидетель сообщает суду о том, что ему лично из
вестно по делу;
— перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопросы
задает та сторона и ее представитель, по чьей просьбе был
вызван свидетель. Затем вопросы могут задавать другие
лица, участвующие в деле, представители. Судьи вправе
задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;
— в случае необходимости суд повторно может допро
сить свидетеля.
Каждый свидетель допрашивается отдельно.
Допрошенный свидетель остается в зале суда, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достигший 16-летнего возраста, после дачи показаний покидает зал судебного заседания.
Свидетельские показания, полученные в ходе судебного поручения, обеспечения доказательств, в месте пребывания свидетеля (в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отложении разбирательства оглашаются в судебном заседании.
Особенности допроса несовершеннолетних регулируются ст. 179 ГПК.
Закон предполагает, что свидетель дает показание в свободной форме или отвечает на поставленные перед ним вопросы, не используя какие-либо записи. Однако иногда допустимо использование свидетелем письменных материалов во время допроса — когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые свидетелем материалы должны быть предъявлены суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда;
5) исследование письменных доказательств. Письмен
ные доказательства или протоколы их осмотра, составлен
ные в порядке выполнения судебного поручения, обеспе
чения доказательств, во время осмотра на месте, оглаша
ются в судебном заседании и предъявляются лицам,
участвующим в деле, представителям, в необходимых слу
чаях — экспертам, специалистам и свидетелям (ст. 181
ГПК). После этого лица» участвующие в деле, могут дать
объяснения. Некоторые документы могут оглашаться в за
крытом заседании (личная переписка и личные телеграф
ные сообщения) по правилам, определенным ст. 182 ГПК;
6) исследование вещественных доказательств. Вещест
венные доказательства исследуются путем осмотра в зале
Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции
суда или по месту их нахождения. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).
По месту нахождения исследуется те вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда. О времени и месте производства осмотра извещаются лица, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол. Протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения;
7) воспроизведение аудио- и видеозаписи. Воспроизведе
ние аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседа
ния или ином специально оборудованном для этой цели по
мещении с указанием в протоколе судебного заседания
признаков воспроизводящих источников доказательств и
времени воспроизведения. После этого суд заслушивает
объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости
воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть по
вторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяс
нения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений
судом может быть привлечен специалист, а в необходимых
случаях возможно назначение экспертизы (ст. 185 ГПК);
8) исследование заключения эксперта. Заключение экс
перта оглашается на судебном заседании. В целях разъяс
нения и дополнения заключения эксперту могут быть за
даны вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявле
нию которого назначен эксперт, и его представитель,
затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в
деле, представители. Эксперту, назначенному по инициа
тиве суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе за
давать вопросы в любой момент допроса эксперта (ст. 187
ГПК). При наличии оснований суд вправе назначить по
вторную или дополнительную экспертизу;
9) консультация специалиста. В необходимых случаях
при осмотре письменных или вещественных доказа-
т
6. Судебные прения
тельств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Процессуальная фигура специалиста — новое явление в гражданском процессе. Специалист в отличие от эксперта не проводит исследование с целью дачи заключения. Специалист дает консультации, пояснения и оказывает техническую помощь (ст. 188 ГПК).
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
Специалисту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения консультации;
10) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям (ст. 189ГПК).
Судебные прения
После исследования доказательств по делу суд переходит к заслушиванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Несмотря на то что данная часть судебного разбирательства названа «судебные прения», в действительности она включает в себя также реплики.
![]() |
Судебные прения— это речи лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых анализируются результаты исследования доказательств в суде.
Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана определенная структура. В судебных прениях принято отражать:
— обоснованность фактической стороны дела;
— правовой анализ доказательств, который дают адво
каты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, уч
реждений. Иные лица, участвующие в деле, могут также
давать правовой анализ доказательств;
— анализ обстоятельств, которые выяснялись и иссле
довались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться
на обстоятельства и доказательства, не исследованнные в
суде;
— мнение по существу спора.
Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.
-Последовательность выступления в судебных прениях определена ст. 190ГПК:
1) истец, его представитель. Прокурор, представители
государственных органов, органов местного самоуправле
ния, организаций и граждане, обратившиеся в суд за за
щитой прав и законных интересов других лиц, выступают
в судебных прениях первыми;
2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова
ний на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его
предствитель;
3) ответчик, его представитель;
4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова
ний на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика,
его представитель;
5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование
относительно предмета спора в начатом процессе, его
представитель.
Реплика— это ответ, возражение, замечание, выраженные в повторном выступлении лиц, участвующих в деле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют место после выступления всех лиц, участвующих в деле, их представителей в судебных прениях. Реплики — это лаконичный анализ того, что было сказано противопо-
7. Вынесение и объявление решения суда
ложной стороной в судебных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах.
Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на реплику перечисленные субъекты пользуются один раз. Лицо, участвующее в деле, и представитель могут отказаться от реплики. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю.
Часть 4 ст. 190 ГПК не определяет очередность выступления с репликами, но суды придерживаются той же очередности выступлений в репликах, которая установлена для судебных прений.
В выступлениях (судебных прениях^ и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191ГПК).
7. Вынесение и объявление решениясуда
После окончания судебных прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (тайна совещания судей является процессуальной гарантией принципа независимости судей и подчинения их только федеральному законодательству).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196ГПК).
![]() |
![]() |
fl
Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции
8. Временная остановка судебного разбирательства
![]() | |||||
![]() | |||||
![]() | |||||
Процедура принятия решения. Вслучае коллегиального рассмотрения дела решение выносится по большинству голосов. Председательствующий обладает правом одного голоса. Судья, не согласный с выносимым решением, вправе изложить свое особое мнение, но решение подписывается всеми судьями.
Решение выносится немедленно после разбирательства дела и излагается в письменной форме.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Решение оглашается устно и открыто, даже если процесс был закрытым. Особое мнение не оглашается. При оглашении судебного решения разъясняется порядок его обжалования.