Каковы основания и порядок наложения денежного взыскания?

Занятие 2.

Вопросы:

1.Задержание подозреваемого.

2.Личный обыск подозреваемого.

3.Основания освобождения подозреваемого.

4.Уведомление о задержании подозреваемого.

Задачи:

№ 1. Д. подошел сзади к О., ударил его, сорвал с него норковую шапку и начал убегать. Происходящее видел М., являющийся сотрудником милиции, который начал преследовать Д. с целью его задержать и вернуть шапку О. В ходе преследования Д. шапку выбросил и ему удалось спрятаться среди гаражей во дворе одного из домов. Потеряв Д. из поля зрения, М. остановился около гаражей, затем привлек к себе на помощь проходящих мимо двух мужчин и совместно с ними задержал Д. Д. при задержании все отрицал и утверждал, что видит М. впервые. Шапку так и не удалось найти, а О. не смог опознать Д., так как не видел его, потеряв сознание от удара по голове.

Какими, на Ваш взгляд, могут быть основания задержания Д.? Возможно ли процессуальное оформление задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела?

Перечислите и охарактеризуйте основания задержания подозреваемого.

№ 2. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления и был подвергнут личному обыску в момент его задержания.

Необходимо ли было выносить постановление о производстве личного обыска Д. ?

Изменится ли решение задачи, если личный обыск Д. был произведен после составления протокола задержания Д.?

№ 3. Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, максимальное наказание за которое на превышает 2-х лет лишения свободы. В течение 2-х суток с момента задержания Д. подозрение, что это именно Д. совершил преступление, подтвердилось, однако Д. был освобожден по постановлению следователя.

Оцените действия следователя. Перечислите основания освобождения подозреваемого.

№ 4. Р. был задержан по подозрению в совершении преступления.

Через 2 часа после доставления Р. в орган дознания был составлен протокол задержания Р. Через 11 часов после составления протокола задержания родственникам Р. по телефону сообщили о задержании Р.

Правильно ли была произведена процедура уведомления о задержании подозреваемого? Каков порядок составления протокола задержания подозреваемого?

Необходимо ли составлять письменное уведомление родственникам Р. о его задержании, если им уже сообщили об этом по телефону? Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого? В каких случаях возможно принятие процессуального решения о неуведомлении родственников подозреваемого и какова его процедура?

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Необходимо ли в таком случае уведомлять также и близких родственников этого подозреваемого?

Занятие 3.

Вопросы:

1.Общее понятие мер пресечения. Соотношение мер пресечения и мер процессуального принуждения, основания их разграничения.

2.Виды мер пресечения, порядок их избрания и применение.

3.Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

4.Отмена или изменение меры пресечения.

Задачи:

№ 1. Перечислите и охарактеризуйте основания для избрания мер пресечения. Как соотносятся меры уголовно-процессуального принуждения и меры пресечения? В чем состоит основание их разграничения?

№ 2. В ходе предварительного расследования Н. и Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следователь вынес постановление о применении к каждому из них заключения под стражу, но прокурор дал указание следователю в отношении Р. избрать подписку о невыезде, т.к. тот является несовершеннолетним и обучается в институте, положительно характеризуется по месту жительства.

Правильно ли поступил прокурор? Каков процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы сроки содержания под стражей?

Охарактеризуйте особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

№ 3. Проживая в гостинице, О. совершил хулиганские действия в баре гостиницы, за что был привлечен к уголовной ответственности. В качестве меры пресечения в отношении О. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято обязательство не выезжать из гостиницы до окончания предварительного расследования. Вскоре О. обратился к следователю с просьбой: разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как у него отсутствуют денежные средства на дальнейшее проживание в гостинице; разрешить ему выехать на 10 дней в другой город, чтобы взять отпуск за свой счет по месту своей работы.

Как должен поступить следователь? Почему?

В каких случаях в качестве меры пресечения избирается подписка о невыезде? В чем состоит эта мера?

Какие последствия могут наступить при нарушении требований, вытекающих из указанной меры пресечения?

№ 4. В ходе предварительного расследования Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, и в течение нескольких месяцев содержался под стражей. Д. вину в инкриминируемом ему деянии не признавал. Адвокат Д. заявил ходатайство об изменении в отношении Д. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования с прокурором следователь вынес постановление об освобождении Д. из-под стражи и избрании в отношении него в качестве меры пресечения личное поручительство адвоката.

Правильно ли поступил следователь? Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого?

Какие последствия могут наступить при нарушении требований, вытекающих из указанной меры пресечения?

№ 5. Охарактеризуйте основания и порядок избрания в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части, присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залога, домашнего ареста. Приведите примеры.

Каков порядок отмены или изменения меры пресечения?

Нормативные акты и литература:

1.Конституция РФ (ст. 22; ст.6 заключительных и переходных положений).

2.УПК РФ.

3. Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и

дополнений в Федеральный закон «О введении в действие уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» № 59-ФЗ.

4.Федеральный закон от 29.05.2002 «О внесении изменений и дополнений в уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» № 58-ФЗ.

5.Федеральный закон РФ 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ (ред. от 09.03.2001, с изм. от 25.10.2001).

6.Федеральный закон РФ от 15 июня 1996 «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 73-ФЗ. (ред.30.12.2001).

7.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.Я. Сухарева. – М., 2002.

9. Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве . - Тюмень : ТВШ МВД РФ, 1994.

10. Процессуальные акты предварительного расследования: Примерные образцы: Практическое пособие / С. В. Бородин. – М.,: Юрид. лит., 1991.

11. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. - Москва : Российское право, 1992.

12. Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сборник научных трудов / Отв. Ред. В. С. Шадрин. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1990.

13.Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – 192с.