Понятие и сущность искового производства

Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. Подавляющее большинство рассматриваемых и разрешаемых судами граждан­ских дел – это дела искового производства. Дела, возникающие из административно-правовых отношений, и дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с учетом особенностей, установленных соответственно главами 29 и 30 ГПК, и сущности соответствующего вида судопроизводства (ст. 336, 362 ГПК). Таким образом, правила искового производства носят общий универсальный характер.

Исковое производство имеет определенные специфические признаки, в которых выражается его природа и сущность. Для него характерно:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;

2) рассмотрение и разрешение этого требования судом в установленном законом процессуальном порядке;

3) наличие спора о субъективном праве;

4) наличие двух наделенных законом равными процессуальными правами сторон с противоположными материально-правовыми интересами, между которыми возник спор о праве гражданском.

Споры, подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, могут возникать из различных правоотношений (гражданских, семейных, трудовых и т.д.). Спор о праве, лежащий в основе искового производства, может иметь разные формы: отрицание обязанным лицом наличия правоотношения, присвоение или отрицание чужого права, неисполнение лицом лежащих на нем обязанностей и т.д. Субъекты таких споров равноправны, между ними отсутствуют отношения власти и подчинения. В гражданском процессе они занимают положение сторон. Одна сторона предъявляет в суд материально-правовое требование о защите своего нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса (иск), вторая – отвечает по этому требованию.

Сущность искового производства состоит в том, что гражданское дело, возникшее в результате предъявления иска, подлежит рассмотрению и разрешению судом с обязательным соблюдением всех установленных процессуальным законодательством правил судопроизводства. Совокупность этих правил образует исковую форму защиты права. Исковая форма защиты права, с одной стороны, обеспечивает юридически заинтересованным в исходе дела лицам определенные правовые гарантии правильного разрешения спора, с другой – обязывает суд рассматривать и разрешать споры на основании норм материального права и в строгом соответствии с нормами процессуального права, устанавливать имеющие значение по делу обстоятельства, выносить законные и обоснованные судебные решения.

Цель искового производства – защита субъективного права или охраняемого законом интереса путем применения одного из предусмотренных законом способов, а именно: путем признания права, присуждения к исполнению обязанности, восстановления нарушенного права, запрета либо пресечения действий, ведущих к нарушению права, обеспечения возникновения, изменения или прекращения право­отношения и т.д. (ст. 7 ГПК, ст. 11 ГК). В исковом производстве защищаются интересы не только истца (лица, в чьих интересах возбуждается дело), но и ответчика (лица, к которому предъявляются соответствующие исковые требования). Удовлетворяя иск, суд защищает нарушенные или оспоренные права, охраняемые законом интересы истца. Отказывая в удовлетворении необоснованного иска, суд не допускает неправомерного ухудшения правового положения ответчика, возложения на него не вытекающих из законодательства юридических обязанностей.

Исковая форма защиты права наиболее приспособлена для правильного рассмотрения и разрешения дел. К ее основным чертам можно отнести следующие:

1) порядок рассмотрения и разрешения исковых дел четко определен гражданским процессуальным законодательством;

2) стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право участвовать в рассмотрении дела в заседании суда, а также обладают иными правами, позволяющими влиять на ход процесса и добиваться вынесения решения в свою пользу;

3) исковое производство носит состязательный характер, стороны и другие заинтересованные в исходе дела лица пользуются в процессе равными правами для защиты своих интересов;

4) рассмотрение и разрешение заявленного требования осуществляется особым управомоченным на то органом – судом, решение которого должно соответствовать требованиям законности и обоснованности1.

Исковое производство – это осуществляемая в установленной гражданским процессуальным правом форме и в предусмотренном законом порядке деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов и окружающей среды, а также иных споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.

Исковая форма защиты права характерна также для хозяйственного процесса и третейского (арбитражного) разбирательства гражданско-правовых споров. Некоторые ее особенности, существующие в хозяйственном процессе и при третейском разбирательстве споров, не меняют ее сущности как универсальной формы защиты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов.

Понятие иска

Процессуально-правовым средством возбуждения искового производства является иск. Одновременно иск является также и средством защиты прав в случае их нарушения или оспаривания. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспариваемого права, обращаясь в суд, «ищет» у суда защиты своего права и просит суд рассмотреть возникший спор в установленном законодательством процессуальном порядке. По указанным причинам обращение заинтересованного лица в суд получило название иска.

Процессуальной формой иска является исковое заявление, в котором формулируются сущность требований лица, обращающегося в суд, их фактическое и правовое обоснование.

Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Многие вопросы теории иска в процессуальной науке носят дискуссионный характер.

Традиционно иск рассматривается как средство защиты права, присущее только гражданскому процессу. Данная трактовка иска получила условное название цивилистической. В то же время в юридической науке существуют сторонники высказанного еще в конце XIX – начале XX века мнения, согласно которому иск является универсальным процессуальным средством защиты, присущим всем процессуальным отраслям права 1 . Иск может быть направлен на защиту прав заинтересованного лица в порядке гражданского судопроизводства (гражданский иск), уголовного судопроизводства (уголовный иск), административного процесса (административный иск) 2 .

Исследование иска как универсального средства защиты имеет несомненный интерес с точки зрения надотраслевого подхода к анализу юридических понятий и институтов, в то же время в рамках науки гражданского процессуального права с учетом ее целей и задач (исследования порядка рассмотрения и разрешения в судах гражданских дел) целесообразно рассматривать иск в «узком» смысле как требование о защите субъективного права или охраняемого законом интереса, предъявляемое для рассмотрения и разрешения в рамках граждан-ского судопроизводства 3.

В литературе по гражданскому процессуальному праву высказаны различные взгляды на понятие и сущность иска, по-разному трактуется вопрос о принадлежности иска как правового института к материальному или процессуальному праву. При этом можно выделить несколько основных научных направлений.

С.Н. Абрамов, Н.Б. Зейдер, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин рассматривают иск как институт, присущий двум отраслям права – гражданскому материальному и гражданскому процессуальному, и выделяют два самостоятельных понятия иска – иск в материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле 1 . Подобные идеи имеют определенные корни в трудах немецких ученых-юристов XIX века Бюлова, Дернбурга, Пухты, Савиньи. По мнению сторонников данной точки зрения, иск в процессуальном смысле – это обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а иск в материальном смысле – требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного права или интереса либо само нарушенное или оспоренное субъективное право, защищаемое судом.

Другая группа авторов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот) рассматривают иск как единое понятие, сочетающее в себе материально-правовую и процессуально-правовую стороны 2 . По мнению этих авторов, материально-правовую сторону иска составляет требование о прекращении нарушения права, предъявляемое истцом к ответчику, а процессуально-правовую – обращенное к суду требование истца о защите спорного субъективного права. Иск возникает только тогда, когда истец и ответчик передают на рассмотрение суда существующий между ними спор о праве. Материально-правовое требование при этом становится исковым требованием. Любое обращение в суд с иском сопровождается требованием истца к ответчику – лицу, нарушившему или оспаривающему его субъективное право. Иск сочетает в себе два требования истца: материально-правовое требование истца к ответчику и процессуально-правовое требование к суду о разрешении на основе норм материального и процессуального права возникшего спора с ответчиком. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права.

Авторы, составляющие третью группу (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов), считают, что иск является чисто процессуальной категорией, институтом гражданского процессуального права, спорное субъективное право, по их мнению, вообще не входит в состав иска 1 .

Субъективное право и форма рассмотрения и разрешения спора о таком праве (исковая форма его защиты) тесно взаимосвязаны. Потребность в осуществлении исковой защиты права возникает в случае его нарушения или оспаривания, неопределенности состояния правоотношения, необходимости его изменения или прекращения и т.д. Так, лицо, имуществу которого причинен вред, вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда, в случае неправомерного выбытия имущества из владения собственника последний вправе требовать изъятия данного имущества из чужого незаконного владения и т.д.

В то же время иск может быть предъявлен и при отсутствии у лица, обращающегося в суд, спорного права. В действительности спорное право может вообще не существовать. Так, например, один из супругов, предъявляя в суд иск о разделе нажитого имущества, может полагать, что данное имущество является общей совместной собственностью, в действительности же данное имущество приобретено вторым супругом до вступления в брак и является его частной собственностью. В других случаях субъективное право принадлежит истцу, однако находится в ненарушенном состоянии, либо лицо, к которому предъявлен иск (ответчик по делу), не является носителем соответствующей обязанности. Так, иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должен предъявляться к владельцу источника повышенной опасности (ст. 948 ГК). Если такой иск предъявлен к лицу, управлявшему источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с его собственником, то это лицо не несет по закону обязанность возместить причиненный вред. Наконец, нарушенное или оспариваемое право, о защите которого заявлен иск, может не принадлежать истцу (например, в случае, когда истец ошибочно требует возмещения вреда, причиненного чужому имуществу). Во всех подобных случаях у истца отсутствует подлежащее судебной защите спорное субъективное право, о наличии которого истец утверждает при предъявлении иска. Однако предъявленное истцом суду требование все равно является иском, судебный процесс возникает и развивается исходя из сделанного истцом при обращении в суд предположения о наличии у него такого права в отношении конкретного ответчика.

Если в действительности конкретное субъективное право у истца в отношении указанного им ответчика отсутствует, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд также вправе с соблюдением условий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, произвести замену ненадлежащего истца или ответчика или привлечь надлежащего ответчика к участию в деле в качестве второго ответчика (ст. 63 ГПК). Если же материальное право, о защите которого просит истец, на самом деле принадлежит истцу, оно нарушено или оспаривается ответчиком, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований, осуществляя защиту данного права и придавая ему качество принудительности, т.е. возможность быть реализованным помимо воли обязанного субъекта.

Таким образом, предъявление иска, выступающего средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, является одновременно процессуальным действием заинтересованного лица, влекущим (в совокупности с соответствующим действием суда) возникновение судебного процесса по делу. Следовательно, иск является и правовым средством возбуждения в суде искового производства по конкретному делу. Обращение в суд, не содержащее в себе материально-правового требования, является беспредметным, процесс по такому иску не может возникнуть и развиваться. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо, прежде всего, адресует суду просьбу о защите своего нарушенного или оспариваемого права, о вынесении соответствующего судебного решения. Однако такое обращение содержит и требование к обязанному лицу в материальном правоотношении, ответчику по делу, о выполнении последним своих обязанностей.

Следовательно, иск является одновременно и требованием истца к ответчику о выполнении последним своих материально-правовых обязанностей, и требованием истца к суду о защите нарушенного или оспоренного права посредством вынесения соответствующего решения.

Иск – это обращенное к суду, а через суд – и к ответчику требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса, направленное на рассмотрение и разрешение судом спора о праве и постановление законного и обоснованного решения.

В последнее время развитие законодательства и правоприменительной практики предопределило появление новых форм и способов защиты права, что, в свою очередь, требует дальнейшего развития учения об иске 1 . Некоторые новые аспекты учения об иске будут рассмотрены ниже.

Элементы иска и их значение

Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части – элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержат информацию о субъективном праве, нуждающемся, по мнению истца, в судебной защите, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование.

Бесспорным в теории гражданского процессуального права является выделение в иске двух элементов – предмета иска и основания иска. Они прямо указаны в законе (ст. 164, 165, 243, 245, 246 ГПК).

Предмет иска – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого истец просит постановить судебное решение.

Некоторые авторы под предметом иска понимают разрешаемый судом спор; спорное правоотношение; субъективное право, подлежащее защите; способ защиты спорного права 1 . Тем не менее понимание предмета иска именно как конкретного материально-правового требования истца к ответчику наиболее точно соответствует процессуальному закону 2.

Так, предметом иска о расторжении брака является требование о расторжении заключенного между сторонами (в определенный день и в определенном органе загса) брака. Предметом иска о восстановлении на работе является требование о восстановлении истца на работе в определенной должности у определенного нанимателя.

Предмет иска должен быть обязательно четко определен в исковом заявлении (ст. 243 ГПК). В нем выражается юридический интерес лица, обращающегося в суд.

От предмета иска следует отличать материальный объект иска. Материальный объект иска – это любой объект материального мира, о котором идет спор, который является объектом спорного материального правоотношения (вещь, денежные средства, объект недвижимости, иное имущество, нематериальные блага и т.д.). Так, например, в иске одного из супругов о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, требование о разделе имущества является предметом иска, само имущество, подлежащее разделу, – его материальным объектом. В иске заимодавца о взыскании долга по договору займа предметом является требование о взыскании денежных средств, материальным объектом – взыскиваемая сумма денег.

При реализации истцом своего права на увеличение или уменьшение размера исковых требований (ст. 61 ГПК) увеличивается или уменьшается именно материальный объект иска.

Основание иска – это те юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Факты, являющиеся основанием иска, также должны быть указаны в исковом заявлении (ст. 243 ГПК). Такие факты могут влечь в соответствии с законом возникновение правоотношений (правообразующие факты, например кровное родство, заключение договора), изменение правоотношений (правоизменяющие факты, например изменение договора найма жилого помещения) или прекращение правоотношений (право­погашающие факты, например надлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору). Требование истца может быть основано как на наличии определенного обстоятельства – положительном юридическом факте (например, факте создания произведения науки, литературы, искусства, факте причинения вреда, факте вступления в брак), так и на отсутствии определенного обстоятельства – отрицательном юридическом факте (например, факте непредо-ставления ответчиком содержания своему ребенку, факте неуплаты долга по договору и т.д). Как правило, основание иска составляет юридический состав, т.е. совокупность нескольких юридических фактов.

Существует еще одна классификация фактов, составляющих основание иска, в соответствии с которой они подразделяются на:

1) факты, непосредственно правопроизводящие, т.е. свидетельствующие о наличии у истца спорного материального права, за защитой которого он обращается в суд;

2) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь соответственно истца и ответчика со спорным материально-правовым отношением;

3) факты повода к иску, являющиеся причиной обращения в суд (нарушение субъективного права истца или утрата этим правом определенности вследствие действий ответчика) 1.

Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении. Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить доказательства в подтверждение наличия или отсутствия тех юридически значимых фактов, на которые истец не указал в силу своей правовой неосведомленности или по иным причинам.

Так, например, в основание иска о взыскании долга по договору займа входят факты заключения договора, передачи предмета займа должнику, истечения предусмотренного договором срока возврата займа, неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату займа в добровольном порядке (гл. 42 ГК). В основание иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, входят факты распространения данных сведений, их порочащий характер, несоответствие данных сведений действительности (ст. 153 ГК).

В науке гражданского процессуального права выделяют также и правовое (юридическое) основание иска – норму материального права, на которой основано требование истца. Г.Л. Осокина, например, выделяет в основании иска две части: юридическую (правовую) и фактическую, включая в юридическую часть материальный закон, предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения нарушенного (оспоренного) права или интереса, а также способы его защиты 1. Статья 243 ГПК не обязывает лицо, обращающееся в суд, указывать его в исковом заявлении. Однако правовая квалификация требований в обязательном порядке производится истцом (в необходимых случаях – с помощью суда) в ходе рассмотрения дела, так как наличие субъективного права или охраняемого законом интереса и их принадлежность истцу предопределяются именно соответствующей нормой материального права.

Правовое и фактическое основания иска тесно взаимосвязаны. Факты реальной действительности могут иметь юридическое значение только в тех случаях, когда нормы материального права связывают с ними возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. С другой стороны, круг фактов, лежащих в основании иска, в конечном итоге, определяется подлежащей применению по делу нормой материального права.

Некоторыми авторами в качестве элементов иска выделяются также содержание иска и стороны иска.

Под содержанием иска при этом понимается вид (способ) судебной защиты, который истец просит применить 2 . Содержание иска отражается в резолютивной («просительной») части искового заявления. Способ судебной защиты избирается истцом в силу принципа диспозитивности по собственному усмотрению исходя из способов защиты права, закрепленных в законе (ст. 7 ГПК; ст. 11 ГК). Истец может просить суд признать за ним определенное право (например, право собственности), обязать ответчика совершить определенные действия (например, выселиться из жилого помещения, уплатить деньги и т.д.), подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и т.д. Противники выделения содержания иска в качестве элемента иска указывают, что способ защиты не зависит ни от воли истца, ни от воли суда, он предопределен соответствующей нормой материального права 1. Представляется, что способ защиты своего права, избранный истцом, формулируется истцом в конкретном обращенном к суду требовании, т.е. является составной частью предмета иска, в связи с чем выделять его в качестве самостоятельного элемента иска нет необходимости. К тому же ГПК также не выделяет содержание в качестве отдельного элемента иска.

Стороны иска не являются внутренним элементом иска, с изменением субъектного состава сторон существо самого иска не изменяется.

Выделение элементов иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

Во-первых, элементы иска индивидуализируют иск, позволяют его отграничить от иных, сходных исков или установить тождество исков. Тождественными называются иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождественный иск не может быть рассмотрен судом дважды, за исключением случаев, когда спорное материальное правоотношение носит длящийся характер.

Во-вторых, выделение элементов иска необходимо для осуществления судом контроля за реализацией истцом своего процессуального права на изменение иска. В силу ст. 61 ГПК истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается, так как в этом случае один иск заменяется другим.

В-третьих, основание иска определяет предмет доказывания по делу, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований (ст. 179 ГПК).

В-четвертых, предмет и основание иска определяют пределы судебного разбирательства, границы судебной деятельности. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собственной инициативе судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования суд вправе лишь в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства (ст. 273, 298 ГПК).

В-пятых, одна из наиболее распространенных классификаций исков осуществляется в зависимости от избранного истцом способа защиты права, закрепленного в предмете иска.

§ 4. Виды исков

Классификация исков может осуществляться как по материально-правовому признаку (основанию), так и по процессуально-правовому признаку (основанию).

Материально-правовая классификация исков осуществляется в зависимости от отраслевой принадлежности спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. По указанным основаниям иски делят на вытекающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений и т.д. Возможна классификация исков и по более узким материально-правовым признакам. Так, иски можно делить на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски, вытекающие из отношений собственности; иски, вытекающие из отношений по наследованию; иски, вытекающие из отношений по поводу воспитания детей; иски о расторжении брака и т.д.

Материально-правовая классификация исков позволяет выявлять и учитывать материально-правовые и процессуальные особенности дел, правильно определять их подведомственность, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Знание указанных особенностей способствует правильному и эффективному использованию иска как средства защиты прав и охраняемых законом интересов, более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел. Кроме того, материально-правовая классификация исков находит широкое применение при изучении и обобщении судебной практики Верховным Судом и иными судами, а также в судебной статистике при анализе динамики передачи на рассмотрение суда и разрешения различных категорий дел.

Наибольшее значение для науки гражданского процессуального права имеет классификация исков по процессуально-правовому признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или, как иногда еще называют данное основание классификации, по процессуальной цели иска 1 . С этой точки зрения иски делятся на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании.

Иском о признании (установительным иском) является требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного правоотношения между истцом и ответчиком.

Положительными (позитивными) исками о признании являются иски о признании наличия правоотношения (права собственности, авторского права, права на наследство, права пользования жилым помещением и т.д.). Предметом положительного иска о признании является требование заинтересованного лица о подтверждении судом в судебном решении существования определенного связывающего стороны материального право­- отношения, а избранным способом судебной защиты – признание. По положительному иску о признании истец не требует у суда присудить ответчика к совершению какого-либо действия. Для защиты нарушенного или оспоренного права истца достаточно самой констатации судом в решении вывода о наличии соответствующего материального правоотношения. Необходимость в судебной защите путем предъявления положительного иска о признании возникает в связи с неопределенностью правового статуса сторон, неявностью существования правоотношения либо вследствие прямого отрицания ответчиком существования правоотношений.

Основанием положительного иска о признании являются правообразующие юридические факты. Например, основанием иска о признании права на долю в общей собственности является факт участия истца в расходах по приобретению имущества, основанием иска о признании авторского права – создание истцом своим трудом произведения науки, литературы или искусства и т.д.

Отрицательными (негативными) исками о признании являются иски о признании отсутствия правоотношения между сторонами (об установлении факта ничтожности сделки, о признании недействительным брака и т.д.). Предметом отрицательного иска о признании является требование заинтересованного лица к суду подтвердить отсутствие определенного материального правоотношения, способом защиты – признание.

Основанием отрицательного иска о признании являются юридические факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть, – правопрепятствующие (правопогашающие) юридические факты. Так, основанием иска о признании брака недействительным может служить факт пребывания одного из супругов на момент заключения брака в ином зарегистрированном браке либо факт отсутствия взаимного согласия лиц на вступление в брак. Основанием иска об установлении факта ничтожности сделки может быть факт совершения сделки недееспособным лицом либо факт ее совершения лишь для вида без намерения породить юридические последствия.

Решениями судов по искам о признании подтверждается или опровергается наличие или отсутствие материальных правоотношений, определенное содержание прав и обязанностей сторон таких правоотношений, гарантируется осуществление и защита прав заинтересованных лиц. Решения суда по искам о признании, как правило, не подлежат принудительному исполнению, однако стороны правоотношения и иные субъекты права обязаны в своих действиях в силу принципа обязательности судебных постановлений (ст. 24 ГПК) исходить из факта наличия или отсутствия правоотношения, существование или, соответственно, отсутствие которого подтверждено судом. В то же время истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав, подтвержденных судебным решением, вправе обратиться в суд с иском о присуждении или преобразовании, вытекающим из правоотношения, существование которого подтверждено судом. В случае, если в деле по новому иску будут участвовать те же стороны или их правопреемники, факт существования или отсутствия определенного правоотношения будет носить преюдициальный характер и не подлежать доказыванию вновь (ч. 2 ст. 182 ГПК). Так, после признания судом за истцом авторского права последний может предъявить иск о взыскании авторского вознаграждения, после признания права собственности – иск о разделе или об истребовании имущества и т.д.

Иском о присуждении (исполнительным иском) является требование заинтересованного лица к суду присудить ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Данные иски наиболее распространены в судебной практике. Их примерами могут служить иски о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, о выселении, о вселении, об устранении препятствий в пользовании имуществом, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, о восстановлении на работе и др.

Необходимость обращения в суд с иском о присуждении обычно вызывается тем, что должник не исполняет своих обязанностей, поэтому защита права может быть осуществлена только путем присуждения ответчика к определенному поведению. При удовлетворении иска право истца получает юридически обеспеченную возможность быть принудительно осуществленным, а обязанность ответчика может быть исполнена и помимо воли последнего – принудительно в исполнительном производстве.

Предметом иска о присуждении является требование истца понудить ответчика совершить определенное действие (например, уплатить деньги, передать имущество, освободить жилое помещение и т.д.) или воздерживаться от определенных действий (например, от действий, препятствующих истцу в пользовании имуществом)1. Способами защиты права по таким искам является присуждение к исполнению обязанности, восстановление нарушенного права или запрет либо пресечение действий, ведущих к нарушению права.

Обязательным условием удовлетворения иска о присуждении является установление судом существования определенного правоотношения между сторонами, принадлежности истцу спорного права. Таким образом, иск о присуждении всегда содержит в себе определенные черты иска о признании. Но если по иску о признании констатация судом наличия правоотношения между сторонами является конечной юридической целью лица, обращающегося в суд, то по иску о присуждении подтверждение наличия правоотношения является промежуточной целью, конечная же цель – присуждение ответчика к исполнению обязанности.

В основание иска о присуждении входят юридические факты, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу (например, за-ключение договора, причинение вреда, кровное родство и т.д.), факты, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности, и факты неисполнения данной обязанности ответчиком (невозврат долга в установленный договором срок, непредоставление средств на содержание ребенка, незаконное увольнение и т.д.).

Спорным в науке гражданского процессуального права является вопрос о существовании преобразовательных исков.

Е.В. Васьковский, М.А. Гурвич утверждали, что подобные иски существенным образом отличаются от исков о признании и присуждении. И иск о признании, и иск о присуждении предъявляются в целях подтверждения судом наличия или отсутствия определенных материальных прав и обязанностей в том виде, в каком они сложились и существуют независимо от судебного процесса, решение суда в результате рассмотрения каждого из этих исков не вносит изменений в существующее правоотношение. Однако, по мнению Е.В. Васьковского, М.А. Гурвича и ряда иных авторов, существуют также иски преобразовательные (кон­ститутивные), решение суда по которым имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее; суд, разрешая их, вносит изменения в само спорное правоотношение 1 .

По общему правилу правоотношение может быть изменено или прекращено по соглашению сторон. В иных случаях в силу прямого указания нормы материального права правоотношение может быть изменено или прекращено волеизъявлением одной из его сторон (см., например, п. 2 ст. 189, ст. 493, п. 2 ст. 867 ГК и т.д.). Однако чаще всего одностороннее изменение или прекращение правоотношения не допускается, так как это может нанести другой стороне значительный ущерб. Закон в этих случаях требует для реализации одной из сторон правомочия на изменение или прекращение правоотношения обращения в суд с соответствующим требованием 2. Решение суда об удовлетворении иска выносится при установлении правомерности изменения или прекращения правоотношения в сложившейся ситуации, является юридическим фактом, входит в юридический состав, содержащийся в конкретной норме материального права, и, в совокупности с иными фактами, влечет изменение или прекращение спорного правоотношения. Так, после вступления в законную силу решения об изменении или расторжении договора найма жилого помещения жилищное правоотношение либо приобретает новое содержание (изменение договора), либо перестает существовать вообще (расторжение договора). Со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака прекращается брачное правоотношение между супругами. После вступления в законную силу решения суда об изменении договора купли-продажи (снижении покупной цены) вследствие продажи вещи ненадлежащего качества изменяется обязательственное правоотношение сторон, основанное на договоре купли-продажи. Юридические факты, входящие в состав любого преобразовательного иска, возникают до процесса, суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует за-крепленные в нормах материального права предписания и этим «замыкает» требуемый фактический состав 1.

На основании судебного решения, вынесенного по преобразовательному иску, правоотношение может не только измениться или прекратиться, но и возни