Понятие стороны в гражданском процессе

Как известно, подавляющее большинство гражданских дел – исковые. По самой своей природе это дела, в которых участвуют две стороны. Одна из них ищет защиту, обращается в суд с иском и потому именуется истцом. Ей противостоит другая сторона – ответчик. Истец привлекает его к ответу, адресует ему (через суд) соответствующее притязание.

Стороны имеются также в делах, возникающих из административно-правовых отношений, в приказном и исполнительном производстве, в некоторых категориях дел особого производства 1. В делах, возникающих из административно-правовых отношений, стороны называются заявителями и государственным органом, организацией или должностным лицом, действия (бездействие) которого обжалуется (ч. 1 ст. 338 ГПК). В приказном и исполнительном производстве стороны именуются взыскателями и должником (ст. 395 и 478 ГПК соответственно). В особом производстве о сторонах, в частности, можно говорить применительно к делам о признании гражданина ограниченно дееспособным (ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 375 ГПК), где обратившийся в суд именуется заявителем, а вторая сторона – гражданином. Во всех указанных случаях стороны фактически приравниваются к истцам и ответчикам (за некоторыми исключениями).

Сторонами могут быть граждане и юридические лица, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, а в предусмотренных законом случаях также организации, не являющиеся юридическими лицами (ч. 1 ст. 58 ГПК). Иностранные граждане и лица без гражданства тоже имеют право беспрепятственно обращаться в суды Республики Беларусь и пользуются в них гражданскими процессуальными правами (включая права истцов и ответчиков) наравне с гражданами Беларуси. Это относится также к иностранным юридическим лицам, иностранным государствам и их административно-территориальным единицам, если иное не предусмотрено законодательными актами, международными договорами Республики Беларусь и соглашениями сторон (ч. 2 ст. 58; ч. 1 и 2 ст. 541; ст. 553 ГПК).

Предметом рассмотрения в деле искового производства является спор о праве гражданском. А он возможен только при наличии двух сторон, каждая из которых имеет и отстаивает свою позицию. Позиция истца (он формулирует ее в исковом заявлении) содержит его требования к ответчику вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ч. 2 ст. 60; ч. 2 ст. 55 ГПК). Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске (ч. 3 ст. 60 ГПК). В любом случае позиция ответчика включает возражение (видом ее может быть и простое неисполнение обязанности) против требования (требований) истца. Следовательно, если в деле нет одной из сторон вместе с ее позицией, нет и спора как процессуального противоборства сторон, т.е. нет предмета судебного разбирательства.

Отсутствие стороны может быть изначальным или возникшим во время производства по делу. В частности, ответчик изначально отсутствует, если истец не назвал его в исковом заявлении или назвал так, что идентификация его невозможна. В таких случаях нарушено требование ст. 109 ГПК относительно наименования ответчика как лица, имеющего непосредственный интерес в исходе дела. Указанное нарушение подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 111 и 248 ГПК. Но, если нарушение не будет устранено в указанный судом срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. Дело не возбуждается. Об изначальном отсутствии стороны можно говорить в случаях смерти гражданина или ликвидации юридического лица до подачи искового заявления, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В таких случаях судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд (п. 2 ст. 245 ГПК). Если же смерть гражданина или ликвидация юридического лица произошла после возбуждения дела и правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращает производство (п. 5 ст. 164 ГПК).

Сторона может прекратить существование во время производства по делу с переходом спорного права от одной стороны к другой в порядке наследования. В качестве примера можно привести процесс имущественного характера между близкими родственниками, во время которого умирает истец, а ответчик становится его единственным наследником. Поскольку право требования переходит от истца к ответчику, обе стороны совмещаются, и процесс становится невозможным. Споры с самим собой в судах не рассматриваются. Аналогичная ситуация может возникнуть при присоединении одного юридического лица к другому (ч. 2 ст. 54 ГК). При слиянии юридических лиц возможно прекращение существования обеих сторон, поскольку их права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 54 ГК). К сожалению, правовые последствия исчезновения стороны (сторон) в таких случаях законом не предусмотрены. Можно полагать, однако, что и здесь применим п. 5 ст. 164 ГПК (по аналогии).

Суды рассматривают дела, возникающие из материальных правоотношений (гражданских, семейных, трудовых, жилищных и некоторых других). Поэтому может сложиться впечатление, что сторонами в процессе являются стороны спорных материальных правоотношений. Как правило, это действительно так. В частности, истцом обычно является кредитор, а ответчиком – должник. Но бывает и иначе. С иском в суд может обратиться любое лицо, которое утверждает, что принадлежащее ему материальное субъективное право нарушено ответчиком. Однако обоснованность этого утверждения подлежит проверке в ходе судебного разбирательства. И если суд установит, например, что договор, наличием которого истец обосновывает свое требование к ответчику, является ничтожным или не может считаться за­ключенным, он (суд) констатирует отсутствие связывающего стороны правоотношения и отказывает в иске. Но таким будет лишь конечный результат полномасштабного процесса с участием сторон, между которыми изначально не было материального правоотношения.

Следует также отметить, что есть случаи, когда процессуальная норма дает право лицу, которое не является и заведомо не может быть стороной в спорном материальном правоотношении, предъявить иск о признании этого правоотношения недействительным. В частности, иск о признании брака недействительным может предъявить не только один из супругов, вступивших в этот брак, но и, например, первая жена мужа-двоеженца, другие лица, права которых нарушены заключением этого брака (ст. 46 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

Наконец, в предусмотренных законом случаях могут от собственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц прокурор (ст. 81 ГПК), государственные органы и юридические лица (ст. 85 ГПК), профессиональные союзы, иные общественные объединения (ст. 86 ГПК) и граждане (ст. 87 ГПК). Лицо, в интересах которого возбуждают дело прокурор, государственный орган, юридическое лицо или гражданин, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 60 ГПК).

Самая важная отличительная особенность сторон за­ключается в том, что они лично заинтересованы в исхо­де дела. Именно в сфере их материальных субъективных прав и обязанностей происходят соответствующие изме­нения в результате вступления в законную силу и исполнения решения суда. Разумеется, наряду с личной материальной заинтересованностью у сторон имеется такая же процессуальная заинтересованность, так как форма и содержание находятся в неразрывном единстве. Только выиграв процесс, добившись вынесения реше­ния в свою пользу, истец достигает той цели в сфере материального права, ради которой он возбудил дело. Такая же жесткая связь материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела наблюдается на сто­роне ответчика. Поскольку процесс возбуждается в интересах сторон, они несут и расходы по делу.

Чтобы быть стороной в деле, прежде всего необходи­ма процессуальная правоспособность.

Если процессуальная правоспособность в данном слу­чае есть общая способность быть стороной, то процес­суальная легитимация есть способность быть надлежа­щей стороной в конкретном гражданском деле. Процес­суальная легитимация истца называется активной. О ней свидетельствуют указания истца на:

а) наличие у него субъективного права или охраняемого законом ин­тереса;

б) нарушение или оспаривание субъективного права или охраняемого законом интереса либо необхо­димость преобразования правоотношения с помощью суда.

Процессуальная легитимация ответчика называ­ется пассивной. О ней свидетельствуют указания истца в исковом заявлении на:

а) наличие у ответчика соот­ветствующей обязанности;

б) неисполнение им обязан­ности, оспаривание права истца, а также отказ от пре­образования правоотношения или невозможность тако­го преобразования во внесудебном порядке.

О наличии или отсутствии процессуальной легитимации можно судить только исходя из норм материального права. Например, сделать вывод о том, есть ли у истца конкретное субъективное право и нарушено ли оно от­ветчиком, можно только в результате сопоставления норм материального права с материальными же юриди­ческими фактами. Но вывод этот необходим для реше­ния сугубо процессуального вопроса: можно ли рассмат­ривать дело вообще и с имеющимися сторонами в част­ности.

Правовой базой института процессуальной легити­мации является ст. 6 ГПК, которая говорит, что за за­щитой нарушенного пли оспариваемого права или ох­раняемого законом интереса вправе обратиться в суд «заинтересованное лицо». Таким образом, заин­тересованность рассматривается законом как необходи­мый признак истца.

Важно отметить, что речь идет о личной процессуальной (добиться удовлетворения судом своих требований или возражений) и такой же материально-правовой (получить или сохранить предмет иска) заинтересованности в исходе дела. Причем материально-правовой интерес истца при подаче искового заявления лишь предполагается. И последнее. Поскольку именно стороны спорят между собой о праве на определенные ценности, блага (обычно материальные), на стороны, как правило, возлагается обязанность нести судебные расходы по делу.

Вопрос о процессуальных правах сторон регулируется ст. 61 ГПК. Стороны пользуются равными процес­суальными правами. Поскольку стороны относятся к ли­цам, юридически заинтересованным в исходе дела, они имеют право осуществ­лять процессуальные действия, предусмотренные ст. 56 ГПК. Им также принадлежит право совершать другие процессуальные действия, предусмотренные граждан­ским процессуальным законодательством.

Сторонам согласно ст. 61 ГПК предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако суд не принимает отказа истца от иска, призна­ния иска ответчиком и не утверждает мировое соглаше­ние, если эти действия противоречат закону или нару­шают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Разумеется, стороны, как и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, имеют не только права. На них возлагаются и обязанности. В частности, стороны обязаны своевременно являться в суд, соблюдать порядок в судебном заседании, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, сообщать суду только такую информацию об относящихся к делу фактах, которая соответствует действительности. За нарушение этих и некоторых иных обязанностей предусматриваются различные меры воздействия. Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени (ст. 138 ГПК). Общие условия и виды ответственности за злоупотребление процессуальными правами либо умышленное неисполнение обязанностей сформулированы в статьях 168–173 ГПК.

Говоря о процессуальных правах и обязанностях, нельзя забывать их специфику.

Процессуальное соучастие

Обычно суд рассматривает одно или несколько тре­бований одного истца к одному ответчику. Имеется, од­нако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависи­мости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответ­чикам, нескольких истцов к одному ответчику и, нако­нец, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Ист­цы, если их несколько, называются в таких случаях со­истцами, а ответчики — соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.

В тех случаях, когда в деле несколько истцов, гово­рят об активном соучастии. Если в деле несколько от­ветчиков, соучастие именуется пассивным. Такое соучас­тие имеет место, например, при предъявлении иска од­ним родителем к нескольким детям о взыскании алимен­тов в связи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.

При наличии нескольких истцов и нескольких ответ­чиков соучастие называют смешанным. Такого рода со­участие отмечается, в частности, при предъявлении не­сколькими наследниками по закону иска к нескольким наследникам по завещанию о признании завещания не­действительным и истребовании наследственного иму­щества.

Различают соучастие необходимое (обязатель­ное) и факультативное (необязательное). Если суд рас­сматривает одно требование, процессуальное соучастие, как правило, вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального правоотно­шения. В таких случаях вопрос о праве (обязанности) одного из нескольких соучастников столь тесно связан с правами (обязанностями) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это и дает основание говорить о необходимом соучастии.

По искам об опровержении порочащих истца сведе­ний, если они были опубликованы в печати, в качестве ответчиков привлекаются автор и орган печати (редак­ция, издательство).

По искам о разделе имущества, являющегося пред­метом общей долевой собственности, в качестве ответчи­ков выступают все остальные сособственники.

Соответчиками по искам об исключении имущества из описи являются должники, у которых произведена опись имущества, и те лица, по претензи­ям которых эта опись производилась. Если имущество подвергалось аресту в связи с конфискацией, в качестве соответчиков привлекаются осужденный и соответству­ющий финансовый орган (налоговая инспекция).

По иску прокурора о признании договора недействи­тельным соответчиками являются стороны по этому до­говору.

В деле о выселении соответчиками должны быть все совершеннолетние лица, подлежащие выселению вместе с нанимателем. Сказанное относится и к случаям высе­ления из домов, принадлежащих ЖСК. По искам о раз­деле жилой площади ответчиками являются все, кто совместно с истцом пользуется жилым помещением.

Если ущерб совместно причинили несколько лиц, все они должны быть привлечены в качестве соответчиков. При причинении ущерба смертью кормильца соист­цами могут быть и обычно бывают все его иждивенцы.

Уже из этого далеко не полного обзора явствует, что в практике распространены случаи необходимого пас­сивного соучастия. Активное соучастие встречается сравнительно редко.

Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь — истцы или ответчики по каждому из них. Например: К. совершил пять поджогов иму­щества граждан. Потерпевшие и являются истцами, К.– ответчиком. По требованию каждого из истцов может быть возбуждено и рассмотрено отдельное дело. Тогда со­участия не будет. Но обычно такие требования соединя­ются (самими потерпевшими или судом). Соединение исковых требований и вытекающее из него соучастие тут диктуются соображениями процессуальной экономии. Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносит­ся одно решение. Тем самым ускоряется процесс, сбере­гаются время и силы судей, сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, экономятся средства. Кроме того, сов­местное рассмотрение нескольких требований одного истца к нескольким ответчикам или нескольких истцов к одному ответчику обеспечивает концентрацию доказа­тельственного материала, что является дополнительной гарантией отыскания истины по делу, вы­несения законного и обоснованного решения. Рассмотре­ние нескольких требований в одном процессе предотвра­щает также противоречия в судебной практике, обеспе­чивает единообразное разрешение всех предъявленных требований.

Однако все это достигается только при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Ис­тец вправе соединить в одном заявлении несколько тре­бований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 250ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о по­­-с­ледствиях хоть и разных, но однородных действий, ко­торые совершены при сходных обстоятельствах и вызва­ны в конечном счете одной причиной.

Судья или суд тоже могут объединить несколько тре­бований лишь в том случае, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров согласно ч. 3 ст. 250 ГПК, т.е. при соблюдении рассмотренных выше условий. Произвольное соединение невзаимосвязанных исков способно вызвать путаницу, затруднить и затянуть рассмотрение исков, привести к ошибкам.

В ч. 1 ст. 62 ГПК названы три условия соучастия:

1) предметом спора являются общие права или обязанности;

2) права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

В силу ч. 3 ст. 62 ГПК процессуальное соучастие мо­жет возникнуть как по инициативе сторон, так и по ини­циативе суда. Истец (истцы) может проявить инициативу уже в момент составления искового заявления. Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявле­ния. Ответчик и суд начинают действовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных за­коном условий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника. Опреде­ление суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущено к соучастию.

Законодатель говорит о независимости (самостоятельности) соучастников. Каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятель­но (ч. 2 ст. 62 ГПК). Все соучастники вы­зываются в судебное заседание и совершают любые процессуальные действия, предусмотренные ст. 61 ГПК. В частности, каждый может заявлять ходатай­ства, представлять доказательства, совершать распоря­дительные действия (соистец – отказаться от иска, соответчик – признать иск и пр.).

Необходимо отметить, однако, что самостоятельность, независимость соучастников является относительной. Будучи независимыми в одних отношениях, они взаимо­связаны, т.е. зависят друг от друга в других. Прежде всего, определенная общность интересов со­участников на одной стороне приводит к тому, что они могут поручить ведение дела одному из них или иметь общего представителя. Доказательства, представленные, например, одним со­истцом, могут быть использованы и часто использу­ются в интересах других соистцов. То же самое следует сказать о соответчиках. Взаимосвязь соучастников, выс­тупающих в процессе на одной стороне, обусловливает также право одного из них присоединиться к кассационной жалобе, которую подал другой (ст. 415 ГПК). Но даже если присоединение к жалобе не последует, подав­ший ее действует в интересах всех соучастников. Ведь при рассмотрении дела в кассационном порядке суд про­веряет законность и обоснованность решения как в об­жалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 1 ст. 423 ГПК).

Самостоятельность – зависимость не является одинаковой для всех соучастников. Самостоятельность мак­симальна при факультативном соучастии. Необходимое соучастие связывает гораздо жестче. Но самая жесткая взаимосвязь и взаимозависимость соучастников наблю­дается при необходимом соучастии, если предмет спора неделим. В качестве примера можно взять иск о призна­нии недействительным завещания в связи с тем, что наследодатель в момент составления его не мог пони­мать значения своих действий или руководить ими. Да­же если все соистцы, за исключением одного, откажутся от иска, последствия вынесенного судом решения будут распро-страняться на всех в одинаковой мере. Так, при признании завещания недействительным для всех соучастников (наследников по закону) открывается возмож­ность наследования спорного имущества.

Изменения в составе сторон

Изменения в составе сторон производятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с собы­тиями, которые произошли после возбуждения дела. Существует три вида изменений в составе сторон.

1. Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутст­вуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступ­ление в процесс соистцов либо привлекает соответчиков. Соистцы извещаются об имеющемся деле. Суд одновре­менно разъясняет им право вступить в процесс и ус­танавливает срок, в течение которого они могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости и копии прилагаемых к ним документов (ч. 2 ст. 242 ГПК). Соответчикам должно быть также предоставлено время, необходимое для подготовки к за­щите против исковых требований.

2. Выбытие из процесса соистца, соответчика. Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагает необходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбывают из состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица без самостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями не могут быть соистцами в связи с тем, что их интересы противоположны интересам ист­цов. Выбытие соистца возможно только с его согласия.

3. Наиболее сложным видом изменения в сос­таве сторон является замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступа­ет или привлекается другое лицо. Различают замену над­лежащей и ненадлежащей стороны.

Замена надлежащей стороны производится право­преемником (см. об этом § 4 настоящей главы), испол­нителем завещания (п. 3 ст. 1053 ГК).

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, устано­вив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежа­щим истцом или ответчиком.

Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго — на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца. Например: если истец Петров (ненадлежащий) со­гласен на замену его Ивановым (надлежащим) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца Иванова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петрова (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч. 2 ст. 63 ГПК). Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.

На практике применение ст. 63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеется два основных варианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит заме­ну. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качестве второго ответчика. Дело рассматри­вается с участием надлежащего ответчика Козлова и ненадлежащего Сидорова (ч. 3 ст. 63 ГПК).

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформ­ляется мотивированным определением судьи. После за­мены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начина­ется с самого начала (ч. 4 ст. 63 ГПК).