Понятие теории доказывания и доказательственного права

ХАРАКТЕР И СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.

Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходит в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела.

К этим условиям относятся устное, непосредственное рассмотрение дела при равенстве и состязательности сторон и независимости суда.

В числе гарантии установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнения в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.

39. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕПредмет доказывания по уголовному делу — это совокупность фактических обстоя­тельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.Статья 89 УПК устанавливает, что при произ­водстве дознания, предварительного следствия и су­дебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:1) наличие общественно опасного деяния, предусмот­ренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);2) виновность обвиняемого в совершении преступления;3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого); 4) характер и размер вреда, причиненного преступ­лением.По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства:1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);2) условия жизни и воспитания;3) степень интеллектуального, волевого и психичес­кого развития;4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучаст­ников.Кроме того, при производстве дознания, предвари­тельного следствия и судебного разбирательства органы уголовного преследования и суд обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления. Доказывание наличия общественно опасного деяния предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для пра­вильной квалификации преступления и, в конечном сче­те, правильного его разрешения.Место и время совершения преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Например, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хи­щении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве часто время преступления необходимо установить с точностью до ми­нуты. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступ­лением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит приме­нению по данному делу.Пределы доказывания — это совокупность доказа­тельств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания, орган, веду­щий уголовный процесс, решает вопрос об оптималь­ных границах исследования каждого обстоятельства.Предмет доказывания - это то, что надо доказать. Та­ким образом по уголовному делу, пределы доказывания — это то, что необходимо и достаточно для того, чтобы при­знать то или иное обстоятельство установленным, дока­занным. Предмет доказывания является количественным показателем (что надо доказать), пределы доказывания — качественным показателем, который характеризует сте­пень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где присут­ствовали десятки людей, то при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое число свидетелей-очевидцев необходимо и достаточно доп­росить, чтобы полученные из их показаний фактические данные считать достаточными.

40. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКИДоказательствами по уголовному делу явля­ются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на осно­ве которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие об­щественно опасного деяния, предусмотренно­го уголовным законом, виновность лица, со­вершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.К доказательствам относятся:1. Фактические данные, которые в теорий доказа­тельств подразделяются на:а) сведения о фактах;б) доказательственные факты.Сведения о фактах — это такая информация об об­стоятельствах уголовного дела, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использо­вать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие про­верки данные о недостаче товарно-материальных ценно­стей — это доказательство в виде сведений. Данные о недостаче, полученные из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, — это тоже сведения. Но все вместе эти полученные из трех источников сведе­ния об одном и том же образуют доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отно­шение к доказыванию хищения и тоже, вместе со сведе­ниями о нем, рассматривается в качестве доказательств.К доказательственным фактам относятся, напри­мер, показания свидетеля о том, что он видел подозре­ваемого вблизи места убийства. Эти показания нужда­ются в проверке, но тем не менее представляют собой доказательство в виде сведений о факте. Такие же сведе­ния несут и отдельно взятые слепки обнаруженных на месте происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они порождают доказательственный факт: подозреваемый находился на месте убийства. Это — тоже доказательство, которое ис­пользуется в обоснование виновности данного подозре­ваемого в инкриминируемом преступлении. Деление до­казательств на сведения и доказательственные факты прослеживается в практике высшего судебного органа — Верховного Суда Республики Беларусь.2. Данные, полученные из предусмотренного в за­коне источника. Согласно этому (второму) при­знаку доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые получены из предус­мотренного законом источника (часть вторая ст. 88 УПК).Если сведения получены из других источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и ре­шений по уголовному делу. Например, этого признака лишены сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах, и поэтому дока­зательствами по уголовному делу не могут быть призна­ны, поскольку они получены из источника, не предус­мотренного законом.3. Данные, полученные в определенном законом по­рядке. Этот признак означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в установленном порядке. Этот порядок устанавли­вает УПК. Если фактические данные добываются хотя и из законного источника, но с отступлени­ем от установленной законом процедуры, то дос­товерность доказательственного материала оказы­вается под сомнением. Например, если следователь произвел обыск без понятых, то при определенных обстоятельствах содержание протокола обыска может оказаться под сомнением. Фактические данные, полученные из законных источников и в законном порядке, образуют по­нятие допустимости доказательств.4. Данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Суть этого признака заключается в требовании, чтобы между содержа­нием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (обстоятель­ства, подлежащие доказыванию по делу), суще­ствовала определенная связь, т.е. эти фактичес­кие данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наи­менование относимости доказательства.

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Доказательства могут быть классифицированы, от­несены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств:

а) первоначальные (первичные) и производные (вто­ричные) по характеру источника, отношению к первоисточнику;

б) обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению;

в) прямые и косвенные (по отношению к обстоятель­ствам, подлежащим доказыванию).

Первоначальными называются доказательства, по­лученные из первоисточника. Первоначальным доказа­тельством будет, например, показание свидетеля, кото­рый лично наблюдал факты, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблю­дал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.д.

Если имеется производное доказательство, то жела­тельно найти и использовать первоначальное.

Доказательства делятся на обвинительные и оправ­дательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица.

Обвинительные доказательства — это доказательства, которые уличают обвиняемого в со­вершении преступления (улики) или усиливают его от­ветственность. Например, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления.

Оправдательные доказательства - это доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность, или обстоятельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправдательных доказательств относятся показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, которые указывают на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямыми доказательствами являются показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ

Доказывание – это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значения для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК).

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые иногда называют его этапами.

В соответствии с терминологией закона можно выделить три элемента процесса доказывания: собирания доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. В соответствии со ст. 103 УПК основной способ собирания доказательств – это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность предметов и документов, имеющих значение для дела, требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и лиц.

Проверка доказательств. Закон обязывает органы уголовного преследования и суда производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по делу доказательств (ст.104 УПК). Проверка доказательств осуществляется: 1) путем сопоставления их самих; 2) путем сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в данном уголовном деле; 3) путем производства дополнительных следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения имеющихся.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относительности, допустимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.