Понятие и задачи уголовного процесса

ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Главные задачи уголовного процесса определены в Конституции Республики Беларусь. В ней определено, что высшей целью государства является обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь (ст. 21) и что государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств (ст. 24).

Более конкретные задачи содержатся в УПК. В нем указано, что задачами уголовного про­цесса являются защита личности, ее прав и свобод, ин­тересов общества и государства путем быстрого и полно­го расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уго­ловной ответственности виновных, обеспечения правиль­ного применения закона, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Выполнение этих задач возложено на государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Они в пределах своей компетенции обязаны принимать необходимые меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Реализуются эти задачи в установленной УПК процедуре: при обнаружении поводов и оснований возбуждается уголовное дело, проводятся следственные действия, после чего материалы дела направляются в суд, который в судебном заседании принимает окончательное решение. Установленный порядок должен обеспечивать укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, возмещение ему физического, морального и имущественного вреда, восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ

Уголовно-процессуальные функции - это на­правления уголовно-процессуальной деятельности участников процесса.

Каждый участник уголовного процесса действует в нем в соответствии с непосредственной задачей, постав­ленной перед ним законом, или же в соответствии со своим законным интересом. В результате этого вся уголовно-процессуальная деятельность условно разделяет­ся на относительно обособленные направления.

В уголовном процессе различают следующие функции: уголовное преследование, обвинение, защита, разрешение уголовного дела судом и прокурорский надзор.

Функцию уголовного преследования осуществляют орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор. Они в пределах своей компетенции принимают необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уг. дела, привлечению виновных к ответственности и созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом конкретного ООД, а также процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения.

Защита – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты в целях опровержения подозрения или обвинения либо смягчения обвинения, обеспечения прав и интересов подозреваемого, обвиняемого.

В УПр. прокурор осуществляет функцию прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия на стадиях досудебного производства, а в судебных стадиях предметом его надзора являются законность и обоснованность приговоров, определений, постановлений, а также соблюдение законодательства при их исполнении.

Функцию рассмотрения и разрешения уг. дела осуществляет только суд. суд, являясь органом судебной власти, осуществляет правосудие по уголовным делам и обеспечивает их правильное и законное разрешение.

ПОНЯТИЕ ТЕОРИИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

ХАРАКТЕР И СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.

Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установления этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходит в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела.

К этим условиям относятся устное, непосредственное рассмотрение дела при равенстве и состязательности сторон и независимости суда.

В числе гарантии установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнения в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.

39. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕПредмет доказывания по уголовному делу — это совокупность фактических обстоя­тельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.Статья 89 УПК устанавливает, что при произ­водстве дознания, предварительного следствия и су­дебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:1) наличие общественно опасного деяния, предусмот­ренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);2) виновность обвиняемого в совершении преступления;3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого); 4) характер и размер вреда, причиненного преступ­лением.По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства:1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);2) условия жизни и воспитания;3) степень интеллектуального, волевого и психичес­кого развития;4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучаст­ников.Кроме того, при производстве дознания, предвари­тельного следствия и судебного разбирательства органы уголовного преследования и суд обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления. Доказывание наличия общественно опасного деяния предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для пра­вильной квалификации преступления и, в конечном сче­те, правильного его разрешения.Место и время совершения преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Например, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хи­щении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве часто время преступления необходимо установить с точностью до ми­нуты. Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступ­лением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит приме­нению по данному делу.Пределы доказывания — это совокупность доказа­тельств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания, орган, веду­щий уголовный процесс, решает вопрос об оптималь­ных границах исследования каждого обстоятельства.Предмет доказывания - это то, что надо доказать. Та­ким образом по уголовному делу, пределы доказывания — это то, что необходимо и достаточно для того, чтобы при­знать то или иное обстоятельство установленным, дока­занным. Предмет доказывания является количественным показателем (что надо доказать), пределы доказывания — качественным показателем, который характеризует сте­пень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где присут­ствовали десятки людей, то при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое число свидетелей-очевидцев необходимо и достаточно доп­росить, чтобы полученные из их показаний фактические данные считать достаточными.

40. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКИДоказательствами по уголовному делу явля­ются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на осно­ве которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие об­щественно опасного деяния, предусмотренно­го уголовным законом, виновность лица, со­вершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.К доказательствам относятся:1. Фактические данные, которые в теорий доказа­тельств подразделяются на:а) сведения о фактах;б) доказательственные факты.Сведения о фактах — это такая информация об об­стоятельствах уголовного дела, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использо­вать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие про­верки данные о недостаче товарно-материальных ценно­стей — это доказательство в виде сведений. Данные о недостаче, полученные из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, — это тоже сведения. Но все вместе эти полученные из трех источников сведе­ния об одном и том же образуют доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отно­шение к доказыванию хищения и тоже, вместе со сведе­ниями о нем, рассматривается в качестве доказательств.К доказательственным фактам относятся, напри­мер, показания свидетеля о том, что он видел подозре­ваемого вблизи места убийства. Эти показания нужда­ются в проверке, но тем не менее представляют собой доказательство в виде сведений о факте. Такие же сведе­ния несут и отдельно взятые слепки обнаруженных на месте происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они порождают доказательственный факт: подозреваемый находился на месте убийства. Это — тоже доказательство, которое ис­пользуется в обоснование виновности данного подозре­ваемого в инкриминируемом преступлении. Деление до­казательств на сведения и доказательственные факты прослеживается в практике высшего судебного органа — Верховного Суда Республики Беларусь.2. Данные, полученные из предусмотренного в за­коне источника. Согласно этому (второму) при­знаку доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые получены из предус­мотренного законом источника (часть вторая ст. 88 УПК).Если сведения получены из других источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и ре­шений по уголовному делу. Например, этого признака лишены сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах, и поэтому дока­зательствами по уголовному делу не могут быть призна­ны, поскольку они получены из источника, не предус­мотренного законом.3. Данные, полученные в определенном законом по­рядке. Этот признак означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в установленном порядке. Этот порядок устанавли­вает УПК. Если фактические данные добываются хотя и из законного источника, но с отступлени­ем от установленной законом процедуры, то дос­товерность доказательственного материала оказы­вается под сомнением. Например, если следователь произвел обыск без понятых, то при определенных обстоятельствах содержание протокола обыска может оказаться под сомнением. Фактические данные, полученные из законных источников и в законном порядке, образуют по­нятие допустимости доказательств.4. Данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Суть этого признака заключается в требовании, чтобы между содержа­нием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (обстоятель­ства, подлежащие доказыванию по делу), суще­ствовала определенная связь, т.е. эти фактичес­кие данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наи­менование относимости доказательства.

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Доказательства могут быть классифицированы, от­несены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств:

а) первоначальные (первичные) и производные (вто­ричные) по характеру источника, отношению к первоисточнику;

б) обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению;

в) прямые и косвенные (по отношению к обстоятель­ствам, подлежащим доказыванию).

Первоначальными называются доказательства, по­лученные из первоисточника. Первоначальным доказа­тельством будет, например, показание свидетеля, кото­рый лично наблюдал факты, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблю­дал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.д.

Если имеется производное доказательство, то жела­тельно найти и использовать первоначальное.

Доказательства делятся на обвинительные и оправ­дательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица.

Обвинительные доказательства — это доказательства, которые уличают обвиняемого в со­вершении преступления (улики) или усиливают его от­ветственность. Например, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления.

Оправдательные доказательства - это доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность, или обстоятельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправдательных доказательств относятся показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, которые указывают на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямыми доказательствами являются показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ

Доказывание – это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значения для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК).

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые иногда называют его этапами.

В соответствии с терминологией закона можно выделить три элемента процесса доказывания: собирания доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. В соответствии со ст. 103 УПК основной способ собирания доказательств – это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность предметов и документов, имеющих значение для дела, требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и лиц.

Проверка доказательств. Закон обязывает органы уголовного преследования и суда производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по делу доказательств (ст.104 УПК). Проверка доказательств осуществляется: 1) путем сопоставления их самих; 2) путем сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в данном уголовном деле; 3) путем производства дополнительных следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения имеющихся.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относительности, допустимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Эксперт имеет право: 1) знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; 2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 3) с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы и др.

Эксперт не вправе помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

Заключение эксперта – это данные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицами, ведущими производство по делу, как по собственной инициативе, так по ходатайству сторон, основанные на специальных познаниях эксперта в области науки, техники, искусства или ремесла и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования и других объектов (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное им на основе своих специальных познаний, и является особым доказательством. Особенность данного источника доказательств состоит в том, что заключения дается особым лицом – специалистом, ведущим в определенной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производстве которого находится дело.

В качестве эксперта может быть назначено только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

51. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВВещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст. 96 УПК).Сущность вещественного доказательства состоит в непосредственном материальном отображении, запечатлении следов преступления.Материальные носители доказательственной информации, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств законом разделены на группы: на предметы, на деньги и иные ценности, а также на документы.Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, с помощью которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывалась дверь). Транспортные средства, использованные как орудия преступления, являются вещественными доказательствами и подлежат конфискации.Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда, со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство. Например, похищенные вещи.Деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Имеются ввиду не те деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство, а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом).Все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или снятию ответственности обвиняемогоПредмет может стать вещественным доказательством при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из следующих действий.Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного следственного действия. Вещи могут быть представлены также обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами, что также должно быть оформлено соответствующим протоколом.Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе. При возможности вещественное доказательство должно быть сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе обыска и его результаты фиксируются в протоколе обыска. Можно провести отдельное следственное действие – осмотр вещественного доказательства (предмета) и оформить отдельным протоколом.В-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя (дознавателя, судьи) или определением суда.В-четвертых, следует обеспечить сохранность вещественного доказательства. Как правило, они должны храниться при уголовном деле.Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом, судьей, о чем в деле должна иметься соответствующая справка (ст. 97 УПК).Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела, но не более трех лет.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЗАДЕРЖАНИЯ

Задержание — это мера процессуального принуждения, состоящая в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковремен­ном содержании под стражей в местах и условиях, опре­деленных законом.

Задержание может быть применено в отношении:

1) лица, подозреваемого в совершении преступления,
за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскуючасть или ареста;

2) обвиняемого для предъявления обвинения;

3) обвиняемого, нарушившего условия примененной к нему меры пресечения;

4) осужденного, в отношении которого имеется пред­ставление уполномоченного на то органа об отмене приго­вора, определения, постановления суда об условном непри­менении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В УПК предусмотрены следующие виды задержания:

1) задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;

2) задержание обвиняемого для предъявления обвинения;

3) задержание обвиняемого до заключения его под стражу;

4) задержание осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

57. ЗАДЕРЖАНИЕ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯОснованиями задержания подозреваемого являются сле­дующие:1) лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным общественно опасного деяния или непосред­ственно после его совершения;очевидцы происшествия, в том числе и лицо, по­страдавшее от преступления, прямо указывают на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или захватили его в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК;на этом лице, при нем, на его одежде или других ис­пользуемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном сред­стве обнаружены явные следы, указывающие на его при­частность к совершению предусмотренного уголовным за­коном общественно опасного деяния;имеются другие достаточные основания подозревать лицо в совершении преступления. По этому основанию лицо может быть задержано при условии, что оно пыта­лось скрыться с места преступления или от органа уголов­ного преследования, или не имеет постоянного места жи­тельства, или проживает в другой местности, или не уста­новлена его личность.Подозреваемый может быть задержан при наличии этих оснований до возбуждения уголовного дела. При этом во­прос о возбуждении уголовного дела должен быть решен органом уголовного преследования в течение 12 часов с мо­мента фактического задержания. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или непринятия решения о возбу­ждении уголовного дела в указанный срок задержанный должен быть освобожден.Немедленно после дос­тавления задержанного в орган уголовного преследования должностным лицом, осуществившим фактическое задер­жание, составляется протокол, в котором указываются основания, место и время фактического задержания (с ука­занием часа и минут), результаты личного обыска, а так­же время составления протокола. Протокол объявляется задерживаемому и при этом разъясняются права, в том числе право пригласить за­щитника и давать показания в его присутствии, что отме­чается в протоколе. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным.Орган дознания, следователь, прокурор в течение трех часов с момента доставления подозреваемого в орган уго­ловного преследования принимают решение о задержании. Об этом выносится постановление, которое является право­вым основанием для кратковременного содержания под стражей задержанного в местах и на условиях, предусмотренных законом, либо принимают решение об освобождении задержанного. Постановление объявляется задержанному. О произведенном задержании орган дознания или следо­ватель обязаны письменно сообщить прокурору в течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании.Задержание подозреваемого не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания (включая срок задержания до принятия решения о возбуждении уголов­ного дела). Задержание лица, подозреваемого в соверше­нии особо тяжких преступлений не может длиться свыше десяти суток с момента фактического задержания.Задержанный должен быть допрошен по обстоятельст­вам задержания. По истечении срока задержания подозреваемый дол­жен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его должна быть применена мера пресечения, предусмот­ренная УПК. В случае применения в отношении задержан­ного меры пресечения обвинение ему должно быть предъ­явлено не позднее десяти суток с момента фактического задержания, а в отношении лиц, задержанных по подоз­рению в совершении особо тяжких и тяжких преступле­ний, перечисленных выше, — не позднее двадцати суток с момента фактического задержания.

58. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯМеры пресечения - это принудительные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.Меры пресечения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить в будущем неправомерную деятельность подозреваемого, обвиняемого. Меры пресечения существенно отличаются от мер уголовного наказания. Меры пресечения применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступления приговором суда. В ст. 116 УПК содержится достаточно широкий перечень мер пресечения, в который включены: 1) подписка о невыезде и надлежащем поведении; 2) личное поручительство; 3) передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части; 4) отдача несовершеннолетнего под присмотр; 5) залог; 6) домашний арест; 7)заключение под стражу.Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения органа уголовного преследования или суда, не препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.Личное поручительство заключается в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что подозреваемый или обвиняемый, находясь на свободе, не скроются от органа уголовного преследования и суда, не будут препятствовать расследованию дела или рассмотрению его судом и не будут заниматься преступной деятельностью. Число поручителей не может быть менее двух.Передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части состоит в возложении на командование воинской части, соединения, начальника военного учреждения, где служат или проходят учебные сборы подозреваемый или обвиняемый, обязанности по обеспечению их надлежащего поведения.Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а также администрации специального детского учреждения, в котором он находится, состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и его явку в орган уголовного преследования и суд.Залог заключается во внесении подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим лицом в республиканский бюджет денежных средств для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда.Домашний арест состоит в изоляции подозреваемого или обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных прокурором или его заместителем. Заключение под стражу (ст. 126 УПК) в качестве меры пресечения состоит во временном лишении свободы подозреваемого, обвиняемого путем помещения его в места содержания под стражей на период производства по уголовному делу в связи с имеющимися законными основаниями в целях обеспечения надлежащего поведения этого лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: СРОКИ, ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ

Заключение под стражу состоит во временном лишении свободы подозреваемого, обвиняемого путем помещения его в места содержания под стражей на период производства по уголовному делу в связи с имеющимися законными основаниями в целях обеспечения надлежащего поведения этого лица. Это самая строгая мера пресечения, которая ограничивает конституционные права и свободы человека.

Так, в ст. 126 УПК закреплено, что данная мера пресечения применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Исключение составляют следующие случаи. Во-первых, если лицом совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, то эта мера пресечения применяется по мотивам одной лишь тяжести преступление, и, во-вторых, если это лицо не имеет постоянного места жительства на территории Республики Беларусь, не установлена его личность либо оно скрылось от органов уголовного преследования или суда, то эта мера пресечения может быть применена за преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следователь самостоятельно не может заключить лицо под стражу. Эта мера пресечения применяется только с санкции прокурора, а в стадии судебного производства - судом.

Содержание под стражей при предварительном расследовании не может превышать двух месяцев. Прокурор в случае невозможности закончить расследование в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения могут продлить этот срок до 3 месяцев; до 6 месяцев - прокурором области, города Минска и приравненными к ним прокурорами и их заместителями; до 12 месяцев - заместителями Генерального прокурора РБ; до 18 месяцев - Генеральным прокурором. Дальнейшее продление срока во время предварительного расследования не допускается, содержащийся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению, при этом примен