Факторы, влияющие на предложение государственного обвинителя о порядке исследования доказательств по делу.

Осмотр вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства является обязательным процессуальным действием во всех случаях, когда к делу приобщены вещественные доказательства. Осматриваются вещественные доказательства в зале суда, либо, если они не могли быть доставлены в суд, по месту их нахождения. Вещественные доказательства индивидуального характера (орудие преступления, одежда потерпевшего, обвиняемого, слепки следов и т.п.) должны без исключения осматриваться и изучаться государственным обвинителем.

Государственный обвинитель вправе ходатайствовать о проведении осмотра вещественных доказательств в любой момент судебного следствия, когда в этом возникает необходимость. Следует учесть, что результаты осмотра могут быть использованы при производстве других следственных действий - допросах подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов

На порядок исследования доказательств влияет много факторов, которые государственный обвинитель обязан знать и уметь анализировать, чтобы, применив их к конкретному уголовному делу, предложить единственно верное решение. В их числе: версии, выдвигаемые обвинителем; полное, частичное признание или отрицание подсудимым своей вины; вид преступления; объем и сложность уголовного дела; количество подсудимых и наличие противоречий в их позициях; возраст подсудимых; устойчивость позиции потерпевших и свидетелей; уровень проведения предварительного расследования. Этот перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен.

На порядок исследования доказательств могут влиять и организационные сложности, в частности, неявка определенных лиц в судебное заседание. В этом случае допросы чередуются в зависи- мости от того, в какой последовательности пришли свидетели. В тех случаях, когда по уголовному делу имеется большая свидетельская база, еще при изучении материалов дела прокурору целесообразно определиться с последовательностью допросов свидетелей и рекомендовать суду их вызов на определенный день, так как нахождение свидетелей в суде в течение нескольких недель или даже месяцев абсурдно.

Предмет и виды судебного допроса по уголовным делам.

Допрос является одним из основных средств доказывания при рассмотрении дела в судею Судебный допрос существенно отличается от допроса на предварительном следствии. В суде он носит публичный характер, допрашиваемое лицо как правило уже неоднакратно допрашивалось на предварительном следствии, сторона защиты к моменту допроса знакома со всеми материалами дела. Допрос в суде носит проверочно-удостоверительный а не поисковый характер. В суде проверяются выводыследствия. Допрос в суде более формализован и емеет строгие рамки и предписания.

ст. 73 УПК - предмет допроса.

Правильное определение предмета допроса каждого из участников процесса способствует его полноте и всесторонности.

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

По объему полученной информации допрос может быть

- основной

- дополнительный (уточнение конкретных деталей)

По последовательности

- первоначальный

- повторный (по всему предмету допроса)

Допрос может быть

- шахматным (один задает вопрос нескольким) – для уточнения одного и того же обстоятельства.

- перекрестный (несколько человек допрашивает одного)

Тактические приемы, направленные на установление психологическогоконтакта с допрашиваемым. Требования к формулировке вопросов.

Большое значение для достижения результата имеет психологический контакт с допрашиваемым, он может проявляться если соблюдаются следующие требования:

1. Проявление непредвзятого интереса к личности допрашиваемого

2. Вежливое, корректное отношение к допрашиваемому

3. Уважительное отношение к его позиции

4. Постановка вопросов в доступной форме

5. Демонстрация допрашиваемому беспристрастности

Так же очень эффективными приёмами являются следующие:

1. Постановка вопросов позволяющих расчленить общие, недостаточно конкретизированные показания на отдельные эпизоды и показания

2. Сопоставление противоречивых частей первичных показаний данных на предварительном следствии, различных частей показаний с другими материалами дела.

Требования к вопросам:

1) вопросы должны быть короткими, четкими, ясными и относится к обстоятельствам относящимся к делу.

2) вопросы должны быть с формулированы относительно к личности допрашиваемого.

3) нельзя задавать наводящие допросы, т.е. содержащие элементы ответа.

4) не следует задавать вопросы достаточно выясненных в судебном заседании.

5) ставить вопрос следует только тогда, когда есть основание получить определенный ответ.

6) между вопросами должна быть определенная связь, соответствующая тактической задуманной схеме вопроса.