Тема 5. Правовая система Московского государства. Судебник 1497 г.
План семинара
1. Источники права (жалованные, судные и таможенные грамоты; Двинская и Белозерская уставные грамоты; Правосудье Митрополичье; Мерило Праведное). История создания и структура Судебника 1497 г.
2. Развитие права феодальной собственности на землю. Обязательственное право.
3. Изменения в уголовном праве, ужесточение системы наказаний;
4.Совершенствование состязательного процесса – «суда», зарождение инквизиционного, следственного процесса – «розыска».
Вопросы и задания
1. Исходя из положений Судебника, сформулируйте понятие преступления и укажите изменения в целях уголовного наказания.
2. Каким образом по Судебнику 1497 г. выглядела судебная система Московского государства?
3. Укажите основные черты розыскного процесса.
4. Основываясь на статьях Судебника, раскройте значение терминов «срочная грамота», «правая бессудная грамота», «судная грамота», «полетная грамота».
5. Какие должностные лица участвовали в судопроизводстве Московского государства? Каковы были их полномочия? Каким образом вознаграждалась их деятельность?
6. Недельщик Иванов по поручению судьи арестовал в Нижнем Новгороде оружейного ремесленника Антипа по обвинению в краже. Боярин Петров, в слободе которого жил ремесленник, потребовал отдать его на поруки до суда. Недельщик согласился. Правомочны ли его действия?
7. В результате несчастного случая боярин Кошкин упал в Москва-реку и чуть не утонул, но был спасен своим холопом Федотом. В знак благодарности Кошкин отпустил Федота и его семью на волю. По дороге на новое место жительства в Псков, Федот был задержан великокняжескими слугами. Рассмотрев предъявленную отпускную грамоту, они заявили, что грамота поддельная, т.к. на ней нет подписи наместника. Как должен решить это дело суд?
8. В 1515 г. умер ремесленник Ярославской белой слободы Репкин. После него осталась вдова и две дочери. Кому достанется наследство умершего?
9. За пользование дорогой из Москвы в Вычегду с пристава взяли 8 рублей. Правомерно ли такое решение и почему?
10. Сорокапятилетний домохозяин Веревкин из-за долгов был вынужден продать себя в холопы боярину Дякову. Боярин обязал Веревкина всю его семью – жену и 15-летнюю дочь, а так же сына и сноху (живущих в соседней волости), явится к нему во двор. Сын Веревкина отказался подчиняться приказам боярина, заявив, что он свободный государев человек. Имел ли сын Веревкина основания для таких заявлений и должен ли суд удовлетворить притязания боярина?
Литература
1. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
2. Владимирский-Буданов Н.Ф. Обзор истории русского права / Н.Ф. Владимирский-Буданов. Р-на/Д., 1995.
3. Голоднюк М. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия / М. Голоднюк // Уголовное право. 2000. №2.
4. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т.1. / А.Д. Градовкий. М., 2006.
5. Данилова С.И. Об истории развития инквизиционного процесса / С.И. Данилова // Следователь. 1998. № 7.
6. Еремян В.В. История местного самоуправления в России (XII - первая половина XX вв.) / В.В. Еремян. – М., 1999.
7. Кутулько А.М. Судебник 1497 г./ А.М. Кутулько // Вопросы истории. – 1999. - №3.
8. Развитие русского права в XV в. - первой половине XVII в. / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1986.
9. Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV-XVII вв.: Учеб. пособие / В.А. Рогов. - М., 1990.
10. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984.
11. Судебники XV – XVI вв. М.-Л., 1952.
12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. / Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001.
13. Штамм С.И. Судебник 1497 г. / С.И. Штамм.-М.: Госюриздат, 1955.
Методические рекомендации
Приступая к рассмотрению вопроса 1, следует отметить, что в основу Судебника легли различные источники права Московского государства. Прежде всего, это нормы Русской Правды и Псковской судной грамоты; церковное законодательство, а также великокняжеское законодательство в различных формах. На освещении последнего источника необходимо остановиться более подробно.
Великокняжеское законодательство было представлено в форме указов, а также многочисленных грамот (жалованных, таможенных, судных, уставных). В качестве примеров великокняжеских указов следует привести «Указ наместникам о суде градском», «Указ о езду» и «Указ о недельщиках».
Наиболее широко известны жалованые и уставные грамоты московских князей РЗ, т.2. Жалованные грамоты - это такие законодательные акты, которыми верховная власть предоставляла те или иные льготы или исключительные права физическим, юридическим лицам или местностям. Каждая жалованная грамота была частным, сепаратным законом (priva lex ), установленным верховной властью в пользу областей и лиц, удостоенных данной милости или привилегии. Система жалованных грамот московских князей была очень обширна и запутана: грамоты на кормление и поместье; грамоты обельные, тарханные, охранительные, вкладные. Охарактеризуйте каждый из видов грамот.
Уставные грамоты – это акты, определяющие порядок правительственного управления и местного самоуправления на какой-либо территории. Данные грамоты распространяли юрисдикцию великих князей Московских на новые территории и являлись основанием для административной и судебной деятельности наместников и волостелей. Рассмотрите содержание Белозерской и Двинской уставных грамот.
Приступая к рассмотрению Судебника 1497 г., следует учитывать, что к концу XV века для закрепления итогов процесса централизации необходимо было создать общерусское законодательство, которое бы способствовала сближению правовых систем некогда раздробленных княжеств. Стержнем формируемого общерусского законодательства стал Судебник, изданный великим князем Иваном III. Определяя юридическую форму данного акта, попытайтесь доказать утверждение о том, что Судебнику присущи основные характерные черты кодекса.
Рассматривая вопрос 2, попытайтесь определить, почему нормам гражданского права в Судебнике уделяется меньше значения по сравнению с другими отраслями права. Обратите внимание на изменения в гражданской правоспособности крестьян. Институт права собственности характеризуется полным или почти полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Общинные земли переходили в частные руки – вотчинников, помещиков, включались в состав княжеского домена. Одним из важнейших вопросов при рассмотрении поземельных споров являлось установление срока давности, дававшего основу для закрепления права на земельные угодья. В связи с этим проанализируйте ст. 43 судебника.
В области обязательственного права Великокняжеский Судебник регламентирует отдельные виды договоров (договоры купли-продажи, займа и личного найма), а также обязательства из причинения вреда (в случае потравы, нарушения межевых знаков и лжесвидетельства в суде). Охарактеризуйте нормы обязательственного права, опираясь на конкретные статьи Судебника (ст.ст. 46-47, 54, 55, 61-62, 67).
Осветите изменения в нормах наследственного права по Судебнику.
Характеризуя развитие уголовного права, прежде всего обратите внимание на новое понятие преступления, которое дается в Судебнике. Субъектом преступления по Судебнику являлись все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы. Судебник ничего не говорит о моментах, исключающих вменение, т.е. об условиях, освобождающих лицо от ответственности за совершенное преступление в силу малолетства или преклонного возраста, тяжелой болезни, увечья и т.д. Также, в Судебнике прямо не указывается, освобождается ли от наказания собственник, убивший вора в своем дворе.
В то же время Судебник закрепляет один из важнейших принципов феодального уголовного права - сословность наказания. Одно и то же преступление влекло за собой различную степень ответственности в зависимости от того, кем и по отношению к кому оно было совершено. Найдите в Судебнике соответствующие статьи.
Новым для русского уголовного права было закрепленное в Судебнике разделение преступлений по формам вины на умышленные и «бесхитростные». Хотя неясным остается вопрос о том, учитывалось ли при определении вины состояние опьянения преступника. Важно отметить, что в отношении «ведомого лихого человека» виновность определялась не представлением доказательств, а крестным целованием (присягой) оговаривающих (ст. 12 - 13).
Среди объектов, охраняемых Судебником можно выделить следующие: политические устои государства, личность государя, феодальные отношения, имущество, жизнь и здоровье личности, честь и другие. Опираясь на статьи, классифицируйте преступления по Судебнику.
Существенным моментом, на который следует обратить внимание, является эволюция представлений о цели наказания. По Судебнику Ивана III наказание имело своей целью не только покарать преступника и извлечь при этом имущественные выгоды, как это было в первоначальный период развития феодальных отношений, но и устрашение масс. Именно в этот период складывается получивший впоследствии широкое распространение принцип: «чтобы, смотря на то, другим неповадно было так делать» (хотя в самом Судебнике он не закреплен). Таким образом, выражаясь современным языком, Судебник 1497 года закреплял в качестве основной цели наказания общую превенцию, что было вызвано превращением преступления из частноправового деяния в публичное правонарушение.
Перечислите виды наказаний, известные Судебнику.
Обращаясь к рассмотрению судоустройства и судопроизводства по Судебнику, следует помнить, что сосредоточение в течение XV в. в руках Московских великих князей всей полноты государственной власти выдвинуло на первый план вопрос о централизации ее важнейшей сферы - судебной. К моменту принятия Судебника 1497 г. далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные суды, состоявшие из представителей центра и мест.
Судебнику известны три типа суда: суд великого князя и его детей (ст.21), суд бояр и окольничих (ст. 1 и др.), суд наместников и волостелей (ст.20 и др.). Охарактеризуйте каждый из видов.
Судебник Ивана III различает две формы суда. Первая форма — состязательный процесс, так называемый «суд». Дело начиналось с устной или письменной жалобы (челобитной) истца в суд». Затем принимались меры по доставлению ответчика в суд, — это возлагалось на поручителей. Неявка в суд ответчика без уважительной причины влекла выдачу истцу «бессудной грамоты» и объявление ответчика виновным. Правило «третьего свода» и другие устаревшие формы здесь отменялись, так как законодательство уделяет большее внимание качеству самого судебного процесса и избежанию в нем возможных ошибок, — это подтверждается практически во всех статьях, где говорится о судопроизводстве.
Вторая форма суда — инквизиционная — розыск. Судебник 1497 г. понимает под преступлением не «беду» или «обиду» против личности и частной собственности, В законодательстве XIV— XV вв. появляется и закрепляется преступление как «лихое дело» против государства. Следовательно, теперь государство и без воли истца может начать дело – «розыск». При этом государство понесет издержки, которые потом возложит на виновную сторону.
Сравните форму суда Русской Правды, Псковской судной грамоты и Великокняжеского судебника. Выделите общие и особенные черты судопроизводства разных эпох. Опишите систему доказательств по Судебнику.