ВОПРОС. Предмет преступления

При совершении преступлений, совершение которых связано с воздействием на материальный предмет внешнего мира, действия виновного направляются на этот предмет. В таких составах преступления предмет преступления является обязательным признаком. Но имеется немало составов, где предмет преступления может и отсутствовать. Например, в преступлениях, предусмотренных статьями 98 – 130 УК.

Предметом преступления являются вещи материального мира, воздействуя на которые, лицо посягает на или иные общественные отношения, т. е. на объект преступления. Предмет преступления – это вещь, по поводу которой лицо совершает преступление. Его следует отличать от орудия и средств совершения преступления. Одна и та же вещь может быть признана предметом при совершении одного преступления и орудием при совершении другого. Например, при незаконном приобретении, хранении пистолета он является предметом преступления, предусмотренного ст. 151 УК, а если лицо убьет путем выстрела из этого пистолета другого человека, то пистолет при убийстве (ст. 96 УК) станет орудием преступления.

Предмет преступления может характеризоваться определенными признаками. Например, при уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. ст. 187, 188 УК) предметом преступления может быть не всякое, а только чужое. Во – вторых, оно должно представлять определенную ценность для собственника этого имущества. Иначе составы указанных преступлений будут отсутствовать из-за отсутствия предмета преступления.

При совершении преступления ущерб всегда причиняется общественным отношениями, т. е. объекту. Предмету преступления в одних случаях причиняется ущерб (при уничтожении, повреждении имущества), но не может быть сохранен. Например, при краже похищенного имущество, как правило, сохраняется, хотя незаконно перемещается из владения собственника во владение похитителя.

Значение предмета преступления в том, что с его помощью можно установить объект посягательства. Например, если из аптеки похищены лекарственные средства, относящиеся к наркотическим или психотропным, то можно сделать вывод о том, преступник посягал на здоровье населения (ст. 260 УК). Если похищены препараты, не относящиеся к указанным, и если преступник знал, что в данной аптеке наркотических и психотропных веществ нет, то налицо посягательство на собственность (ст. 175 – 179 УК). Установление предмета преступления важно для разграничения сходных составов преступлений. Например, преступления, предусмотренные статьями 248, 255, 260 УК, отличаются прежде всего по предмету преступления. То же самое можно сказать об экономической контрабанде (ст. 209 УК) и контрабанде изъятых из обращения предметов или предметов, обращение которых ограничено (ст. 250 УК).

Следует согласиться с Л. Д. Гаухманом, который относит к факультативным признакам объекта преступления предмет преступления и потерпевшего от преступления.

Предмет преступления, бесспорно, является факультативным признаком состава преступления, но большинство ученых затруднялись относить его к какому-либо элементу состава преступления. Поскольку он более близко связан с объектом, вполне закономерно отнесение его к объекту преступления.

Одним из важных признаков ряда составов преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, является потерпевший от преступления. Именно он является важным критерием разграничения ряда сходных составов преступлений. От установления того, на кого совершено преступное посягательство, во многих случаях зависит правильная квалификация преступления. Например, ст. 167 УК предусматривает ответственность за посягательство на жизнь Президента РК, а ст. 340 УК – за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. В статьях 131-133 УК потерпевшим может быть лицо несовершеннолетнего возраста, по ст. 136 УК – нетрудоспособные родители, по ст. ст. 134, 138 УК – ребенок, по ст. 139 УК- опекаемый или подопечный, а по ст. 140 УК – нетрудоспособный и нуждающийся в материальной помощи супруг (супруга).

В перечисленных и во многих других статьях Особенной части УК указаны те или иные признаки, характеризующие потерпевшего, и они становятся обязательными для установления. Если потерпевший не будет обладать указанными в диспозиции статьи Особенной части УК признаками, то состав преступления будет отсутствовать. Например, не может нести ответственность по ст. 140 УК лицо, если его супруг является трудоспособным и не нуждающимся в материальной помощи человеком. Статья 97 УК не может быть применена, если потерпевшим окажется не новорожденный, а более взрослый ребенок. В целом указание на признаки потерпевшего содержится в диспозициях 54 статей Особенной части УК, что составляет 17, 9% от общего числа статей Особенной части УК.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что указанный признак в качестве обязательного встречается в нормах Особенной части гораздо чаще, чем такие признаки состава преступления, как место, время, обстановка совершения преступления. Поэтому есть основания включить специальные признаки потерпевшего от преступления в число факультативных признаков преступления, характеризующих объект как элемент состава преступления.

ТЕМА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие объективной стороны преступления.

2. Основные признаки объективной стороны преступления.

3. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М. , 1960.

2. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М. , 1978

3. Тимейко Г. Ю. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов. 1977.

4. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М. , 1963

5. Яцеленко Б. В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М. , 1993

6. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. Изд-во КГУ, 1991. С. 174

7. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Под ред. В. К. Гавло. Новосибирск: Изд. НГУ, 1991. С. 242

8. Поленов И. Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения /СГП. 1989. №6, С. 52 – 57

9. Михлин А. С. Последствия преступления. М. : Юридический. лит-ра, 1969. 104 с.

10. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М. : Юридический. лит-ра, 1980. 152 с.

11. Наумов А. , Алоев А. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 1. С. 11 – 14

12. Ренненберг И. Объективная сторона преступления. М., 1957. 85 с.

13. Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Лекция. Омск. 1988. 24 с.