Тема 10 Подсудность гражданских дел
1. Подсудность гражданских дел
2. Родовая подсудность
3. Территориальная подсудность и её виды
4. Основания и порядок передачи дела в другой суд
5. Последствия несоблюдения правил о подсудности
6. Подсудность гражданских дел мировым судьям
Задача № 1.
Мировой судья рассматривал дело по иску Гаврюшина к Шарикову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Гаврюшин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля. В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.
Как следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
Задача № 2.
При заключении договора между гражданином Горским и ООО «Амелия» стороны включили в договор условия о том, что все споры, которые могут возникнуть между ними при исполнении данного договора, будут рассматриваться в Новосибирском областном суде. Считая, что ООО нарушило условия договора, Горский обратился в Новосибирский областной суд с иском о взыскании с ООО неустойки.
Должно ли быть принято это заявление областным судом? Расскажите о договорной подсудности гражданских дел.
Задача № 3.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Камушкин И.И. был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Новосибирский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.
Расскажите о правилах родовой подсудности и какой суд должен рассматривать это дело?
Задача № 4.
Дементьев обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Якошевичем, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Бердске.
Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания Якошевичем наказания.
Правильны ли действия судьи? Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?
Задача № 5.
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Матроскиной, проживающей в Новосибирске к Василевской, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Болотнинском районе Новосибирской области.
2. По иску Голубевой к Голубеву о расторжении брака. Решением суда Голубев признан недееспособным.
3. По иску Семкиной в Семкину о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
4. По иску Ким, проживающей в Мошковском районе Новосибирской области, к сыну, проживающему в Новосибирске, и дочери, проживающей в Чите, о взыскании алиментов.
5. По иску Ивова к организаторам лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
6. По иску члена ЖСК Платонова к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.
7. По иску ОАО «Гранат» к индивидуальному предпринимателю Чернышевскому о возврате переданного ему имущества стоимостью 540 000 руб.
8. По заявлению Спиридонова к Российской Академии народного хозяйства и государственной службы о восстановлении его в качестве аспиранта.
9. По иску Лесняк, проживающей в Омске, к Темину, проживающему в Норильске, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
10. По заявлению индивидуального предпринимателя Собакевича об оспаривании решения налоговой службы о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
11. По заявлению Левченко о признании противоречащим Конституции РФ п. 4 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
12. По заявлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими ряда положений Закона Республики Саха «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
13. По иску Финикова к заводу «СибСельМаш» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
14. По заявлению ОАО «Химконцентрат» о признании незаконной забастовки работников ОАО.
15. По требованию Котова к Моржову об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «BMW».
16. По иску Потаповой И.В. к Потапову М.Е. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,3 млн. руб.
17. По заявлению Миловидовой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 350 000 руб.
18. По иску Бродского к ГУП «Мошпит» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.
19. По иску Новицкой к Страхову о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Новосибирске, а ответчик – в городе Омск. ДТП произошло в Томске.
20. По заявлению граждан РФ Петровой и Ромовой, постоянно проживающих на территории Германии, об усыновлении ребенка - гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Ордынского района Новосибирской области.
21. По заявлению Власова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Новосибирской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.
Тема 11. Судебные расходы
1. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе
2. Государственная пошлина
3. Издержки, связанные с производством по делу
4. Освобождение от уплаты судебных расходов
5. Распределение судебных расходов между сторонами
Задача № 1.
Брусникину было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 680 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу Брусникин выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 510 000 рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?
Задача № 2.
Тройкин при подаче искового заявления просил отсрочит уплату государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход Тройкина в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина.
Может ли судья удовлетворить ходатайство Тройкина?
Задача № 3.
Терещенко обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Терещенко пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплатегосударственной пошлины в данной ситуации?
Задача № 4.
При подаче в суд заявления о расторжении брака истец просил возложит судебные расходы на него. При вынесении решения судья признал брак расторгнутым, судебные расходы распределил между истцом и ответчиком поровну.
Правомерно ли решение судьи?
Задача № 5.
При рассмотрении дела по иску Рюшкиной к Олешко об установлении отцовства в отношении её ребенка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы.
Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы?
Тема 12. Судебные штрафы
1. Основания и порядок наложения судебных штрафов
2. Сложение и уменьшение штрафа
3. Штрафы как мера ответственности за неуважение к суду
Задача № 1.
Суд, рассматривая дело о расторжении брака, вынес определение о наложении штрафа на ответчика Варфоломеева за двухкратную неявку в судебное заседание без уважительных причин.
Правомерно ли решение суда? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?
Задача № 2.
Глава районной администрации обратился в суд с иском к редакции газеты об опровержении сведений, не соответствующих действительности, и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В связи с неявкой истца либо его представителя на три судебных заседания, представитель редакции вместе с подачей возражений на иск заявил суду ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени подачей неосновательного иска. В требованиях истца суд отказал, взыскав с него компенсацию в пользу ответчика за фактическую потерю времени 12 000 руб.
Соответствует ли решение суда закону?
Задача № 3.
По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика к ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд.
Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?
Задача № 4.
За непредставление документов по запросу суда руководитель организации был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Им была подана частная жалоба на определение суда. Однако апелляционная инстанция сняла дело с рассмотрения, указав на то, что данная жалоба не может быть предметом их рассмотрения.
Права ли апелляционная инстанция? Что был вправе сделать руководитель?
Задача № 5.
В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Карповы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 700 000 рублей было поровну разделено между сторонами. Больше в суд они не пошли, несмотря на неоднократно присылаемые повестки. Суд наложил на Карповых штраф за неявку в судебное заседание.
Как должен быть решен вопрос о сложении штрафа с Карповых? Каков порядок обжалования определений суда о наложении штрафа?