Тема: Соучастие в преступлении.
1. Понятие соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников.
3. Формы соучастия.
4. Ответственность соучастников.
Литература:
1. Бурчак Ф. Г, Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986 .
2. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
3. Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965.
4. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
5. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
6. Смирнов В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957.
7. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
1.Пост.27 УК РК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Объективное содержание совместного участия лиц в совершении преступления, т.е. объективные признаки соучастия, характеризуются:
а)количественным признаком (в преступлении участвуют два и более лица);
б) наличием причинной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением.
3. Простое соучастиеимеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной тяжести.
Сложное соучастие - это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники - организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).
Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. При соисполнительстве действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК. При соучастии в тесном смысле действия организатора, подстрекателя или пособника подлежат еще дополнительной квалификации по ст. 28 УК РК (такое правило установлено в ч.3 ст.29 УК РК).
Соучастие без предварительного соглашения есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Такое соучастие может выражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, к изнасиловании и т.д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления. В русском дореволяционном уголовном праве такая форма именовалась скопом (скопищем) и трактовалась как преступление толпы.
Соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч. 1 ст.31 УК РК).
В соответствии с ч.2 ст.31 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор касается места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, т. е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства. Например, при краже (п. «а» ч.2 ст.175 УК РК), присвоении или растрате вверенного чужого имущества (п. «а» ч. 2 ст.176 УК РК), мошенничестве (п. «а» ч.1 ст.177 УК РК), грабеже (п. «в» ст.178 УК РК), разбое (ст.179), вымогательстве (ст.181 УК РК).
Согласно ч.3 ст.31 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений. Однако устойчивость может выражаться в тщательности подготовки одного преступления. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д. Этот признак предусматривается в случаях совершения кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабеже, разбое, вымогательстве при особо квалифицирующих обстоятельствах. Согласно ч.6 ст.31 УК РК создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
В соответствии с ч.4 ст.31 УК РК преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество - наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного производства.
Специфика законодательной оценки преступного сообщества, связанная с его особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт создания преступного сообщества считает самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (преступной организации) образует создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) либо входящими в него структурными подразделениями, а равно создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч.1 ст.235 УК РК). Самостоятельным преступлением является и бандитизм (ст.237 УК РК) в том числе и создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В обоих случаях указанные действия квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК. Кроме того, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или организованного сообщества является отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. в ст.54 УК РК).
В соответствии с ч.5 ст.31 УК РК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их оргнизацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Эта проблема волнует в настоящее время не только специалистов-юристов, но и все общество в целом. Организованная преступность вполне «вписалась» в условия перехода нашей экономики на рыночные рельсы. Сегодня она тесно связана со сферой наркобизнеса и порнобизнеса, с торговлей оружия, вымогательством и совершением других опасных преступлений. В разработке понятия и признаков организованной преступности значительная заслуга принадлежит представителям криминологической науки. Наиболее полно её признаки предложены О. В. Пристанской.. К ним она относит: 1)материально-техническое и организационное обеспечение функционирования преступного объединения;2) обеспечение безопасности, предусматривающее разработку комплекса мер конспирации и защиты от разоблачения, от нейтрализации всех форм социального контроля вплоть до обеспечения правовой помощи и организации противодействия правоохранительным органам; 3) финансирование: перераспределение по иерархическим звеньям преступного объединения полученных незаконным путем прибылей, создание определенного централизованного материального фонда для воспроизводства и расширения масштабов преступной деятельности, покрытия возможных расходов на случай её разоблачения, оказания материальной помощи участникам объединения; 4) централизованное информационное обеспечение; 5) неформальные, «субкультурные» нормативные предписания, обеспеченные комплексом мер наказания и поощрения. Ещё один признак организованной экономической преступности - установление нелегальных связей со сферами управления экономикой и охраной общественного порядка.
В период работы над проектом нового УК предлагалось в законе определить соучастие не только как совместное участие двух и более лиц в совершении преступления, но и как умышленное совместное участие двух или более лиц в общей преступной деятельности. Введение понятия «общая преступная деятельность» предполагает освобождение работников правоохранительных органов от обязанности выявлять и доказывать каждый преступный эпизод, согласованность преступных действий, вину, причинную связь между действиями конкретных исполнителей, с одной стороны, и организаторов, руководителей - с другой. В анализе соучастия деятельности, таким образом, важна была бы общая связь преступников (безотносительно к конкретным её проявлениям в отдельных эпизодах деятельности.
Отрицая такой подход, А. В. Наумов приводит мнение теоретика сталинских репрессий Вышинского А. Я. Последний писал: «Участие в группе, осуществляющей преступное действие. Может влечь за собой ответственность участника этой группы даже в том случае, если сам он к этим преступным действиям непосредственного отношения не имел и согласия на их совершение не давал ...Участник преступной группы должен быть признан ответственным за всякое конкретное преступление, если оно вытекает из общей преступной деятельности. Таким образом, и по Вышинскому, понятие «общая преступная деятельность» - ключ к решению проблемы соучастия. Преступлений как таковых может и не быть, а «деятельность» будет.
Значение практического применения теории соучастия в широком смысле слова заключалось в том, что признание «общей преступной деятельности» исключало необходимость доказывать убийства, измену Родине и другие преступления.
4.По поводу основания уголовной ответственности соучастников преступления существуют две основные теоретические конструкции. Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью исполнителя. Другая конструкция строится на утверждении независимости ответственности соучастников от действий исполнителя.
Основные положения акцессорной теории состоят в следующем: 1) соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен и исполнитель); 2) наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.
В науке советского уголовного права акцессорная теория соучастия, как правило, отвергалась по идеологическим соображениям, так как принцип акцессорности соучастия рассматривался как буржуазный. Действительно, акцессорная теория соучастия было законодательно оформлено в Кодекск Наполеона 1810 года. В нем уголовно-правовая оценка действий соучастника полностью определялась оценкой преступления, совершенного исполнителем, и зависела от неё. Так, если исполнитель совершил оконченное преступление, то за оконченное преступление должны отвечать и соучастники. Если же исполнитель совершил, например, лишь покушение на преступление, то и другие соучастники должны нести ответственность за неоконченное преступление. Акцессорная теория соучастия в преступлении была значительным шагом в направлении развития демократических принципов уголовного права. Она ограничивала безмерно широкие основания уголовного права, и являлась вполне прогрессивной.
Категорическое отрицание акцессорной теории соучастия в советской уголовно-правовой литературе в определенном смысле было парадоксальным, так как советское уголовное право уже с 1958 года (Основы) было построено на акцессорной теории соучастия. Поэтому и в настоящее время можно признать ( с некоторыми оговорками), что в основе ответственности соучастников лежит акцессорная теория.
Это подтверждается действующим законодательством так в ч.1 ст.29 УК говорится, что уголовная ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Учитывая, что объективная сторона преступления выполняется исполнителем, очевидно, что УК ставит ответственность соучастников в зависимость от ответственности исполнителя. Действия соисполнителей квалифицируются по одной статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совершенное ими преступление без ссылки на ст.28 (ч.2 ст.29 УК). Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление (имеется в виду совершенное исполнителем) со ссылкой на ст.28 УК (ч.3 ст.29 УК РК). Организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность как соучастники и в тех случаях, когда исполнителем является лицо, специально указанное в соответствующих статьях Особенной части (ч.5 ст.29). Так, исполнителем получения взятки может быть должностное лицо, однако в качестве соучастника (организатора, подстрекателя или пособника) к ответственности за получение взятки может быть привлечено и недолжностное лицо.
В соответствии с ч.4 ст.29 УК РК в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на совершение преступления.
Таким образом, основания и пределы ответственности соучастников определяются так или иначе в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем. Это отвечает законодательному положению об общем основании уголовной ответственности, каковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.3 УК). В этом смысле соучастие не создает каких-то новых оснований уголовной ответственности. Таким образом, в нормах Общей части формулируется состав преступления, совершенного организатором, подстрекателем и пособником. Соучастие не изменяет оснований уголовной ответственности. В этом смысле основание уголовной ответственности соучастников не зависит от их роли в совершении ими преступления в соучастии. Вместе с тем ответственность каждого соучастника имеет самостоятельный и строго индивидуальный характер. Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, т.е. в зависимости от их роли в соучастии - организатора, подстрекателя или пособника. Подтверждением этого служит норма УК РК об эксцессе исполнителя (ст.30 УК РК).
Определенное самостоятельное значение для ответственности соучастников могут приобрести их действия (бездействие), выразившиеся в добровольном отказе от преступления (ч.3 и 4 ст.26 УК РК).
Согласно ст.57 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно этой статье, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.