Оценка результатов сравнения и выводы (синтезирующая часть)

Как правило, процесс почерковедческого сравнительного исследования завершается выделением совокупности совпадающих или различающихся признаков, которая служит основанием для категорического положительного или отрицательного вывода. Поэтому в заключении после перечисления и описания совпадающих или различающихся признаков дается оценка установленной совокупности признаков и формулируется вывод.

Вывод

Выводы — последняя часть заключения.Здесь эксперт формулирует ответы на поставленные вопросы. Ответы излагаются ясно, в форме, понятной суду и органам следствия. Целью и результатом работы эксперта на стадии заключительной оценки должно стать формирование одной из пяти форм выводов (суждений): категорический положительный; категорический отрицательный; вероятный положительный; вероятный отрицательный; вывод не представляется возможным.

В целях соблюдения единой системы построения заключения последовательность изложения ответов в разделе, содержащем выводы, не должна расходиться с последовательностью сравнения в исследовательской части заключения.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (инициатива эксперта — ч. 2 ст. 204 УПК).

К заключению эксперта-почерковеда должны быть приложены иллюстрации, которые могут располагаться по тексту (предпочтительно, так как это способствует визуальному восприятию хода исследования) или оформляться как дополнение в виде отдельной иллюстрационной таблицы. Они демонстрируют результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к указан-ному заключению, облегчают восприятие и оценку совпадающих и различающихся признаков почерка.

Как всякий источник доказательств по делу, любое заключение эксперта-почерковеда, независимо от характера его выводов, должно быть оценено как следователем, так и судом. Такая оценка включает проверку следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения эксперта, достоверности его выводов, а также установление их доказательственной силы, связи с другими собранными по делу доказательствами.

Судебное автороведение является разделом криминалистической техники.

Предметом автороведческой экспертизы является установление данных о личности автора при исследовании текста документа.

Объектом автороведческого исследования выступает письменная речь, а также проявившиеся в ней общие и частные языковые навыки. Общие - это синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные навыки. К частным навыкам относятся устойчивые нарушения речи и др.

К признакам, характеризующим смысловую сторону письма, относят: грамматические, стилистические, топографические, семантические признаки.

Автороведческая экспертиза решает идентификационные и диагностические задачи. К первым относят: установление автора текста определенного документа либо его фрагмента или нескольких документов. К диагностическим задачам относится определение родного языка автора, его уровня образования, а также факта намеренного искажения письменной речи. Как и в любой экспертизе, успешное решение таких задач зависит от наличия качественного сравнительного материала. Эксперту должны быть представлены свободные, экспериментальные и условно-свободные образцы письменной речи. Свободные образцы должны соответствовать исследуемому тексту по следующим характеристикам:

А) времени исполнения;

Б) языку изложения;

В) принадлежности к определенному стилю речи.

Автороведческое исследование состоит из четырех стадий:

· предварительное исследование;

· раздельное исследование;

· сравнительное исследование;

· оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Применение той или иной методики определяется объемом и характером материалов, представленных на исследование. В настоящее время возможности методики автороведческой экспертизы значительно расширяются в связи с внедрением в экспертную практику количественных методов исследования. Особенно перспективными на сегодняшний момент являются исследования по разработке специальных методик идентификации автора документа на основе использования электронно-вычислительной техники.

При оценке обоснованности заключения следователь (суд) должен учитывать, что возможности решения экспертом вопросов об авторе документа обусловлены прежде всего объемом и характером текстового материала.

Поэтому следователи должны внимательно изучить признаки письменной речи, которые эксперт использует на всех стадиях исследования, особенно на синтезирующей, а также при обосновании вывода. Так, если эксперт приходит к отрицательному выводу о тождестве автора, следователю (суду) необходимо выяснить, какой сравнительный материал был использован при исследовании и обосновании вывода. Подобный вывод не может быть дан, если в распоряжении эксперта имелись только образцы письменной речи проверяемого лица.

Заключение эксперта может быть вещественным доказательством, если в процессе его анализа и оценки у следователя (суда) сложилось твердое убеждение в его научной обоснованности и достоверности.

Вопросы на разрешение автороведческой экспертизы

· Не является ли автором представленного на исследование текста данное лицо?

· Какими признаками характеризуется автор представленного на исследование текста, судя по признакам его письменной речи?

· Является ли украинский, белорусский или другой язык родным для автора конкретного документа (имеются в виду документы, выполненные на русском языке)?

· Носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор конкретного документа?

· Каков образовательный уровень автора текста конкретного документа?

· Составлен ли текст конкретного документа лицом, обладающим навыками научного (делового, публицистического) стиля письменной речи?

· Составлен ли текст конкретного документа с намеренным искажением письменной речи лицом, находившемся в необычном психофизиологическом состоянии?

· Нет ли у автора документа признаков психического заболевания?

· Каковы пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?

· В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (измененном состоянии сознания вследствие алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т.п.)?

· Имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки маскировки, намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля?

· Имеются ли текстовые совпадения в сравниваемых текстах автора А. и автора Б.?

· Каков объем текстуальных совпадений в сравниваемых текстах автора А. и автора Б.?

· Является ли произведение оригинальным, самостоятельным произведением или имеет место редактирование или иная переработка текста, заимствованного из иных литературных источников?

· Имеются ли в тексте автора А. фрагменты, которые являются пересказом, рефератом или результатом иной переработки текста автора Б.?

· Является ли выражение, фраза, название произведения, часть произведения или произведение в целом оригинальным, самобытным, индивидуально авторским или общеупотребительным?.

Технико-криминалистическое исследование документов — это отрасль криминалистической техники, которая изучает специальные технические способы и приемы изменений в документах или их реквизитах, а также разрабатывает и совершенствует методы осмотра и исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений. Объектами технико-криминалистических исследований являются письменные документы, под которыми понимается любой текст, выполненный при помощи графических знаков не только на бумажных, но и на других носителях. Под реквизитами имеются в виду официально установленные составные элементы документа, которые придают ему юридический характер. При отсутствии любого из этих элементов документ можно признать недействительным.

Документы подвергаются подобным исследованиям, когда возникают сомнения в их подлинности, когда возникают проблемы при прочтении первоначально исполненного текста.

К объектам технико-криминалистического исследования относятся также технические средства, устройства, материалы и вещества, которые использовались для изготовления документа или внесения в него изменений (ручки, множительные средства, бумага, печати, штампы и т.п.).

Содержание

[убрать]

· 1 Задачи технико-криминалистического исследования документов

· 2 Подлоги документов

o 2.1 Виды материальных подлогов

§ 2.1.1 Подчистка

§ 2.1.2 Травление

§ 2.1.3 Смывание

§ 2.1.4 Дописка

§ 2.1.5 Переклейка фотоснимков

§ 2.1.6 Замена листов

o 2.2 Интеллектуальный подлог

· 3 Установление оригинального содержания документа

· 4 Исследование оттисков печатей и штампов

o 4.1 Способы подделки оттисков

§ 4.1.1 Рисовка

§ 4.1.2 Перекопировка

§ 4.1.3 Использование клише

· 5 Исследование документов, выполненных с использованием копировально-множительных устройств

o 5.1 Установление факта выполнения текста на лазерном принтере ПК

§ 5.1.1 Выполнение документа электрофотографическим способом

§ 5.1.2 Выполнение текста на лазерном принтере ПК

o 5.2 Установление факта выполнения текста на струйном принтере ПК

o 5.3 Установление факта выполнения документа на термографическом принтере ПК

§ 5.3.1 Установление факта выполнения документа на термографическом принтере ПК с теплопередачей (через специальную термочувствительную ленту):

§ 5.3.2 Установление факта выполнения документа на термографическом принтере ПК с прямым нагревом (на специальной термочувствительной бумаге):

o 5.4 Установление последовательности выполнения на лазерном принтере ПК текста и других реквизитов документа

§ 5.4.1 Признаки выполнения оттиска печати после текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.2 Признаки выполнения оттиска печати раньше текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.3 Признаки выполнения рукописных записей, подписей чернилами перьевой ручки, инкографом после текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.4 Признаки выполнения рукописных записей, подписей чернилами раньше текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.5 Признаки выполнения рукописных записей, подписей чернилами гелевой ручки после текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.6 Признаки выполнения рукописных записей, подписей гелевой ручкой раньше текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.7 Признаки выполнения рукописных записей, подписей шариковой ручкой после текста на лазерном принтере ПК:

§ 5.4.8 Признаки выполнения рукописных записей, подписей шариковой ручкой раньше текста на лазерном принтере ПК:

· 6 Смотри также

· 7 Дополнительная литература