Эколз даже на MTV заезжал, хотя ни разу не певец, не музыкант и вообще не творческий человек.

Эколз на голубом глазу призвал американские власти повысить стандарты правосудия и добиваться большей ответственности в работе правоохранителей. Забавно слышать такое от шизофреника, убийцы трёх детей, неоднократно пойманного на лжи! Но ещё забавнее то, что подобного человека американские средства массовой информации привлекают в качестве эксперта по вопросам правоохранительной деятельности и соблюдения законности.
Уже после освобождения "невинно осужденных" Эколза, Болдуина и Мискелли, и устроенной вокруг этого события средствами массовой информации шумихи, Памела Хоббс, мать Стиви Бранча и бывшая жена Терри Хоббса, обратилась в Департамент юстиции штата с требованием предоставить для ознакомления материалы расследования. Ход рассуждений матери одного из убитых мальчиков предельно очевиден: если выпущенные на свободу "невинно осужденные" на самом деле совершили тройное убийство в "Робин Гуд хиллс", то почему они вышли из тюрьмы, а если они не самом деле невиновны, то кто же тогда совершил кровавое злодеяние?! Логика освобождения, основанная на "признании Элфорда" и впрямь мозголомная, так что непонимание произошедшего и негодование, обусловленное двойственностью правосудия, вполне понятны. Несмотря на некоторые проволочки, требование Памелы в конечном итоге было удовлетворено - женщина получила несколькими порциями большой массив следственных документов, точнее, копии таковых, в числе которых оказались акты судебно-медицинских экспертиз, протоколы допросов, страницы оперативных блокнотов, которые вели офицеры полиции при опросах населения, записи в дежурных журналах полиции, аудиозаписи различных телефонных звонков, адресованных следственной группе, магнитофонные записи большого числа допросов и пр. Именно благодаря открытию перед Памелой Хоббс архива полиции Вест-Мемфиса и Департамента юстиции штата значительная часть следственных документов попала в конечном итоге в интернет и стала достоянием общественности.
Из последних новостей, имеющих отношение к истории убийств мальчиков в "Робин Гуд хиллс" в 1993 г., можно упомянуть вызвавший некоторый резонанс информационный вброс, имевший место летом 2013 г. Тогда два бывалых уголовника - Билли Уэйн Стюарт (Billy Wayne Stewart) и Бенни Гай (Bennie Guy) - заключенные тюрьмы штата, сделали признание о своей осведомленности о обстоятельствах преступления. Если верить этим людям, то случившееся в "Робин Гуд хиллс" тройное убийство явилось следствием трагического стечения обстоятельств. Терри Хоббс (отчим Стиви Бранча) и его друг Дэвид Джейкоби являлись якобы гомосексуалистами, которые 5 мая 1993 г. "сняли" с целью совершения половых актов местных подростков Элджи Холлингсворта и Бадди Лукаса. Последние считали допустимым гомосекс за деньги и это было известно их старшим партнёрам. Вся эта компания курила марихуану и пила пиво, затем на грузовой машине Джейкоби отправилась в "Робин Гуд хиллс" дабы там в уединном месте, вдали от глаз посторонних, заняться сексом. Собственно, они этим и занялись, но в момент активных развлечений у ручья появились мальчики на двух велосипедах. Среди них был и пасынок Терри Хоббса. Это и предопределило трагическую развязку: Терри не мог допустить, чтобы его жена Памела узнала о тайном пристрастии мужа к молоденьким юношам...

Травмирование ножом гениталий одного из мальчиков произвёл Терри Хоббс. Джейкоби держал одного из пойманных мальчиков, а Холлингсворт и Лукас снимали штаны с другого. Все три убийства были осуществлены Хоббсом при содействии Джейкоби, Холлингсворт и Лукас лично никого не убивали, хотя помогали заметать следы.

Заявления Билли Стюарта и Бенни Гая несколько разнились в мелких деталях. Последний, в частности, заявил, будто один из мальчиков пнул Терри Хоббса ногой, что вызвало прилив ярости последнего, но такого рода разночтения не влияли на общую оценку достоверности сделанных этими уголовниками заявлений. Важно было то, что ни Стюарт, ни Гай не сообщили ничего такого, чего нельзя было бы узнать к тому времени из интернета и средств массовой информации. Их заявления были предельно лаконичны - менее 4 тысяч знаков каждое, а это менее двух страниц, - делались с чужих слов и носили весьма общий характер. Понятно, что верить такого рода рассказам, тем более, исходящих от уголовников, нельзя.
В этой связи хочется напомнить замечательные слова, сказанные прокурором Эдвардом Паркинсоном во время разбирательств, связанных с расследованием убийства 13-летнего Джоэла Киркпатрика в 2000 г.: "Нет такого преступления, в котором рецидивист не сознается за бутерброд с тунцом". Понятно, что в этой фразе есть толика гротескного преувеличения и сарказма, но сам по себе посыл прокурора заслуживает внимания. Находящиеся в заключении рецидивисты являются плохими свидетелями, это люди без чести и совести, они врут, как дышат, таким свидетелям нельзя верить, поскольку для них ложь - это средство выживания и добывания всевозможных тюремных бонусов. Информация, сообщённая тюремной администрации Бенни Гаем и Билли Стюартом, была доведена до сведения руководства правоохранительных органов как округа Криттенден, так и штата Арканзас. Была проведена соответствующая проверка, по результатом которой следствие в отношении Терри Хоббса и Дэвида Джейкоби так не было открыто.
Из текста пресс-релиза, распространенного полицией Вест-Мемфиса, следует, что данных, свидетельствующих о причастности упомянутых лиц к тройному убийству в "Робин Гуд хиллс", не имеется. Насколько можно судить по известной ныне информации, это действительно так.
История расследования убийства трёх 8-летних мальчиков в "Робин Гуд хиллс" изложена в настоящем очерке по возможности полно. Хотя, разумеется, нет в мире ничего идеального и ничего абсолютного, а потому и данное изложение до некоторой степени упрощено и формализовано. Сделано это умышленно, автор был вынужден опустить большое число деталей, никак не влияющих на общую канву событий, но потребовавших в своё время от следствия затрат времени и сил и в некоторой степени путавших картину. Навскидку, например, можно упомянуть эпизод, связанный с обнаружением в лесополосе возле Мариона ножей, которые использовались для упражнений в метании (об этом в очерке ничего не говорится). Точно также в данном очерке не объясняется история обнаружения у Кеннета Ньюэла непальского ножа "кукри" и ледоруба. Никак не упоминается Мюррей Фэррис, старший товарищ Эколза, считавшийся в Вест-Мемфисе главным сатанистом. Такого рода извивы расследования исключены с целью устранить по возможности перегрузку сюжета - он и без того сложен, запутан и обременён огромных количеством фамилий, дат, адресов и всевозможных деталей.
Несмотря на некоторое вынужденное упрощение сюжета, автор считает, что данный текст достаточно полно отражает ход событий не только с точки зрения русскоязычного пользователя интернета, но и англоязычной его части. В этом очерке удалось свести воедино и последовательно изложить огромный массив данных за период 1993-2017 г.
Что хочется сказать напоследок?
Не может не удивлять явная предвзятость сотрудников НВО, с самого начала своей работы осенью 1993 г. занявших позицию тотального отрицания вины обвиняемых и затративших немало усилий на дискредитацию органов охраны правопорядка. На выбранном пути они не останавливались перед манипулированием фактами, раздуванием малозначительных или вообще незначительных деталей и явным игнорированием по-настоящему важных улик и свидетельств. Их работа явилась катализатором возмущения американской публики, первый и второй фильмы "Потерянный рай" смогли поставить общественое мнение буквально с ног на голову и, как говорят в России, перевалили вину с больной головы на здоровую. Зачем режиссеры и помогавшие им сотрудники НВО делали то, что делали? При ответе на этот вопрос трудно удержаться от конспирологических умопостроений, без них, пожалуй, любое объяснение покажется неполным или явно недостоверным. Ведь съёмочная группа НВО состояла из очень неглупых людей, которым помогали высокопрофессиональные специалисты - юристы, криминалисты, психологи и пр. Так в чём же дело?