Типовые практические задачи на зачет (общая часть)

Тема 1. Задача № 1

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Орган местного самоуправления принял нормативный правовой акт, в котором установил для себя возможность осуществлять демонтаж средств наружной рекламы и информации произвольно, без оценки оснований для монтажа в судебном порядке.

Какой гражданско-правовой принцип нарушен нормативным правовым актом органа местного самоуправления?

Тема 2. Задача № 2

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы? Дайте юридическую консультацию родителям Бориса Орлова?

Тема 3. Задача № 3

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Член общества с ограниченной ответственностью по ремонту электродвигателей «Ремтехбаза» Жиряков вышел из него по собственному желанию и потребовал возврата своего взноса – 12500 рублей. Члены же ООО «Ремтехбаза» предложили ему забрать верстак и два электродвигателя.

Жиряков обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Решите дело.

Тема 4. Задача № 4

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Унитарное предприятие «Луч», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это привело к возникновению задолженности по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Луч» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они считают, что в соответствии со ст.399 ГК РФ их иски будут удовлетворены, так как государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Тема 5. Задача № 5

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

В брачном договоре К. и Л. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Л. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не сказано.

Имеет ли основание такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь» в норме ст.128 ГК РФ?

Тема 6. Задача № 6

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Находящийся в местах лишения свободы, тяжело больной Фокин выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Фроловой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Фокин в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Форолова за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Фороловой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены начальником исправительного учреждения, в котором Фокин отбывал наказание. Спустя год после смерти Фокина его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Фокина по закону, обратился к Фороловой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Фокина.

Насколько обоснован данный иск? Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 7. Задача № 7

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Скворцов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Лучину ко дню окончания им медицинского института библиотеку, состоящую из книг по медицине. Скворцов написал об этом Лучину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Лучина. Библиотека была оценена специалистами в 2500 руб. Лучин по распределению ухал на работу в другой город и забрал только небольшую часть книг.

Через три месяца после отъезда Лучина Скворцов умер. Дочь Скворцова отказалась передать библиотеку Лучину, мотивируя это тем, что Лучин ничего за нее не заплатил, а поэтому не имеет на нее прав. Кроме того, умерший оставил нотариально оформленное завещание, в котором наследницей всего имущества Скворцова объявлялась она. Лучин возражал, ссылаясь на то, что у него имеется письмо, написанное дядей, в котором ясно сказано, что все книги по медицине он дарит племяннику.

Соблюдена ли форма всех имеющихся в деле сделок? Что может являться доказательством по делу? Решите спор.