Уголовный кодекс Франции 1810 года.

После гражданского кодекса более значимым является уголовный. Он был создан на базе прогрессивных идей (наказов), сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789г. Наказы депутатам Генеральных штатов 1789 года изобиловали требованиями коренных реформ уголовного права.
Избиратели хотели, чтоб пестрая смесь римского и обыденного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права.
Наказы настаивали на равенстве людей перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтоб наказания не распространялись — как было до того — на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, естественно, преступлений против так называемых хороших нравов, а многих наказах лежит печать просветительной философии. Одним из первых
Монтескье настаивал на том, что закон должен карать лишь внешние деяния, признанные преступными, но не мысли, не намерения.
Он же восстает против убеждения, будто жестокость наказания является нужной: тогда наилучшими обязаны быть признаны самые беспощадные законы.
Следом за Монтескье Ч. Беккариа будет отстаивать гуманизацию наказаний, ограничение судей полностью определенными санкциями т. Д.
Вольтер издевается над правительствами, использующими жестокость закона в интересах политики и для дисциплинирования администрации. «В нашей стране,
— иронизирует он, — не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтоб придать бодрости другим».

Марат просит (в собственном Плане уголовного кодекса) соразмерности наказания.
Сурово карать легкое нарушение законов — во Франции в то время казнили за мелкую домашнюю кражу — «значит не лишь зря пускать в ход весь авторитет власти», пишет он, «это означает множить преступления, это означает толкать преступников на последние крайности».Конкретно к уголовному праву относятся следующие положения
Декларации: «Закон вправе запрещать лишь поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение общей воли. Он обязан быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6); «Закон обязан устанавливать лишь строго и разумеется нужные наказания; никто не может быть наказан по другому, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст. 8).В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного деяния закона. Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., Осуществлял новенькую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, и поэтому более последовательно пробовала воплотить принципы Декларации. Учредительное собрание отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством, приняло идею ограничения судейского усмотрения чётким предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его); отказалось от квалифицированной смертной экзекуции («достаточно обычного отсечения головы») и т. д.

Буржуазно-демократический характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В
1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов во главе с
Тарже. В 1810 году УК Франции был утвержден.Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно ожесточенным английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса.

Классический (для буржуазного права) характер кодекса был совсем заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом. Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошедшего времени много такового, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима. Кодекс предписывает смертную казнь для необоснованно широкого круга преступлений, включая политические. Он не признает смягчающих вину событий. Он сохраняет позорящие наказания в виде клеймения, выставления у позорного столба и как дополнение к смертной экзекуции отсечение руки. Он допускает «гражданскую смерть».Юридическое состояние «гражданской смерти» было понятно древнеримскому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественных, родительских прав, время от времени изгнании и т.п.

Кодекс 1810 года следовал той же традиции. Всякая сделка, заключённая осуждённым к «гражданской смерти», числилась незаконной, всякое приобретённое им имущество отходило казне. Супруга в вариантах, если она не желала разлучения, признавалась наложницей, дети, рождённые ею, — незаконными. Отказ от учёта смягчающих вину событий был данью средневековому праву с его пренебрежением субъективной стороной преступления (оценивался основным образом объективный вред; мотивы преступления не достаточно интересовали), но ещё больше — внедрением традиции в интересах усиления наказаний.Допущение широкого судейского усмотрения в выборе средств наказания — огромное зло. Но далеко не благо и другое, прямо противоположное — стеснение судьи узенькими рамками предписаний, запрещение смягчать либо усиливать наказания в зависимости от событий дела. Конкретно это последнее типично для такового реакционного свода, каким была австрийская Терезиана1769 года. И то же самое можно сказать о Прусском земском уложении 1794 года. В Баварии закон запретил даже научное комментирование уголовного права.

При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить лишь те результаты революции, в которых была заинтересована. Поэтому Кодекс 1810г. Сделал шаг назад по сравнению с кодексом 1791г. Тем не менее, Кодекс 1810г. Заслуживает наименования классического кодекса буржуазии. Кодекс с переменами и дополнениями действует во Франции до реального времени, и послужил прототипом для многих буржуазных государств.

Кодекс начинается с предварительных положений, в которых преступные деяния разделяются на виды, причем в базу деления положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, являются проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными либо позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1). Таковым образом, Кодекс устанавливает традиционную трехчленную классификацию преступных действий: 1) преступления — более тяжкие преступные деяния, 2) проступки, 3) полицейские нарушения.

Из четырех книг Кодекса первые две совместно с предварительными положениями можно назвать общей частью кодекса, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в них содержится список преступных деяний.

Первая книга Кодекса посвящена наказаниям уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным. Мучительными и позорящими наказаниями были: погибель, каторжные работы пожизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В неких вариантах сразу с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности). Такие меры, как клеймение, выставление у позорного столба, Кодекс заимствовал из феодального уголовного права, что обусловило его архаичность в области наказаний. Посреди исправительных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф.

Таким образом, можно сказать, что Кодекс предугадывает существенное количество достаточно суровых наказаний, испытывая в этом плане влияние старого феодального права. Кодекс подробно обрисовывает порядок внедрения наказания. В ст. 12, 13 Говорится об осуществлении смертной экзекуции: «Всякому приговоренному к погибели отсекается голова. Приговоренный к погибели за отцеубийство препровождается на место экзекуции в рубахе, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной погибели)». Так же детально описывается выполнение остальных наказаний. Общественное воплощение ожесточенных наказаний свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение. Вторая книга Кодекса устанавливает основания ответственности и основания освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению преступлений силой).Подробно описываются разные формы соучастия: подстрекательство, пособничество. Кодекс не устанавливал малого возраста уголовной ответственности.
но к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие наказания, ежели к лицам, достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась в согласовании с тем, действовал ли подсудимый с разумением либо нет. Следует отметить, что многие вопросы уголовного права еще не были разработаны; так, в общей части Кодекса не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности. Третья книга Кодекса посвящена преступлениям и проступкам, разделяемым на два вида: общественные и частные. К общественным правонарушениям относились деяния, направленные против сохранности страны, против имперской конституции, против публичного спокойствия. Посреди общественных преступлений
Кодекс в различие от феодального права не называет религиозные. Четыре статьи были посвящены особе правителя и карали за посягательство против личности правителя и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение либо изменение вида правления либо изменение порядка престолонаследия.

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства или личность, или собственность. Более половины статей посвящено охране принадлежности. В Кодексе подробно описываются разные виды кражи, инсталлируются за них суровые наказания. Типично, что к преступлениям против принадлежности Кодекс относит стачки рабочих, т.Е. Временное прекращение либо недопущение работы в какой-либо мастерской. Т аковым образом, Уголовный кодекс так же, как и гражданский, проникнут духом принадлежности. Если Гражданский кодекс утверждает право принадлежности, то Уголовный обеспечивает её максимальную охрану. Четвертая книга Кодекса посвящена полицейским нарушениям и наказаниям.

Как и Гражданский кодекс, Уголовный изложен ясным, четким языком, что является его несомненным достоинством. В следующие годы Уголовный кодекс подвергся изменениям. Первые новшества коснулись более ярких пережитков феодального права.

Значительные конфигурации были внесены в УК 1810 года лишь после революции 1830 года. Так, в 1832 г. Были отменены статьи о клеймении и выставлении у позорного столба. Но статья о общественном выполнении приговора о смертной экзекуции сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. Было отменено положение о гражданской погибели. В 1912 г. Был установлен малый возраст уголовной ответственности — 13 лет.

Уголовное право развивалось методом новеллизации конкретно Кодекса, а также принятия ряда новейших законов, работающих параллельно с Кодексом.

52. Германское гражданское уложение 1896г., его разработка и принятие. Структура ГГУ (пандектная система). Юридические лица.

Германское гражданское уложение. В конце XIXв.группа континентальных правовых систем пополнилась еще одной крупной кодификацией - Германским гражданским уложением, оказавшим заметное влияние на законодательство других стран. Гражданский кодекс 1896г. стал первой в истории Германии единой для всей страны кодификацией гражданского права. В Германии дольше, чем в других странах, существовала правовая раздробленность. Объединение Германии в 1871 г. не повлекло за собой автоматически создания единой правовой системы. Это объясняется особенностями социально-экономического и политического развития страны. Низкий уровень торгового оборота, невысокая интенсивность экономических связей между отдельными частями Германии были причиной того, что не только юнкерство, но и некоторые группы буржуазии вполне удовлетворяло старое законодательство. Отдельные германские государства, стремившиеся сохранить в возможно более широком объеме свою автономию, тоже высказывались против создания общегерманского права. Вместе с тем широкие буржуазные слои испытывали потребность в едином для всего государства и современном по своему содержанию законодательстве. Наряду с буржуазией наиболее прогрессивные юристы выступали за создание единого гражданского кодекса. Из-за отсутствия общего мнения по этому вопросу выработка кодекса растянулась на долгие годы. В 1873 г. был издан закон об установлении компетенции империи в области разработки единого гражданского права, а в 1874 г. бундесрат назначил комиссию из судебных чиновников и теоретиков права для составления кодекса. Созданный проект, опубликованный в 1887 г., был подвергнут резкой критике, и после длительного обсуждения в печати было признано невозможным представить его на законодательное обсуждение. Причина неудачи заключалась в том, что в основе проекта лежало старое общее право, не соответствующее новым социально-экономическим отношениям. В декабре 1890 г. была создана новая комиссия, в состав которой были включены адвокаты, представители политических партий, промышленники. Эта комиссия закончила свою работу к 1895 г. Второй проект рассматривался в рейхстаге, бундесрате, в него были внесены некоторые изменения, и 18 августа 1896г. он был утвержден. Новое уложение вступило в законную силу 1 января 1900г., поскольку отдельным государствам, входившим в состав Германии, было нужно время для приведения своего законодательства в соответствие с новым уложением. Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве и в то же время содержит положения германского права, а также выработанные юристами на рубеже XVIII и XIX вв. новые правила, способствующие развитию буржуазных отношений. Уложение построено по так называемой "пандектной" системе, в соответствии с которой общие для всех институтов нормы содержатся в общей части (первой книге). Кроме того, Уложение содержит еще четыре книги: вторая книга посвящена обязательственным отношениям, третья - вещному праву, четвертая - семейному праву и пятая - наследственному. Одновременно с Уложением был издан закон о введении его в действие, в котором содержались правила о времени вступления в силу Германского гражданского уложения, нормы международного частного права, положения о взаимоотношении Уложения с нормами старого имперского законодательства. Отличительными чертами Уложения являются отсутствие общих юридических определений; очень подробные параграфы, носящие описательный характер и содержащие множество специальных юридических терминов; наличие так называемых "каучуковых" параграфов, ссылающихся на такие понятия, как "добрая совесть", "добрые нравы", имеющие моральное, а не правовое содержание. По своему содержанию Уложение верно отражало свое время. Это буржуазный по своей сущности кодекс, причем он утверждает более высокий уровень развития капиталистических отношений, нежели Кодекс Наполеона. Однако ряд статей Уложения является результатом компромисса между буржуазией и юнкерством, защищая интересы последнего.

Субъекты гражданских правоотношений. Правоспособность физических лиц базируется на принципе юридического равенства. Но, учитывая ограниченную правоспособность женщин, можно сказать, что и здесь этот принцип не получает полной реализации. Совершеннолетие наступает с 21 года. В возрасте от 7 лет до 21 года Уложение устанавливает различные степени ограниченной дееспособности. Отличительной чертой Уложения является признание юридического лица в качестве субъекта гражданского права. Институт юридического лица был удобен для оформления концентрации капитала и получил широкое распространение в конце XIX в. В Германии возникали самые разнообразные виды юридических лиц. Эту правовую форму для своего существования использовали и политические партии, и различные общественные организации. Германское гражданское уложение называет два вида юридических лиц: ферейны (общества, союзы) и учреждения. Под ферейнами понимаются союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями. Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные им цели). Учреждения образуются в силу волеизъявлений частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество. Вместе с тем важнейшие правовые формы концентрации капиталов - акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью - нормами Уложения не регулировались. Для них были созданы самостоятельные законы, которые, устанавливая явочный порядок возникновения этих юридических лиц, благоприятствовали их распространению. Для ферейнов с нехозяйственными целями также был определен явочный порядок образования. Лишь для незначительного числа хозяйственных союзов устанавливался разрешительный порядок создания. Уложение не определяет содержания правоспособности юридических лиц. Она вытекает из самого факта их образования. Тем самым Уложение признает за юридическим лицом весьма широкую правоспособность. Вместе с тем государство сохраняет право контроля за деятельностью юридических лиц и может лишить их правоспособности, если их деятельность угрожает общественным интересам.

Среди субъектов гражданских правоотношений Уложение называет неправоспособные общества - объединения, которые, обладая отдельными чертами юридических лиц, не отвечали всем установленным для них требованиям и не признавались таковыми. Это были, как правило, различные рабочие союзы, которые законодатель не мог игнорировать, но и не желал признавать наравне с буржуазными объединениями. В результате был создан институт неправоспособного союза, который действовал по правилам для договора товарищества.