К теме 5 «Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина»:
Литература
1. Авдеева Е.В. Ключевые направления уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения конституционных прав и свобод личности // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 76-77.
2. Авдеева О.А., Авдеев В.А. Конституционные права и свободы личности: механизм уголовно-правовой защиты // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 77-80.
3. Айдиев И.М. Проблемы отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов преступлений // Бизнес в законе.– 2007.– № 4.
4. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за нарушение правил охраны труда: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика.– 2009.– № 55.– С. 122-125.
5. Багмет А.М., Бычкова Е.И. Особенности квалификации подкупа избирателей как вида электоральной коррупции // Юридический мир. 2014. № 2. С. 9 - 12.
6. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и права. 2014. № 21. С. 48 - 53.
7. Баринов С.В. К вопросу об определении понятия "частная жизнь" // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 4. С. 28 - 30.
8. Беспалько В.Г. Культура в контексте уголовно-правового регулирования // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 1. С. 3 - 10.
9. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства как институт охраны конституционных прав граждан // Российский следователь. 2016. № 6. С. 22 - 25.
10. Бычкова Е.И. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ): особенности предмета преступления // Российский следователь. 2014. № 7. С. 26 - 29.
11. Беспалько В.Г. Уголовно-правовая охрана религиозных отношений // Журнал российского права. 2014. № 7. С. 41 - 50.
12. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав под новой редакцией статьи 146 УК РФ // Следователь. Федеральное издание.– 2007.– № 10 (114).
13. Гришаев С.П. Плагиат: вопросы теории и практики // СПС КонсультантПлюс. 2014.
14. Гончаров Д. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы при отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ // Уголовное право. – 2011. – № 3.
15. Данилевский Ю.А. Применение мер юридической ответственности за нарушение порядка предвыборной агитации // Современное право. 2015. № 7. С. 161 - 164.
16. Дядюн К.В. Регламентация объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ: вопросы совершенствования законодательного подхода и правоприменения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 69 - 77.
17. Загородников С.Н., Максимов Д.А. Чужие тайны и их защита: нормативно-правовые аспекты // Российский следователь. 2014. № 3. С. 40 - 44; № 4. С. 48 - 52.
18. Зайцева Ю.П. Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект // Российский юридический журнал. 2016. № 1. С. 142 - 149.
19. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 144 с.
20. Иванов А.Л. Квалификация преступлений против личности: Учебник для вузов / Под ред. А.М. Багмета. М., 2015.
21. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.– М.: Юрлитинформ, 2009.
22. Кротов А.В. Соотношение права на частную жизнь с правами на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность // Современное право. – 2011. – № 3.
23. Лукьянова Н.А. Преступления против трудовых прав граждан.– Ульяновск, 2007.
24. Макаров Д.Ю. Квалифицирующие признаки невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных предусмотренных законом выплат // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 73 - 77.
25. Новиков В.А. Дискуссионные аспекты определения границ видового объекта преступлений, предусмотренных главой 19 УК РФ // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 101 - 108.
26. Папанова З.А. Способы нарушения неприкосновенности частной жизни // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 2.
27. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина.– М.: Юстицинформ, 2006.
28. Петухов К.В. Правовой статус верующих: его уголовно-правовое значение // Российский следователь. 2015. № 14. С. 38 - 42.
29. Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. – 2011. – № 1.
30. Прошутина Е.В. Необоснованный отказ в приеме на работу и его правовые последствия // Lex Russica.– 2008.– № 1.
31. Лозовицкая Г.П. Нормативные правовые проблемы борьбы с психотронным насилием над личностью в Российской Федерации // Российский следователь. 2015. № 18. С. 20 - 24.
32. Мелешко Д.А. Неосторожное сопричинение вреда: уголовно-правовые и процессуальные аспекты // Законность. 2016. № 5. С. 45 - 48.
33. Нуркаева Т.Н. Личные гражданские права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
34. Павловская О.Ю. К вопросу о дискриминации в сфере трудовых правоотношений // Право и экономика. 2013. № 12. С. 45 - 49.
35. Полубояров А.А., Фокин М.С. Уголовная ответственность по ст. 145.1 УК // Законность. 2016. № 6. С. 43 - 46.
36. Рыбалка А.А. Международные стандарты уголовно-правовой охраны трудовых прав личности // Общество и право. 2015. № 4 (54). С. 134-138.
37. Рязанов Н.Ю. Способы нарушения тайны связи в уголовном праве России // Российский следователь. 2016. № 9. С. 35 - 40.
38. Солодовникова С.В. Проблемные аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий" // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 205 - 213.
39. Сыченко Е. Дискриминация в практике Европейского суда по правам человека // Административное право. 2014. № 1. С. 43 - 51.
40. Турищева Н.Ю. Признаки, дифференцирующие уголовную ответственность за преступления против избирательных прав // Государство и право. – 2011. – № 1.
41. Турищева Н.Ю. Преступления против избирательных прав и права на участие в референдуме. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2010.
42. Фурса Е. Предмет фальсификации подписей избирателей (ст. 142.1 УК РФ) // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 53 - 58.
43. Хисамова З.И. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны отношений в сфере использования информационно-коммуникационных технологий // Юридический мир. 2016. № 2. С. 58 - 62.
44. Ходусов А.А. Нарушение требований охраны труда в действующем законодательстве России и зарубежных стран // Безопасность бизнеса. 2016. № 2. С. 15 - 18.
45. Шилин Д.В. Уголовная и административная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы разграничения // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 81 - 89.
46. Яни П.С. Состав нарушения специальных правил безопасности: форма вины // Законность. 2016. № 6. С. 39 - 43.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации (ст.ст.19, 21 - 25, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 44, 45, 55, 62).
Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Сборник стандартов ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание. Нью-Йорк, 1992.
Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952) // Собрание Постановлений Правительства СССР.– 1973.– № 24.– Ст. 139.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Российская газета. 1995, 5 апреля.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 года.
Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят 21 декабря 2001 года (ст.ст.248, 419) // СЗ. 2002. № 1. Ст.3.
Жилищный кодекс Российской Федерации. Принят 22 декабря 2004 года // СЗ. 2005. № 1. Ст.14.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.– 2006.– № 52 (1 ч.).– Ст. 5496.
Федеральный конституционный закон от 23 июня 2004 года “О референдуме Российской Федерации” // СЗ. 2004. № 27. Ст.2710.
ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006, 29 июля.
ФЗ РФ от 6 февраля 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2004. № 35. Ст. 3607.
ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2004. № 27. Ст. 2711.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 1996 года // СЗ. 1997. № 2. Ст.198.
Федеральный закон от 22 мая 2002 года “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” // СЗ. 2002. № 24. Ст.2253.
Федеральный закон от 18 июня 2003 года “О связи” // СЗ. 2003. № 28. Ст.2895.
Федеральный закон от 4 июня 2004 года “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” // СЗ. 2004. № 25. Ст.2485.
Постановление Правительства от 23 мая 2000 года № 399 “О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда” // СЗ. 2000. № 22. Ст.2314.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета.– 2007.– 5 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // БВС РФ.– 1994.– № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // СПП ВС РФ. М., 1997 г.
К теме 6 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»:
Литература
1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. 2015. № 9. С. 22 - 27.
2. Афанасьева И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию // Семейное и жилищное право. 2014. № 5. С. 3 - 6.
3. Ашин А.А., Палий В.В., Чучаев А.И. Преступления против семьи и несовершеннолетних: учебное пособие.– Владимир, 2009.
4. Баринов С.В. Распространение сведений о частной жизни как способ совершения преступления // Российский следователь. 2015. № 8. С. 15 - 19.
5. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь.– 2007.– № 20.
6. Берндт А.А. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства об уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним // Адвокатская практика. 2015. № 2. С. 29 - 33.
7. Борискина Ю.С. Родительский долг. Вопросы практики привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов // Прокурор. – 2012. – № 4. – С. 75 - 80.
8. Вахрамеева Л.Н. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию детей // Законность. 2015. № 5. С. 57 - 59.
9. Волков К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 3. С. 4 - 7.
10. Галкин Д.В. Жестокое обращение: проблемы толкования и доказывания // Lex russica. 2016. № 4. С. 88 - 94.
11. Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 29. – С. 15.
12. Жерновой М.В. Противодействие алкоголизации несовершеннолетних в России // Административное право и процесс. 2016. № 1. С. 46 - 47.
13. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 144 с.
14. Иванов А.Л. Квалификация преступлений против личности: Учебник для вузов / Под ред. А.М. Багмета. М., 2015.
15. Карпов М.В. О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях // Семейное и жилищное право. – 2013. – № 2. – С. 24 - 29.
16. Косевич Н. Усиление мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции как проявление государственной политики по защите несовершеннолетних // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 101 - 104.
17. Коваль Н.В. Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми // Уголовное право. 2015. № 1. С. 65 - 71.
18. Кузьменко В. Понятие "жестокое обращение" при квалификации преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 64 - 65.
19. Курченко В.Н. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 157 УК РФ // Мировой судья. 2015. № 3. С. 3 - 7.
20. Леонтьева Л.С. Отдельные аспекты в исследовании проблемы противоправных действий, связанных с усыновлением, в ракурсе практики Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. С. 14 - 17.
21. Маршакова Н.Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ // Актуальные проблемы экономики и права.– 2007.– № 3 (3).
22. Мосечкин И.Н. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми // Безопасность бизнеса. 2014. № 3. С. 30 - 33.
23. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 54 - 59.
24. Нагаева Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // Уголовное право. – 2011. – № 3.
25. Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013. № 6. С. 36 - 39.
26. Сажаев А.М., Мишуточкин А.Л. Назначение и производство некоторых экспертиз при расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий // Российский следователь. 2014. № 20. С. 42 - 45.
27. Сердюк Л.В., Одинцова Л.З. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 1. С. 22 - 26.
28. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2016. № 6. С. 125 - 133.
29. Скачкова Н.П. Коллизии в правоприменительной практике, связанные с конструкцией некоторых составов преступлений против несовершеннолетних, и пути их преодоления // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 2. С. 20 - 23.
30. Харламов В.С. Совершенствование уголовно-правовой охраны внутрисемейных отношений // Современное право. 2015. № 7. С. 117 - 120.
Нормативные источники
Конвенция о правах ребенка // Ведомости ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
Конституция Российской Федерации (ст.ст.19, 21 - 25, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 44, 45, 55, 62).
Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст.48 – 50, 54, 56, 57, 63 - 69, 73, 80, 85, 121 - 155, 158).
ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в российской Федерации» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121.
Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 10.02.2014) "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" // Собрание законодательства РФ. 2000. № 15. Ст. 1590.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // РГ. № 29. 11 февраля 2011г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
К теме 7 «Преступления против собственности»:
Литература
1. Агафонова М. Хищения из могил и с могил // Уголовное право. 2014. № 2. С. 4 - 15.
2. Адамян Р.Э. Проблемные аспекты определения признаков тайного хищения автотранспорта в мегаполисе // Российский следователь. 2016. № 9. С. 25 - 30.
3. Алистархов В. Мошенничество с ипотечными ценными бумагами // Жилищное право. 2014. № 8. С. 71 - 80.
4. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. № 1. С. 4 - 8.
5. Архипов А.В. Квалификация хищений средств материнского (семейного) капитала, совершенных сотрудниками кредитных кооперативов, микрофинансовых и иных организаций // Судья. 2015. № 6. С. 60 - 64.
6. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права.– 2008.– № 2.
7. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество. Уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия.– М.: Юрлитинформ, 2008.
8. Бакрадзе А.А. Продолжаемое мошенничество: теория и практика // Безопасность бизнеса. 2014. № 2. С. 23 - 29.
9. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016. № 2. С. 4 - 11.
10. Безверхов А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации // Уголовное право. 2015. № 5. С. 8 - 14.
11. Безверхов А.Г. Имущественные преступления.– Самара: Изд. «Самарский ун-т», 2002.
12. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
13. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения // Закон и право. – 2011. – № 1.
14. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения).– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
15. Богданчиков С.В. Общая характеристика преступлений против собственности // Закон и право.– 2008.– № 7.
16. Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 82 - 87.
17. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция.– 2008.– № 4.
18. Верченко Н.И., Брашнина О.А. Признаки специальных видов хищений // Современное право. 2015. № 11. С. 118 - 122.
19. Винокуров В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. – 2011. – № 4.
20. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право.– 2008.– № 4.
21. Вишнякова Н.Д. Понятие "хищение" в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь.– 2008.– № 16.
22. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате // Закон.– 2008.– № 11.
23. Воронин В.Б. К характеристике объекта и предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 11 - 15.
24. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории – ломай практику // Российская юстиция.– 2001.– № 7.
25. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности.– М.: Волтерс Клувер.– 2006.
26. Гладких А.В. Социальные сети как новое средство совершения преступлений против собственности // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 33 - 36.
27. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации // Российский следователь. 2014. № 22. С. 25 - 31.
28. Гребенкин Ф.Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительно-правовой анализ).– Киров, 2008.
29. Гусъкова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право.– 2003.– № 1.
30. Елисеев С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации // Уголовное право.– 2008.– № 1.
31. Забавко Р.А. Категория "неправомерное завладение" в уголовном праве: критический анализ // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 31 - 33.
32. Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности организаций // Российский следователь.– 2007.– №4.
33. Кирюхин А.Б. Влияние воли собственника на квалификацию ненасильственных и насильственных форм хищения // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 37 - 39.
34. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность.– 2009.– № 3.– С. 14-17.
35. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 25 - 30.
36. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право.– 2000.– № 12.
37. Коллантай В.А. Завышение тарифов как способ совершения хищений в жилищно-коммунальном хозяйстве // Российский следователь. 2016. № 9. С. 6 - 10.
38. Коркина Н.М., Бабин А.А. Мошенничество на рынке недвижимости: способы защиты и восстановления прав пострадавших // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 4. С. 51 - 60.
39. Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. – 2013. – № 5. – С. 30 - 33.
40. Кошаева Т.О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 72 - 81.
41. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.
42. Мальцев В.В. Преступление против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Российская юстиция.– 2008.– № 10.
43. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право.– 2008.– № 2.
44. Меженина Е.В. Наложение ареста на имущество как ограничение права собственности в российском уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2016. № 2. С. 96 - 102.
45. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. – 2011. – № 8.
46. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. – 2011. – № 1.
47. Медведев Е.В. Присвоение и растрата культурных ценностей // Общество и право. – 2010. – № 4.
48. Медведев Е.В. Хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее их уничтожение, порчу или разрушение // Вопросы правоведения. – 2010. – № 4.
49. Медведев Е.В. Хищение культурных ценностей: вопросы криминализации, законодательного определения и квалификации. – Ульяновск, 2010.
50. Митрофанов Т.И. Квалификация мошенничества при получении выплат, совершаемого в соучастии // Российский следователь. 2016. № 1. С. 36 - 39.
51. Мун О. Махинации с материнским капиталом // Жилищное право. – 2013. – № 6. – С. 7 - 29.
52. Никитина Н.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист.– 2008.– № 5.
53. Петров С.А. Особенности квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерной техники // Российский следователь.– 2008.– № 15.
54. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность составов.– СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004.
55. Рузевич О.С. Сравнительно-правовое и криминологическое исследование угрозы в преступлениях против собственности: монография. – Владимир, 2011.
56. Сухаренко А. Скимминг вне закона // ЭЖ-Юрист. 2015. № 37. С. 3.
57. Смоляков П.Н. Отграничение мелкого хищения от преступления // Уголовный процесс.– 2008.– № 1.
58. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция.– 2007.– № 5.
59. Сухомлинов Д.В. О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 136 - 142.
60. Тимошенко А.А. Хищение средств материнского капитала: кого признавать потерпевшим? // Уголовное право. 2015. № 4. С. 63 - 67.
61. Токарчук Р.Е. Насилие и его роль в составах насильственных хищений. – М., 2011.
62. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78 - 83.
63. Третьяк М.И. Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий // Законность. 2016. № 7. С. 41 - 46.
64. Третьяк М.И. Постановление Пленума Верховного Суда о признаках преступлений против собственности в сфере предпринимательства // Законность. 2015. № 4. С. 28 - 32.
65. Федоров Д.А. Учет размера хищения в "специальных" составах мошенничества (ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ) // Российский следователь. 2014. № 4. С. 29 - 32.
66. Фомин Н.А. Отграничение разбоя и вымогательства от самоуправства // Уголовный процесс.– 2008.– № 10.
67. Хилюта В.В. "Компьютерные" хищения // Законность.– 2009.– № 1.– С. 36-38.
68. Хилюта В.В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс.– 2008.– № 5.
69. Хилюта В.В. "Хищение" энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция.– 2008.– № 8.
70. Хилюта В.В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе.– 2009.– № 1.– С. 133-136.
71. Челябова З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве // Право и государство: теория и практика.– 2009.– № 52.– С. 120-123.
72. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 6 (122).
73. Шарапов Р.Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7. – С. 29 - 35.
74. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 67 - 71.
75. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33 - 38.
76. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
77. Энциклопедия уголовного права. Т.18. Преступления против собственности. – Санкт-Петербург: Изд-во проф. В.Б. Малинина – СПб ГКА, 2011.
78. Яни П.С. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. № 7. С. 31 - 36.
79. Яни П.С. Значительный ущерб как признак хищения // Законность. 2016. № 4. С. 43 - 48.
80. Яни П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. 2016. № 2. С. 38 - 43.
81. Яни П.С. Квалификация групповых хищений в судебной практике // Законность. 2016. № 1. С. 40 - 45.
82. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 6.
83. Яни П. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 10.
84. Яни П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. № 12. С. 43 - 47.
85. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность.– 1996.– № 10.
86. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. № 6. С. 22 - 26.
Нормативные источники
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
Водный кодекс Российской Федерации. Принят 18 октября 1995 года // СЗ. 1995. № 47. Ст.4471.
Семейный кодекс Российской Федерации.
Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 22 января 1997 года // СЗ. 1997. № 5. Ст.610.
Трудовой кодекс Российской Федерации (ст.81).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 20 декабря 2001 года (ст.ст.7.1 – 7.27) // СЗ. 2002. № 1. Ст.1.
Федеральный закон от 20 марта 1996 года “О рынке ценных бумаг” // СЗ. 1996. № 17. Ст.1918.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2004. № 34. Ст. 3533.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации... // СЗ. 2001. № 5. Ст.453.
Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года № 270-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса… о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // ВКС. 2003. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Российская газета.– № 265 от 26 декабря 2008 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года № 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” // Там же. С.512.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // БВС. 1995, № 7, с.2 - 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” (п.п.13 - 16) // РГ. 19 марта 2002 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем” (п.п.6 - 12) // РГ. 19 июня 2002 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // РГ. 18 января 2003 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета". № 4. от 12.01.2008.
К темам 8, 9 «Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»:
Литература
1. Алиева Г.А. Типичные способы совершения взяточничества и коммерческого подкупа в сфере ЖКХ // Российский следователь. 2016. № 2. С. 3 - 6.
2. Алиева Г.А. Некоторые схемы совершения взяточничества и коммерческого подкупа в сфере ЖКХ // Российский следователь. 2016. № 1. С. 3 - 6.
3. Артемьева Ю.А., Петросян О.Ш. Налоговые преступления. Учебное пособие.– М.: Юнити-Дана, 2009.
4. Бажин Д.А. К вопросу о моменте окончания преступлений в сфере банкротства // Право и государство: теория и практика. – 2011. – № 6 (78).
5. Баркалова Е.В., Валласк Т.Г. Актуальные вопросы использования специальных знаний при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по делам об экономических преступлениях // Российский следователь. 2015. № 10. С. 10 - 14.
6. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2016. 108 с.
7. Боженок С.А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт // Гражданин и право.– 2006.– № 4.
8. Буянский С.Г., Зотова Е.А. Международный опыт борьбы с экономической преступностью на примере США // Международное публичное и частное право. 2015. № 4. С. 31 - 34.
9. Васильев А.А. Легализация добытых преступным путем доходов как вид прикосновенности к преступлению // Российский юридический журнал.– 2008.– № 5.
10. Винокуров В.Н. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) при рассогласованности норм уголовного и "регулятивных" отраслей права // Российская юстиция.– 2008.– № 11.
11. Власенко В.В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 22 - 24.
12. Власенко В.В. "Амнистия капиталов" как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 1. С. 9 - 13.
13. Власенко В.В. О необходимости дополнительных условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) // Российский судья. 2015. № 12. С. 28 - 31.
14. Власенко В.В. Нерешенные вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2015. № 4. С. 4 - 7.
15. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления).– Изд. второе, переработанное и дополненное.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
16. Гладких В.И., Сухаренко А.Н. Противодействие незаконному банкротству физических лиц // Безопасность бизнеса. 2016. № 2. С. 42 - 46.
17. Гладких В.И. Некоторые вопросы квалификации и применения нормы об ответственности за незаконное получение кредита // Российский следователь. 2015. № 3. С. 26 - 32.
18. Гладких В.И. К вопросу об объективной стороне легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. 2014. № 7. С. 29 - 34.
19. Головко Л.В. Два альтернативных направления уголовной политики по делам об экономических и финансовых преступлениях: Crime Control и Doing Business // Закон. 2015. № 8. С. 32 - 45.
20. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления // Законодательство.– 2003.– № 4.
21. Грачев О.В. Уголовная политика Российской Федерации в таможенной сфере // Российский следователь. – 2013. № 4. – С. 20 - 22.
22. Гребнев Д.Ю., Зимин О.В. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская юстиция.– 2007.– № 3.
23. Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 3 (119).
24. Журавлева Е.М., Яни П.С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления // Российская юстиция.– 2005.– № 11.
25. Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы применения уголовной ответственности за нарушение прав на коммерческую тайну // Право и экономика. 2014. № 1. С. 34 - 37.
26. Зинковский М.А. Преднамеренное банкротство в условиях национального экономического кризиса // Современное право. 2015. № 6. С. 137 - 140.
27. Карпович О.Г. Преступления, посягающие на кредитную систему: ст. 177 УК РФ // Российский следователь. – 2011. – № 6.
28. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 90 - 101.
29. Кинев А.Ю. Уголовная ответственность за картели: практика применения статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридический мир. – 2013. – № 3.
30. Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в США и Европейском сообществе // Законодательство.– 2005.– № 8.
31. Коняхин В.П., Асланян Р.Г. Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2016. № 8. С. 24 - 27.
32. Кошаева Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 25 - 31.
33. Кубанцев С.П. Уголовно-правовая характеристика объекта преступлений в сфере банкротства // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 86 - 96.
34. Кузнецов М.П. Проблемы применения уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов // Законность. 2015. № 5. С. 47 - 50.
35. Кузнецов А.П. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ): уголовно-правовая регламентация и вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 2. С. 29 - 33.
36. Курченко В.Н. Легализация преступных доходов: особенности объективной стороны преступления // Уголовный процесс.– 2008.– № 5.
37. Ларичев В.Д., Жуковская И.В. Предупреждение преступлений в сфере экономической деятельности // Безопасность бизнеса. 2015. № 4. С. 26 - 32.
38. Лопатин<