Тема 24. Расследование убийств
Криминалистическая характеристика убийств. Типовые следственные ситуации и версии. Первоначальный этап расследования убийства при обнаружении трупа. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа. Особенности расследования по делу, возбужденному в связи с исчезновением человека.
Тема 25. Расследование изнасилований
Криминалистическая характеристика изнасилований. Проверка заявлений и сообщений об изнасиловании. Типичные следственные ситуации по делам об изнасилованиях и типовые версии. Первоначальные следственные действия и поисковые мероприятия. Последующий этап расследования.
Тема 26. Методика расследования краж
Криминалистическая характеристика краж. Возбуждение уголовного дела. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования краж. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Основные направления расследования краж на последующем этапе.
Тема 27. Методика расследования грабежей и разбойных нападений
Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. Типичные следственные ситуации и построение версий. Первоначальные следственные действия, оперативно-розыскные и поисковые мероприятия. Последующие следственные действия.
Тема 28. Методика расследования взяточничества
Криминалистическая характеристика взяточничества. Особенности возбуждения уголовного дела. Типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования. Первоначальные и последующие следственные действия.
ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КРИМИНАЛИСТИКА»
1. Предмет, задачи и система науки криминалистики.
2. Понятие криминалистической идентификации и диагностики, их задачи и значение.
3. Понятие криминалистической техники как раздела науки криминалистики. Система теорий (учений) криминалистической техники.
4. Криминалистические способы и средства фиксации результатов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
5. Виды и способы запечатлевающей фотосъемки.
6. Классификация признаков внешности человека. Методика описания признаков внешности человека.
7. Понятие и классификация следов в трасологии. Общие правила обращения с объектами-следоносителями.
8. Научные предпосылки отождествления человека по папиллярным узорам. Криминалистическая классификация папиллярных узоров и частные признаки, используемые при идентификационных исследованиях.
9. Понятие документа в криминалистике, виды их исследования. Криминалистические правила обращения с документами при их обнаружении, фиксации и изъятии.
10. Криминалистическое оружиеведение и его значение в раскрытии и расследовании преступлений.
11. Криминалистические правила обращения с огнестрельным оружием. Порядок его осмотра, фиксации и изъятия.
12. Понятие криминалистического учета и регистрации. Объекты криминалистического учета.
13. Понятие, предмет и система криминалистической тактики.
14. Тактические приемы и требования, предъявляемые к ним.
15. Понятие и виды следственных ситуаций. Их значение в организации раскрытия преступлений.
16. Понятие и виды криминалистических версий. Их значение в раскрытии преступлений.
17. Понятие, формы и принципы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов при расследовании.
18. Тактика осмотра места происшествия.
19. Понятие и цели обыска. Тактика производства и фиксация результатов обыска.
20. Сущность и задачи выемки. Тактика ее производства и фиксация результатов.
21. Сущность и задачи допроса. Общие тактические правила допроса.
22. Тактика предъявления для опознания живых лиц.
23. Понятие, задачи и структура криминалистической методики.
24. Криминалистическая характеристика преступлений и ее элементы.
25. Криминалистическая характеристика убийств.
26. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования убийств.
27. Криминалистическая характеристика краж. Первоначальные следственные действия при расследовании краж.
28. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев.
29. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений.
30. Криминалистическая характеристика взяточничества.
«КРИМИНАЛИСТИКА»
Основная литература
1. Адельханян Р.А. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.— 240 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8764
2. Криминалистика : Учебник / И. В. Александров [и др.] ; под ред. Л.Я. Драпкина. - М. : Юрайт, 2013. - 831 с. - (Бакалавр. Углубленный курс).
3. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник/ Т.В. Аверьянова [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.— 943 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/7022
4. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практ. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013. - 724 с. - (Настольная книга специалиста).
Дополнительная литература
К разделу I
1. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография / Под общ. ред. Н.П. Яблокова. М.: Лексэст, 2002.
2. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 2015.
4. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
5. Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2002.
6. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма: Инфра-М, 1998.
7. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М: Юристъ, 2000.
8. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 2012.
9. Криминалистика: Пособие в схемах / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Новый Юрист, 1998.
10. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 1994.
11. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений. М.: Раритет, 2001.
12. Основы судебной экспертизы. Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997.
13. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001.
14. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Инфра-М: Лига Разума, 1997.
15. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М.: Прогресс, 1974.
16. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013.
17. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002.
К разделу II
18. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек. М.: Юнити-Дана, 2000.
19. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001.
20. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. Красноярск: Изд-во Краснояр. госуд. ун-та, 1990.
21. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике. Субъективные изображения. М., 1995.
22. Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. Волгоград, 1990.
23. Николаева А.С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков и ценных бумаг. СПб., 1996.
24. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В.А. Снеткова. М.: Изд-во ЭКЦ МВД РФ, 2003.
25. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.
26. Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов. М.: Методический центр МВД РФ, 1996.
27. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пос. для вузов. М.: Былина, 1999.
28. Скорченко П.Т. Руководство по применению криминалистических следообразующих средств: Учеб. пос. М.: Былина, 2005.
29. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М.: Методический центр МВД РФ, 2006.
30. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. Волгоград: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1998.
31. Статистическая дактилоскопия / Под ред. Л.Г. Эджубова. М.: Городец, Формула права, 1999.
32. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.
33. Трасология: Справочник криминалиста. Т. 1. Гомеоскопия. Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД РФ, 2007.
34. Трасология: Справочник криминалиста. Т. 2. Механоскопия. Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД РФ, 1997.
35. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебн. пособие. М.: Изд-во ЭКЦ МВД России, 1997.
К разделу III
36. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005.
37. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997.
38. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М: Норма, 1997.
39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.
40. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 2015.
41. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004.
42. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
43. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пос. М.: ТК Велби: Проспект, 2007.
44. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003.
45. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во СЮИ, 2007.
46. Назначение и производство судебных экспертиз. М.: Юридическая литература, 1988.
47. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юристь, 1995.
48. Осмотр места происшествия: Практ. пос. / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001.
49. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учеб. пос. М.: Зерцало, 1998.
50. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции: Учеб. пос. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003.
К разделу IV
51. Богданович А.А., Гармаев Ю.П., Диканов Т.А. и др. Расследование контрабанды: Практич. пособие. М.: Юристь, 1999.
52. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. СПб.: СПб. гос. ун-т, 1998.
53. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Изд-во СПб. ЮИ МВД РФ, 1992. Ч. 1; 2003. Ч. 2–4.
54. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
55. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород: Изд-во НВШ МВД РФ, 1995.
56. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: Спецкурс лекций: Учеб. пос. для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003.
57. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 2008.
58. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996.
59. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Щит-М, 1999.
60. Расследование преступлений против личности / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998.
61. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: Юристь, 1999.
Периодические издания
1. Российская газета;
2. Парламентская газета;
3. Бюллетень "Собрание законодательства Российской Федерации";
4. Информационный бюллетень "Президентский контроль";
5. Бюллетень международных договоров;
6. Бюллетень Европейского Суда по правам человека;
7. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти;
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;
9. Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации;
10. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации;
11. Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации;
Юридические журналы
1. "Вопросы ювенальной юстиции";
2. "Государство и право";
3. "Журнал российского права";
4. "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения";
5. "Законность";
6. "Мировой судья";
7. "Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека";
8. "Российская юстиция";
9. "Российский следователь";
10. "Российский судья";
11. "Уголовное судопроизводство";
12. "Уголовный процесс".
Справочные правовые системы
1. "Гарант";
2. "Кодекс";
3. "Консультант Плюс"
Интернет ресурсы
1. Президент РФ - www.kremin.ru.
2. Совет Федерации - www.council.gov.ru
3. Государственная Дума - www.duma.ru.
4. Правительство РФ - www.govemment.ru.
5. Совет Безопасности РФ - www.scrt.gov.ru
6. Конституционный Суд РФ - www.ksrf. ru.
7. Верховный Суд РФ - www.supcourt.ru.
8. Высший Арбитражный Суд РФ - www.arbitr.ru.
9. Генеральная прокуратура РФ - www.genproc.gov.ru.
10. Следственный комитет РФ - www.rg.ru/sujet/3026.html
11. МВД России - www.mvd.ru; www.mvdinform.ru.
12. Минюст России - www.minjust.ru.
13. ФСБ России - www.fsb.ru.
14. ФСКН России - www.gnk.gov.ru.
15. ФТС России - www.customs.ru.
16. Уполномоченный по правам человека РФ - www.ombudsmanrt.ru.
17. Московский городской портал (Власть и общество. Правопорядок и безопасность) - http.www.moscatalog.ru
Процедура проведения государственного итогового междисциплинарного экзамена
Государственный итоговый междисциплинарный экзамен, наряду с защитой выпускной квалификационной (дипломной) работы является одним из важнейших этапов государственной итоговой аттестации выпускников по направлению подготовки
К государственному итоговому междисциплинарному экзамену допускаются лица, которые:
1. Завершили полный курс обучения по направлению подготовки по направлению 40.03.01 "Юриспруденция" профиль: Уголовно-правовой по основной образовательной программы высшего образования в соответствии с учебными планами МФЮА.
2. Успешно прошли все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные ООП по направлению подготовки 40.03.01 "Юриспруденция" профиль: Уголовно-правовой.
Для проведения государственного итогового междисциплинарного экзамена приказом ректора МФЮА образуется государственная экзаменационная комиссия (далее - ГЭК), утверждается её председатель, определяется секретариат.
В МФЮА государственный итоговый междисциплинарный экзамен традиционно проводится в два этапа, с учетом уровня развития современных технологий и инновационного потенциала университета:
1. Тестирование, организуемое Отделом тестирования контроля качества образования (ОТККО).
2. Устный экзамен.
ТЕСТИРОВАНИЕ
Тестирование,осуществляется по вопросам, заранее согласованным заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин с руководителем ОТККО. Процедура тестирования описана в Положении «Об итоговой государственной аттестации выпускников Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования “Московский финансово-юридический университет МФЮА” и его филиалов».
УСТНЫЙ ЭКЗАМЕН
Перед началом экзамена аттестуемые студенты приглашаются в аудиторию, предназначенную для экзамена.
Председатель ГЭК:
1. Знакомит экзаменуемых с составом комиссии.
2. Даёт общие рекомендации по подготовке ответов на вопросы.
3. Разъясняет отдельные организационные вопросы проведения экзамена.
4. Предупреждает о запрете использования мобильных телефонов и иных технологических устройств, напоминая о проведении официальной видеосъемке мероприятия на видеокамеру.
Затем студенты покидают аудиторию, ожидая приглашения в соответствии со списком очерёдности (или в ином порядке, установленном Председателем ГЭК). Количество единовременно пребывающих в аудитории студентов не должно превышать пяти человек.
Государственный итоговый междисциплинарный экзамен проводится в устной форме (по заранее подготовленным билетам).
На устном экзамене, во время подготовки студенту разрешается пользоваться:
1. Предоставленным кафедрой и утвержденным приказом ректора МФЮА списком нормативно-правовых актов: Уголовным кодексом РФ (Особенная часть), Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
2. Данной программой.
3. Листком бумаги со штампом МФЮА и ручкой.
Для ответа на билеты студентам предоставляется возможность подготовки в течении не менее 30 минут. Для ответа на вопросы билета каждому студенту предоставляется время для выступления (не более 20 минут), после чего председатель государственной экзаменационной комиссии предлагает ее членам задать специалисту дополнительные вопросы в рамках тематики вопросов в билете. Если студент затрудняется при ответе на дополнительные вопросы, члены комиссии могу задать вопросы в рамках тематики программы государственного экзамена. По решению председателя государственной экзаменационной комиссии студента могут попросить отвечать на дополнительные вопросы членов комиссии и после его ответа на отдельный вопрос билета, а также ответить на другие вопросы, входящие в программу государственного итогового экзамена.
Ответы студентов оцениваются каждым членом комиссии, а итоговая оценка по пятибалльной системе выставляется в результате закрытого обсуждения с учетом результатов тестирования по дисциплине. При отсутствии большинства в решении вопроса об оценке, решающий голос принадлежит председателю государственной экзаменационной комиссии по приему экзамена. Результаты итогового экзамена объявляются в день его проведения после оформления протокола заседания государственной аттестационной комиссии.
Каждый студент имеет право ознакомиться с результатами оценки своей работы. Листы с ответами студентов на экзаменационные вопросы хранятся в течение одного месяца у методистов группы. Результаты проведения государственного итогового экзамена рассматриваются на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин.
По результатам государственных аттестационных испытаний обучающийся имеет право на апелляцию.
Обучающийся имеет право подать в апелляционную комиссию письменную апелляцию о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения государственного аттестационного испытания и (или) несогласия с результатами государственного экзамена. Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.
Апелляция рассматривается не позднее 2 рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии. Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение 3 дней со дня заседания апелляционной комиссии.
Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.
Апелляция на повторное проведение государственного аттестационного испытания не принимается.
Критерии оценки знаний при сдаче государственного итогового междисциплинарного экзамена
Результаты тестирования носят рекомендательный характер.В случае, когда комиссия единогласно не может определиться с оценкой и возникает спорный момент, председатель вправе обратиться к результатам тестирования в соответствии с Разделом III. «Порядок использования результатов тестирования» Положения МФЮА «Об итоговой государственной аттестации»:
1. Результаты тестирования являются частью итоговой оценки, выставляемой государственной экзаменационной комиссией за государственный экзамен по дисциплине или по междисциплинарному государственному экзамену.
2. Экзаменационный билет с вопросами для устного ответа выдается студенту только после предъявления техническому секретарю экзаменационного листа с отметкой о прохождении тестирования.
3. Оценка устного ответа на вопросы билета осуществляется в соответствии с критериями оценки, указанной в Методических рекомендациях по организации работы государственных экзаменационных комиссий, утвержденных приказом ректора от 27 апреля 2006г. № 93.
Оценка за тестирование выставляется на основании следующих критериев:
| Рейтинг правильных ответов | Оценка |
| от 0% до 60,0% | «неудовлетворительно» |
| от 60,1% до 80,0% | «удовлетворительно» |
| от 80,1% до 95,0% | «хорошо» |
| от 95,1% до 100% | «отлично» |
При выставлении итоговой оценки по результатам сдачи государственного экзамена комиссии рекомендуется придерживаться следующей методики:
| Оценка за тестирование | Оценка устного ответа | Итоговая оценка |
| неудовлетворительно | Отлично | удовлетворительно |
| неудовлетворительно | Хорошо | удовлетворительно |
| неудовлетворительно | удовлетворительно | неудовлетворительно |
| неудовлетворительно | неудовлетворительно | неудовлетворительно |
| удовлетворительно | Отлично | хорошо |
| удовлетворительно | Хорошо | хорошо - удовлетворительно |
| удовлетворительно | удовлетворительно | удовлетворительно |
| удовлетворительно | неудовлетворительно | неудовлетворительно |
| хорошо | Отлично | отлично |
| хорошо | Хорошо | хорошо |
| хорошо | удовлетворительно | удовлетворительно |
| хорошо | неудовлетворительно | удовлетворительно – неудовлетворительно |
| отлично | Отлично | отлично |
| отлично | Хорошо | хорошо |
| отлично | удовлетворительно | хорошо – удовлетворительно |
| отлично | неудовлетворительно | удовлетворительно |
Члены ГЭК могут принять решение о выставлении другой итоговой оценки, изложив соответствующую мотивацию в протоколе
Обязательным является условие, что студент, получивший оценку «неудовлетворительно» по результатам тестирования не может получить итоговую оценку «отлично».
Критерии оценки знаний на устном экзамене разработаны с учётом требований Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (далее – ФГОС ВПО) по направлению подготовки 40.03.01 "Юриспруденция" профиль: Уголовно-правовой.
Члены государственной экзаменационной комиссии оценивают ответы на все вопросы (основные и дополнительные) исходя из двух ключевых критериев оценки:
1. Качественного, определяемого соотношением сложности поставленного перед студентом вопроса и характером полученного от него ответа.
2. Количественного, определяемого степенью (полнотой) раскрытия сути поставленных вопросов.
Конструктивными признаками, характеризующими оценку «отлично», следует назвать:
1. Детальные теоретические знания, умения и навыки, позволяющие ориентироваться в действующих нормативно-правовых актах, судебной практике.
2. Полноту ответа, последовательность и логичность изложения материала.
Конструктивными признаками, характеризующими оценку «хорошо» следует назвать:
1. Детальные теоретические знания, но недостаточные умения и навыки - не позволяющие свободно ориентироваться в действующих нормативно-правовых актах, судебной практике.
2. Полноту ответа, последовательность и логичность изложения материала.
Конструктивными признаками, характеризующими оценку «удовлетворительно» следует назвать:
1. Посредственные теоретические знания, недостаточные умения и навыки - не позволяющие ориентироваться в действующих нормативно-правовых актах, судебной практике в должной мере.
2. Ответ, не лишен смысла и логики, но его нельзя назвать полным.
Конструктивным признаком, характеризующими оценку «неудовлетворительно» следует назвать – невозможность оценки ответа посредством качественного и (или) количественного критериев, ввиду отсутствия у студента надлежащих знаний, умений и навыков.
Студент, не сдавший государственный итоговый междисциплинарный экзамен, не допускается к следующему виду аттестационных испытаний – защите выпускной квалификационной работы.
В соответствии с п. 5.7 Положения МФЮА «Об итоговой государственной аттестации»:
1. Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний допускается лишь в следующие периоды работы государственных аттестационных комиссий, но не ранее чем через три месяца и не позднее чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые.
2. В случае изменения перечня аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой государственной аттестации, выпускники проходят аттестационные испытания в соответствии с перечнем, действовавшем в год окончания теоретического курса.
3. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз.
4. Если студент, не прошел повторные итоговые аттестационные испытания дважды, он, при его желании, может быть зачислен в МФЮА для повторного обучения на последний семестр с обязательным повторным прохождением преддипломной практики и при условии выполнения ВКР на другую тему.
В соответствии с п. 5.8 Положения МФЮА «Об итоговой государственной аттестации»:
Лицам, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из академии.
Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.
[1] При разработке настоящей программы использованы материалы Рупина Ю.М., Зажицкого В.И., Кривенко А.И., Саблиной Л.С., Салеева Ю.М.