Тема 15. Обеспечение исполнения обязательств.

Методические рекомендации преподавателю

Важно что бы при освящении данной темя студенты смогли усвоить, что исполнению обязательств, способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Они состоят в возложении на должника дополнительных обременений на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в привлечении к исполнению обязательства наряду с должником третьих лиц, как это происходит, например, при поручительстве, либо в резервировании имущества, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства (задаток, залог), либо в выдаче обязательства уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы (банковская гарантия).

Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон.

Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их установления. Но средства достижения цели надлежащего исполнения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасность лишиться имущества (залог, удержание), даже если это и не сопровождается какими-то дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же. В зависимости от того, что составляет содержание способа обеспечения исполнения основного обязательства – только ли достижение с его помощью исполнения основного обязательства или также возложение на должника дополнительного обременения – способы обеспечения либо относятся к мерам ответственности, либо таковыми не признаются. Так, неустойка относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а залог, поручительство, банковская гарантия мерами ответственности не являются.

Методические указания студенту

Обязательство заключается для того, чтобы привести к желаемому результату. Как Вы уже знаете, содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от них. Между тем исполнение обязательств может осуществляться именно путем активных действий. Вам необходимо усвоить, что многообразие различных действий, совершаемых должником, подчиняется общим принципам.

Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения. Тщательно проанализируйте содержание этих принципов.

Порядок совершения должником действий по исполнению обязательств именуется способом его исполнения. Вам также необходимо разобраться в таких понятиях, как место и срок исполнения обязательств.

При изучения темы имейте ввиду, что исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств, перечень которых закреплен в ст. 329 ГК. Существенным является то, что ГК содержит примерный, а не исчерпывающий перечень способов обеспечения исполнения обязательств.

При этом необходимо помнить, что неустойку мы рассматриваем как форму ответственности, и как способ обеспечения исполнения обязательств, наряду с такими способами обеспечения обязательств как залог, поручительство, удержание, банковская гарантия и задаток.

Вопросы к семинарскому занятию

Семинар 1 (2 часа)

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2. Понятие исполнения обязательств.

3. Общая характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств.

Семинар 2 (2 часа)

1. Понятие и система способов обеспечения обязательств.

2. Неустойка. Ее виды.

3. Понятие и основания возникновения залога. Виды залога. Прекращение залога. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

4 Понятие и функции задатка. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком.

Семинар 3 (2 часа)

1. Понятие и основания удержания. Основания и порядок обращения взыскания на удерживаемое имущество.

2. Понятие и основания возникновения поручительства. Объем ответственности поручителя. Основания прекращения поручительства.

3. Понятие и содержание банковской гарантии. Основания прекращения банковской гарантии.

Практические задания

Задача 1. Государственное унитарное предприятие «Сортопрокатный завод» направило акционерному обществу «Энергия» проект договора на поставку труб. В качестве условия поставки в нем предлагались либо предварительная оплата продукции, либо предоставление какого-либо обеспечения исполнения обязательства по оплате. Акционерное общество, возражая против предварительной оплаты, предложило в качестве способа обеспечения исполнения денежного обяза­тельства осуществление расчетов за поставленную продукцию путем безотзывного аккредитива. По мнению АО, использование расчетов по аккредитиву позволило бы учесть интересы и продавца, и покупателя, поскольку: во-первых, безотзывный аккредитив не может быть отменен плательщиком (покупателем) без согласия получателя (продавца) средств; во-вторых, использование аккредитива получателем средств (продавцом) возможно лишь при выполнении им всех условий поставки и представлении в банк документов, подтверждающих отгрузку продукции. Соглашаясь с предложенной формой расчетов, Сортопрокатный завод в ответе, однако, указал, что ГК РФ не предусматривает такого способа обеспечения исполнения обязательств как расчеты по аккредитиву. Можно ли в договоре предусмотреть способ обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренный законом? Дайте мотивированный ответ..

Задача 2. На случай неисполнения обязательства договором была предусмотрена неустойка в сумме 3000 руб. Причиненный неисполнением обязательства убыток составил 4000 руб.

Какая сумма подлежит взысканию со стороны, нарушившей договор? Рассмотреть все возможные варианты по видам неустойки: зачетной, штрафной, исключительной, альтернативной.

Задача 3. Железная дорога в августе не подала акционерному обществу по производству минеральных удобрений 60 крытых вагонов для отгрузки удобрений потребителям. Вследствие этого АО не поставило государственному унитарному предприятию «Башсельхозтехника» 36 т калийных удобрений. «Башсельхозтехника» предъявила к акционерному обществу иск о взыскании обусловленной договором неустойки в размере 3100 руб. и причиненных убытков в размере 700 руб. В судебном заседании акционерное общество заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки, так как, во-первых, неисполнение обязательства произошло по вине железной дороги, и, во-вторых, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Возможно ли уменьшение размера неустойки?

Какое решение вправе принять арбитражный суд?

Задача 4. Орлов взял у Степанова в долг 1500 руб. с обязательством вернуть долг через два месяца. При получении денег Орлов передал Степанову в залог золотые часы стоимостью 1600 руб. Соглашение о залоге было заключено в письменной форме. Через три месяца Орлов принес долг. Но Степанов отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Орлов просрочил возврат долга, данные им в залог ча­сы стали его собственностью. Орлов обратился с иском в суд.

Решите дело.

Задача 5. Хомченко заключил в письменной форме договор займа с Васильевым, по которому передал последнему 7000 рублей сроком на три месяца. При заключении этого договора присутствовали их общие друзья - Варнавский и Гусев. Причем, Варнавский сказал, что он ручается за Васильева. Прошло три месяца. Долг Васильев не возвратил. Хомченко обратился с иском в суд к Варнавскому как к поручителю. В судебном заседании он пояснил, что если бы Варнавский не сказал, что он ручается за Васильева, он никогда бы не доверил Васильеву такую крупную сумму.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6.1 марта 2000 г. Толчанов взял взаймы у Горбушина 4000 руб. с обязательством вернуть долг через два месяца и дал ему расписку. Присутствовавший при этом Звягинцев заявил Горбушину, что если Толчанов в срок деньги не вернет, он, Звягинцев, отдаст Горбушину эти 4000 руб. Поскольку в установленный срок деньги не были возвращены, 20 августа 2000 г. Горбушин предъявил иск к Толчанову и Звягинцеву и просил суд обязать своих ответчиков солидарно вер­нуть ему 4000 руб. Звягинцев, возражая против иска, выдвинул такие мотивы:

1) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Это условие не было соблюдено;

2) прежде чем предъявлять иск к поручителю, нужно предъявить иск к должнику. Только в случае отказа может быть предъявлен иск к поручителю. На эти возра­жения Горбушин пояснил, что, поскольку Толчанов долга не уплатил, он имеет право на основании ст. 363 ГК РФ предъявить иск к должнику и поручителю солидарно. Кроме того, Горбушин предъявил суду частное письмо к нему Звягинцева, в котором тот пишет: «Вернул ли Вам Толчанов те 4000 руб., в уплате которых я Вам поручился?»

Разберите все эти доводы и дайте на них ответ.

Задача 7. Чеботарев выдал муниципальному предприятию «Торговый дом» расписку, в которой брал на себя обязательство возместить растрату в сумме до 200 тыс. руб., если рекомендованная им на работу в качестве заведующей магазином Брыкина совершит ее. «Торговый дом», получив это поручительство, принял Брыкину на работу. Спустя 4 месяца ревизия обнаружила в магазине, которым заведовала Брыкина, недостачу материальных ценностей на 150 тыс. руб. Брыки­на скрылась. В связи с этим «Торговый дом» предъявил иск к Чебота­реву, как к поручителю, о взыскании с него 150 тыс. руб. Чеботарев ис­ка не признал, заявив, что «Торговый дом» должен обратить взыска­ние на имущество Брыкиной, которое она не увезла с собой (телевизор, спальный гарнитур, посуда и т.д.), и лишь при недостатке вырученных сумм для возмещения ущерба он готов будет возместить разницу.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования муниципаль­ного предприятия «Торговый дом»?

Задача 8.Владимиров договорился с Савельевым о покупке у него жилого дома, требующего ремонта, за 70 тыс. руб. Свое соглашение они оформили распиской следующего содержания: «Мною, Савелье­вым, получен задаток за проданный дом в сумме 20 тыс. руб. Срок оформления договора - 1 июня». 1 июня Владимиров явился к Савель­еву, чтобы оформить договор. Однако тот заявил, что произвел заме­ну нижних бревен и увеличивает цену дома на 10 тыс. руб. Владимиров отказался покупать дом за 80 тыс. руб. и потребовал возвращения за­датка в двойном размере и 3 тыс. руб., израсходованных им на приоб­ретение материалов для ремонта дома. Савельев отказался удовлетво­рить требования Владимирова, заявив, что тот сам отказывается от покупки дома, а потому задаток должен остаться у него.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 9.Чурсин, ограниченный в дееспособности вследствие зло­употребления спиртными напитками, обратился к своему сослуживцу Макееву с просьбой дать ему на воскресенье моторную лодку для по­ездки на рыбалку. Макеев отказал Чурсину, но товарищи по работе Яшин и Костин заверили Макеева, что если с лодкой что-нибудь слу­чится, они помогут Чурсину рассчитаться с ним. Свое обязательство они оформили письменно. Во время поездки Чурсин наскочил на ка­мень и пробил днище, вследствие чего лодка затонула. Макеев потре­бовал от Яшина и Костина исполнить свое обязательство. Последние согласились оплатить 2/3 стоимости лодки, указав, что 1/3 ее стоимос­ти должен оплатить сам Чурсин. Однако жена Чурсина, назначенная его попечителем, отказалась от оплаты, заявив, что согласия на наем лодки она не давала и отвечать за действия мужа не будет.

Решите спор.

Задача 10.Пряхин, покупая дом у Сереброва за 200 тыс. руб., уп­латил ему после государственной регистрации перехода права собст­венности 70 тыс. руб. Остальные 130 тыс. руб. он обязался выплатить через год и в обеспечение их уплаты оформил надлежащим образом договор с продавцом о залоге купленного дома. К установленному сроку Пряхин долг не погасил. В связи с этим Серебров обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, в каком порядке он может обратить взыскание на заложенный дом?

Дайте разъяснение.

Задача 11.Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег. И Козлов не возражал против такого способа расчета. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Мелев предложил лишь сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

Задача 12.Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка.

Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге. Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснил тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнительными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором договора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем. что в договор будет включено условие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обратную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.

Костюк обратился к юристу за разъяснением о залоге недвижимости как способе обеспечения исполнения обязательства.

Какое разъяснениедолжен дать юрист?

Задача 13.Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 100 тысяч рублей на 2 месяца. Синяев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Картина была оценена в 200 тысяч рублей. Через 3 месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы деньги, однако последний отказался их принять заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат денег, картина стала его собственностью.

Как решить спор? Измениться ли решение, если соглашение о залоге было бы облечено в письменную форму?

Задача 14.Коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил обществу кредит в сумме 300 млн. рублей под гарантию другого банка. В обеспечении гарантийного обязательства банк-гарант и общество с ограниченной ответственностью заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долларов США, находящиеся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договора о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимость этих денег задолженность общества перед банком–кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит, и банк-гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившегося на депозитном счете, переходит в собственность банка.

Правомерны ли действия банка-гаранта?

Задача 15.Симкин 1 апреля 1996 г. Получил в ломбарде ссуду на 2 месяца под залог золотого кольца в размере 3 тыс. рублей. Кольцо было оценено в 6 тыс. рублей. Спустя 3 месяца Симкин явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его о том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 2,5 тыс. рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Симкина доплатить 500 рублей.

Как решить спор?

Задача 16.Воронков договорился с Чистовым о покупке у него автомобиля за 120 тыс. рублей. В данной Чистовым Воронкову расписке в получении 50 тыс. рублей говорилось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронкова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течении двух недель.

Через два дня автомобиль сгорел в результате пожара, возникшего в гараже. Прибывший через 10 дней Воронков потребовал от Чистова уплаты 100 тысяч рублей, поскольку полагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи, и поэтому ответственен за неисполнение договора. Воронков обратился в юридическую консультацию.

Дайте разъяснение?

Задача 17.Кирсанова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 25000 рублей. В исковом заявлении она сослалась на то, что намеревалась купить дом у Борисовой, в связи с чем дала ей задаток в сумме 15000 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Кирсанова, от покупки дома отказалась, однако Борисова ей деньги не возвращает. Решением суда в удовлетворении исковых требований Кирсановой было отказано.

Основано ли на законе решение суда?

Глоссарий

Способы обеспечения исполнения обязательств - это предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления определенных неблагоприятных последствий путем наделения кредитора дополнительными правами по предупреждению или устранению неблагоприятных для него последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В качестве способов обеспечения исполнения обязательствГК РФ выделяет залог, неустойку, удержание, поручительство, банковскую гарантию, задаток, а также иные способы прямо не предусмотренные законом. Такие способы характеризуются имущественным содержанием и нацеленностью на побуждение должника к исполнению своего долга.

Неустойка - наиболее распространенный способ обеспечения исполнения обязательства. Она представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения обязательства (ст. 330 ГК). Может выступать в виде конкретной суммы (штрафа), в том числе в виде процента от стоимости обязательства, либо в виде периодически взыскиваемых сумм в зависимости от длительности правонарушения. Выделяют зачетную, штрафную, исключительную, договорную и законную неустойки.

Залог представляет собой правоотношение, в силу которого кредитор вправе при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст. 334 ГК). Предметами залога могут служить не только движимые и недвижимые вещи, но и права пользования, права требования и другие имущественные права. Право залога возникает у кредитора с момента передачи ему заложенного имущества, либо с момента регистрации договора о залоге. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается лишь в судебном порядке. Реализуется заложенное имущество обычно с публичных торгов (ст. 349 ГК).

Поручительство представляет собой договор, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью или в части за исполнение обязательства должником (ст. 361 ГК). Важно отметить, что для поручителя установлена солидарная ответственность.

Задания на самостоятельную подготовку

Задание 1. Составить схему: «Способы обеспечения исполнения обязательств».

Задание 2. Составить схему: «Виды неустойки».

Задание 3. Найти в ГК РФ статьи, предусматривающие возможность удержания имущества в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.

Задание 4.Составьте несколько вариантов условий договора залога о предмете залога и о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Задание 5.Используя ГК РФ и другие законы РФ, регулирующие залоговые отношения, составьте максимально большее количество классификаций залога.

Задание 6.Составьте договор залога движимого имущества, обеспечивающего надлежащее исполнение обязательства займа.