Вопрос 6. Толкование гражданско-правовых норм.
Толкование правовой нормы (включая и гражданско-правовой) — это деятельность с выяснения или разъяснения (интерпретации) ее содержания с целью правильного применения и реализации последней.
Толкование осуществляется при помощи определенных приемов и способов. Способ толкования — это совокупность приемов анализа содержания нормативно-правовых актов. Существует много классификаций специальных приемов (способов, методов) толкования, согласно которым они подразделяются: по способу толкования, по субъектам толкования, по объему толкования, по сфере действия.
По способу толкования выделяют филологический (лексический и грамматический) способ, при котором устанавливается содержание правовой нормы на основе использования законов филологии; систематический, по которого содержание нормы права выясняется на основании выявления ее системных связей с другими правовыми нормами. Чаще всего это происходит при сопоставлении общих и специальных норм, отсылочных и бланкетных норм; логический, который предполагает применение правил и аргументов логики (логическое преобразование, сравнение, анализ и синтез, абстрагирование, аналогия и др.); исторический, который осуществляется на основании ознакомления с историей появления и принятия норм, учет факторов, которыми обусловливается вступления в силу, изменения или дополнения; целевой, при помощи которого устанавливается содержание правовой нормы на основе выявления ее целей.
По субъекту толкования выделяют такие виды: официальное и неофициальное. Неофициальное толкование — это толкование правовой нормы, осуществляется любым субъектом права, а его результаты не являются формально обязательными. Этот вид толкование подразделяется на обыденное (толкование лицами, которые не являются специалистами-юристами, которое по своей сути является толкованием с целью выяснения, осознания нормативных положений); профессиональное (толкование юристов-практиков); доктринальное (научно обоснованное толкование ученых, освещен в юридической литературе, комментариях к законам, материалах научных или научно-практических конференций или устных выступлениях в рамках участия в них подобное). Хотя доктринальное толкование не является обязательным, однако его влияние на выяснение сущности и содержания правовых норм органами, устанавливающими или применяют нормы права, достаточно весомый.
Официальное толкование — это толкование правовой нормы, которое осуществляется компетентными органами и является формально обязательным для всех субъектов ее применения и реализации. Это толкование сочетает в себе и толкование-уяснение и толкование-разъяснение. Вместе с тем результат официального толкования не приводит к появлению нового нормативного акта, поскольку акты толкования имеют особую правовую природу и действуют в единстве с нормами права, не имея самостоятельного значения. Следует согласиться с тем, что данные акты, которые имеют название интерпретационных, являются обязательными только в том смысле, что содержат официальную государственно-властную позицию относительно понимания содержания правовых норм и обязывают субъектов адекватно воспринимать содержание нормы.
Официальное толкование подразделяется на аутентичное и легальное.
Аутентичное (собственно «авторское») толкование — это толкование гражданско-правовой нормы тем же органом, который издал акт гражданского законодательства, в котором она установлена. Субъектами такого вида толкования является все правотворческие органы.
Легальное (делегированное) толкование — это толкование, основанное на специальном полномочии, которым закон наделяет определенный орган, что не принимал акт гражданского законодательства. Согласно ст. 147 Конституции органом, которому делегировано право давать официальное толкование Конституции и законов, Конституционный Суд Украины (далее — Конституционный Суд).
Кроме этого, он решает вопросы о соответствии законов и других правовых актов Конституции. Таким образом, хотя Конституционный Суд не относится к правотворческим органам, но его полномочия могут ощутимо влиять на регулирование гражданско-правовых отношений, поскольку его решение и выводы являются обязательными к исполнению, как и все другие судебные решения, которые принимаются именем Украины.
Аутентичное и легальное толкования по сфере действия подразделяются на нормативное, рассчитанное на все случаи применения и реализации нормы, толкуется (например, Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать разъяснения по вопросам судебной практики, которое является обязательным для судов) и казуальное (индивидуальное), что рассчитано только на тот случай применения нормы права, по поводу которого разъясняется ее содержание.
В частности, судебное решение содержит толкование гражданско-правовых норм, обязательное к исполнению только участниками соответствующего процесса (ч. 5 ст. 124 Конституции). Такое разъяснение не имеет обязательного характера для всех других судебных органов при решении подобного спора, поскольку прецедент в Украине источником права не является.
Согласно объема толкования, то есть соотношение нормы и ее содержания, толкование делится на буквальное (адекватное, точное), распространительное и ограничительное. Буквальное толкование адекватное текстуальному выражению (словесной оболочке) правовой нормы. Расширительное толкование предполагает понимание содержания правовой нормы шире ее буквальное текстуальное выражение. Например, согласно ч. 1 ст. 202 ГК сделкой является действие лица, направлена во обретения, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей. Систематическое толкование дает возможность прийти к выводу, что в этой статье речь идет не только о лицах (к ним ГК относит физических и юридических (ч. 1 ст. 2 ГК), а и публичные образования, которые наравне с лицами участниками гражданских отношений (ч. 2 ст. 2 ГК) и даже охватываются понятием лица, исходя из анализа раздела II ГК «Лица», подраздел 3 которого посвящен участию государства, территориальных общин в гражданских отношениях. Напротив, ограничительное толкование заключается в том, что действительное содержание правовой нормы понимается уже, чем ее текстуальное выражение. Например, согласно ст. 34 ГК полную дееспособность имеет физическое лицо, достигшее восемнадцати лет (совершеннолетия). Используя системный способ толкования, можно прийти к выводу, что данную статью ГК следует толковать ограниченно, поскольку ст. 35 ГК устанавливает: полная гражданская дееспособность может быть предоставлена физическому лицу, которое достигло шестнадцати лет и работает по трудовому договору, а также несовершеннолетнему лицу, которое записанная матерью или отцом ребенка.