Методика решения практических задач

Под методикой решения практических задач понимается система методических положений и приемов разбора конкретной задачи, которая должна обеспечить:

- правильное решение задачи по существу;

- юридическую обоснованность решения со ссылкой на конкретные
правовые нормы;

- учет сложившейся судебной практики;

- логичность и последовательность изложения доводов, каждый из
которых должен отталкиваться от предыдущего (базироваться на
нем, быть связанным с ним и т.п.);

- максимально краткую и точную формулировку промежуточных
выводов и итогового решения (ответов на поставленные вопросы).
К основным методическим положениям и приемам, необходимым для решения задачи, относятся следующие:

1. Прежде чем приступать к решению задачи, установите характер
возникших правоотношений.

2. С учетом характера и видов правоотношений определите круг
нормативно-правовых актов, подлежащих применению.

3. Определите круг материалов судебной практики по данной категории дел.

4. Определите теоретические основы решения задачи. Составьте перечень литературных источников, минимально необходимых для усвоения теоретических положений для правильного решения задачи.

5. Сформулируйте основные положения в обоснование каждого этапа решения задачи и ответов на поставленные вопросы. Обоснуйте их ссылками на закон и судебную практику. Логически правильно расположите их.

6. Кратко и четко сформулируйте промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы.

На основании вышеприведенной методики рассмотрим пример решения практических задач по гражданскому процессуальному праву.

Задача.Петров обратился в суд с иском к Сопову о защите чести и достоинства и взыскании 8 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик распространил позорящие его сведения:. Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

Решение.Обязанность (бремя) доказывания между сторонами распределяется по-разному.

Общее правило, выражено в норме «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений» (ст. 56 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и обстоятельствами ст.152 ГК РФ: обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию; истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также факт причинения морального вреда и подтвердить размер компенсации.

Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать факт распространения сведений именно о нем, и факт распространения этих сведений лицом (лицами), к которому предъявлен иск.

Когда истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и соответственно презумпция виновности распространителя данных сведений.

Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика. С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия изложенных им сведений об истце действительности.

Указанное вполне соответствует ч.1 ст.56 ГПК, так как общее правило распределения обязанностей по доказыванию действует в случаях, если иное не предусмотрено федеральным законом, что и имеет место по данной категории дел.

Следовательно, в нашем случае:

- истец Петров должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер именно о нем и факт распространения этих сведений ответчиком Соповым..

- ответчик Сопов обязан доказать факт соответствия действительности распространенных им сведений об истце Петрое.

Если истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации заявляет требование о компенсации морального вреда или возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию (ст. 56 ГПК).

ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ ПО ВАРИАНТАМ, РАЗРАБОТАННЫМ КАФЕДРОЙ

В каждом варианте контрольного задания студенту предлагается проанализировать те или иные нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального права с позиции современного человека, будущего юриста, поэтому пригодятся знания, полученные студентами при изучении других правовых дисциплин, а также практический опыт, накопленный в процессе профессиональной деятельности.

При решении задач следует использовать, в первую очередь, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также иные источники гражданского процессуального права, и указывать их нормы в ответе.

Необходимо использовать тот вариант соответствующего контрольного задания, которое совпадает с первой буквой фамилии студента.

Контрольное задание

Вариант А-Д

1. Понятие и особенности судебного доказывания.

2. Решите задачу.

Летунов А.К. обратился в районный суд с иском об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование иска сослался на то, что в период работы на заводе был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования», имеет необходимый трудовой стаж. В доказательство представил почетную грамоту, копию трудовой книжки. Представитель ответчика в возражении заявил о недопустимости доказательств, поскольку грамота порвана и склеена скотчем, на ней плохо читаемая печать профкома и отсутствует печать предприятия, запись в трудовой книжке не заверена печатью.

Использует ли суд законы логики в ходе доказывания? Расскажите о соотношении между логическим и судебным доказыванием. Как разрешить дело?

3. Выберите, какие из перечисленных ниже обстоятельств являются нарушениями норм права и принципа непосредственности исследования доказательств:

А: суд использует письменные объяснения и показания лиц, участвующих в деле, несмотря на то, что лицо присутствует в зале суда

Б: суд использует доказательства, собранные другими судебными органами в результате выполнения поручения данного суда

В: суд использует в судебном заседании протоколы и иные судебные акты, составленные в порядке обеспечения доказательств

Г: суд использует письменные объяснения и показания лиц, участвующих в деле, которые отсутствуют в зале суда

4. Элементы структуры доказывания:

А: утверждение о фактах;

Б: указание на доказательства;

В:представление доказательств;

Г: подготовка дела к судебному разбирательству;

Д:исследование доказательств;

Е: оценка доказательств.

5: Принципы доказывания:

А: состязательность;

Б: диспозитивность;

В: законность;

Г: преюдициальность.

Вариант Е-Й

1. Понятие предмета доказывания и гражданском и арбитражном процессах. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

2. Решите задачу.

При рассмотрении в суде гражданского дела по иску Емельяновой к Емельянову о лишении родительских прав истцом в суд были представлены характеристики родителей с места работы и места жительства, письменные объяснения соседей, диктофонная запись, письменные объяснения сторон. Кроме того, помощник судьи в перерыве по делу рассказала судье об угрозах истице со стороны ответчика, которые она случайно услышала, спускаясь по лестнице. Незадолго до судебного заседания по телевидению бы показан репортаж о неблагополучных семьях, участниками которого были стороны по делу.

Расскажите о теории информации и о ее соотношении с доказыванием. Определите, что по данному делу является доказательствами. Обоснуйте ответ

3. Основания для освобождения от доказывания:

А: общеизвестность;

Б: преюдициальность;

В: признание стороной;

Г: презумпции.

4. Лица, участвующие в деле, имеют право:

А: знакомиться с материалами дела;

Б: заявлять отвод;

В: представлять доказательства;

Г: участвовать в исследовании доказательств;

Д: назначать экспертизу;

Е: задавать вопросы экспертам и специалистам;

Ж: давать объяснения суду в письменной форме;

Вариант К-О

1. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию. Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

2.Решите задачу.

Ковалева Л.П. 2 февраля 2002 г. одолжила 50000 руб. Губареву В.К., знакомому ее и ее мужа. Губарев В.К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО "Поток". Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 31 декабря 2002 г. и уплатит 15% годовых на занятую сумму. Деньги вовремя Губарев не вернул. 4 апреля 2003 г. Губарев В.К. подписал договор с Ковалевой Л.П. о том, что он 2 февраля 2002 г. получил от Ковалевой Л.П. деньги в размере 50000 руб., которые он обязуется возвратить через год и уплатить 15% годовых за пользование этими деньгами. Во время разговора с Губаревым В.К. признавал, что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег нет. Ковалева Л.П. втайне записала на диктофон. В суд истцом представлены договор займа и аудиозапись разговора с ответчиком. Ответчик представил приходный ордер о получении ООО "Поток" 50000 рублей от Ковалевой 2 февраля 2002 г., ссылаясь на то, что договор займа был заключен не с Губаревым, а с ООО "Поток".

Будут ли представленные доказательства относимы и допустимы. Решите дело.

3. Замена ненадлежащего ответчика производится:

А: по ходатайству истца;

Б: с согласия истца;

В: по инициативе суда;

Г: по ходатайству третьих лиц.

4: Прокурор в гражданском процессе вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав:

А: граждан;

Б: неопределенного круга ли;

В: Российской Федерации

Г: организаций.

Вариант П-Т

1. Понятие относимости доказательств. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах.

2.Решите задачу.

В судебном заседании районного суда ответчик Сидоркин П.Н., возражая против иска Петриковой С.Т. об истребовании имущества, заявил, что показания допрошенного по делу свидетеля на стороне истца Ванюшина Ф.И. не заслуживают доверия, поскольку тот был трижды судим за преступления против правосудия: дважды за заведомо ложное показание свидетеля и один раз за заведомо ложный донос. В доказательство представил ксерокопии приговоров. Судья в решении указал, что хотя показания Ванюшина Ф.И. соответствуют обстоятельствам дела и другим доказательствам, однако ввиду данных о личности свидетеля относится к ним критически.

Как должен оценить суд показания свидетеля и представленные копии приговоров?

3. Полномочия суда в гражданском процессе:

А: руководство процессом;

Б: разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

В: оказание лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав;

Г: установление доказательств, необходимых для удовлетворения требований;

Д: создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств

4. Решите вопрос о допустимости доказательств. Обоснуйте:

1) расписка о передаче в долг 20 тыс. рублей в споре об истребовании указанной суммы денег;

2) копия документа из архива, в настоящее время документ утрачен;

3) воспроизведение с помощью компьютерной программы произошедшего ДТП;

4) свидетельские показания о фиктивности обмена квартир;

5) видеозапись аварии, случайно отснятая прохожим на улице.

6) подлинник документа с подчисткой даты его составления.

Вариант У-Ч

1. Понятие письменных доказательств и их классификация. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств.

2. Решите задачу.

. Кодыгин обратился с иском к торговому предприятию о замене купленного им холодильника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о покупке в их магазине.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы, поскольку он их не получил в магазине, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей жену и сына для подтверждения факта покупки холодильника в данном магазине. Судья пояснил истцу, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК РФ может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В удовлетворении исковых требований Кодыгину было отказано. В мотивировочной части решения судья указал, что из имеющихся доказательств не представляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости доказательств в данном деле.

3. Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты сторон на приобретение стройматериалов для строительства дома по делу о разделе домовладения;

2) свидетельские показания об участии в строительстве дома сторонами по делам о разделе дома;

3) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истицы, ее склонности к депрессии по делам об установлении отцовства;

4) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений ПДД, объяснения сторон по делу о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП;

5) – факт того, что ответчик - муж истицы по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания;

Как должны поступить стороны и суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства?

4 Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

А: в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно;

Б: в случае, если представление необходимых доказательств невозможно;

В: когда без документов невозможно рассмотреть дело;

Г: в любом случае по ходатайству стороны.

Вариант Ш-Я

1. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных. Истребование вещественных доказательств.Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства.

2. Решите задачу.

Неделин Р.В. обратился в районный суд с иском к Павлинову Р.О. о взыскании 100 тысяч рублей. В обоснование иска заявил, что дал деньги в долг на три месяца, расписку по-дружески не потребовал, но когда ответчик стал уклоняться от уплаты долга, сделал аудиозапись телефонных переговоров, где ответчик долг признавал, просил отсрочить его уплату. Предъявил аудиозапись и её распечатку, а также заключение независимого эксперта об идентичности голоса на записи с голосом ответчика Павлинова Р.О. Сослался также на троих свидетелей, в присутствии которых совершалась сделка. Ответчик иск не признал.

Будут ли предъявленные доказательства допустимыми? Расскажите о допустимости аудио- и видеозаписей. Решите дело.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое по запросу суда доказательство должны:

А: известить об этом суд с указанием причин;

Б: потребовать от суда устранения причин, по которым невозможно предоставить доказательство;

В: уплатить штраф;

Г: уплатить штраф и предоставить доказательство.

4. Меры по обеспечению доказательств принимаются, если:

А: представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным;

Б:представление необходимых доказательств окажется впоследствии затруднительным;

В: если непринятие мер может затруднить исполнение решения суда;

Г: если непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Приложение 1