Тактика проведения проверки показания на месте.
В тактическом обеспечении эффективного производства проверки показаний на месте немаловажное значение имеет решение вопроса о начальном пункте проверки. Здесь возможно несколько вариантов решения. Проверка может начинаться в месте производства предварительного следствия, в точке, с которой проверяемое лицо начинало свое движение к месту события, либо непосредственно на территории, где событие произошло. Выбор зависит от того, входит ли маршрут передвижения в предмет проверки показаний на месте. Это может иметь место в случае, если:
■ место предстоящей проверки неизвестно следствию, но допрашиваемый может указать путь к нему;
■ уточнение показаний относительно маршрута движения лица необходимо для установления обстоятельств, имеющих важное значение для расследования (обнаружение следов преступления, вещественных доказательств, свидетелей и т.д.);
■ у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний проверяемого лица о маршруте его движения и других важных для расследования обстоятельств.
В иных случаях маршрут движения к месту проверки в ее содержание не входит.
Участие проверяемого лица в следственном действии должно быть добровольным. Отказ от участия является условием, исключающим возможность осуществления этого следственного действия. Получив отказ, следователь должен попытаться выяснить его причину и по возможности устранить ее.
Определенные тактические особенности имеет обеспечение самостоятельности действий проверяемого лица на месте. Закон запрещает постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы (ч. 2 ст. 194 УПК РФ). Лицу, показания которого проверяются, должна быть предоставлена возможность выбора маршрута передвижения, последовательности действий на месте проверки, предоставлена возможность свободного рассказа. По ходу проверки могут задаваться вопросы детализирующего и уточняющего характера.
Поскольку в ходе осуществления проверки лицо дает показания, то возможно применение тактических приемов, применяемых при допросе. Прежде всего, это приемы детализации показаний. В наибольшей степени детализации подлежит та часть показаний, которая входит в число обозначенных ранее, в ходе предварительного допроса, "опорных пунктов". Применение одинаковых средств формирования информационных потоков облегчит их сопоставление, а получаемый результат будет более наглядным и очевидным.
В процессе осуществления проверки показаний на месте следует шире применять и иные тактические приемы, характерные для производства допроса. В частности, приемы уточнения показаний допрашиваемого лица относительно отдельных обстоятельств проверяемого события и отдельных его деталей. Если в ходе проверки будут выявлены противоречия между показаниями проверяемого лица и иными доказательствами по делу, необходимо тут же, на месте проверки, указывать лицу на эти противоречия, неточности и предлагать пояснить их причину. Можно рассматривать эти действия как способ реализации тактического приема предъявления доказательств в ходе проверки показаний на месте.
В ходе производства проверки показаний на месте применяются тактические приемы частного характера, в основе которых лежат специфические особенности этого следственного действия. К их числу можно отнести прием "опережающего рассказа". Применяется он в тех случаях, когда проверка показаний осуществляется на достаточно большой по протяженности территории, которая может быть условно поделена на несколько участков. Сущность этого приема заключается в том, что лицу, показания которого проверяются, предлагают пояснить особенности обстановки участка проверки до того, как группа приступит к его непосредственному исследованию. Наиболее эффективно применение этого приема при проведении проверки показаний на месте по делам о квартирных кражах. При этом участки проверки могут быть следующими: от начального пункта проверки до двери подъезда дома; от двери подъезда до двери квартиры; от входной двери до обстановки в квартире. В начале каждого этапа лицу предлагают рассказать о том, какие события произошли на этом участке в момент расследуемого события, какие особенности обстановки он запомнил, их месторасположение и характер. Далее группа во главе со следователем приступает к исследованию этого участка, имея возможность сопоставить полученные сведения с реальной обстановкой.
Эффективность этого приема обеспечена наглядностью и оперативным характером проверки показаний. Его применение служит целям разоблачения самооговоров и иных разновидностей ложных показаний.
Нередко в ходе проверки либо еще на стадии подготовки выясняется, что обстановка места, где планируется осуществление следственного действия, претерпела некоторые (несущественные) изменения. Например, переставлена мебель, появились новые предметы обстановки, сделан ремонт и т.д. В некоторых случаях можно использовать это обстоятельство в тактических целях, т.е. проводить проверку в измененных условиях. Если в ходе ее производства проверяемое лицо укажет на перемены, это может служить дополнительным свидетельством правдивости его показаний. Обстановка на месте проверки может быть изменена умышленно. В любом случае следует очень осторожно использовать эти рекомендации, чтобы не ввести лицо, чьи показания проверяются, в заблуждение и не усложнить процессы узнавания, припоминания и проверки показаний в целом.
В некоторых случаях при производстве проверки показаний на месте невозможно избежать присутствия отдельных лиц. Например, при проверке по делу о квартирной краже присутствие потерпевшего обусловлено обстоятельствами организационного характера, поскольку он обеспечивает доступ к месту проверки. В этих случаях можно использовать этот факт в тактических целях. Присутствующий при проверке показаний потерпевший имеет возможность наблюдать за ходом проверки, а по окончании проверочных действий следователь может предложить ему высказать в очень краткой форме свое отношение к увиденному и услышанному.
Применять подобные приемы следует очень осторожно и с учетом особенностей конкретной следственной ситуации. Если в отношении потерпевшего или иного лица, оказавшегося на месте проверки в силу сложившихся обстоятельств, у следователя имеются сомнения относительно правдивости его показаний, они должны быть удалены с этого места. Ни в коем случае не следует расценивать факт присутствия на месте про верки как участие в ней. Поэтому роль указанного лица очень конкретна, она определяется следователем и заключается только в ответе на поставленный следователем вопрос. К самому же процессу проверки показаний данное лицо не имеет прямого отношения. В некоторых ситуациях следователь может воздержаться от постановки вопроса потерпевшему, допросив его по этому поводу позднее. В любом случае с потерпевшим должна быть проведена предварительная работа, он должен быть проинструктирован о сущности и характере проводимых действий и о своей роли в этом процессе.
Несмотря на сложность применения указанного приема, он может быть достаточно эффективным средством, обеспечивающим оперативность проверки показаний.
В ходе проверки показаний на месте эффективным следует признать использование различных вспомогательных средств (манекенов, макетов, муляжей), способствующих более точному воспроизведению и демонстрации отдельных деталей механизма исследуемого события и большей наглядности его восприятия.
При этом очень важно использовать одни и те же вспомогательные средства, если в рамках одного уголовного дела проводится несколько проверок показаний на месте с разными участниками события. Результаты таких проверок легче сравнивать, выявлять противоречия и неточности, а впоследствии — предъявлять в качестве доказательства и, в конечном счете, оценивать.
На всем протяжении проверки показаний на месте следует осуществлять постоянное наблюдение за проверяемым лицом. Поскольку результаты этого следственного действия, как правило, выражаются не в материальном виде, а в оценочной форме, то наблюдение является одним из важнейших средств получения информации. Следует обращать внимание на то, насколько лицо уверенно передвигается и дает показания, какими эмоциональными реакциями сопровождаются его рассказ и воспроизводимые действия. Большое значение в оценке показаний имеют происходящие по ходу проверки перемены в эмоциональном состоянии, в характере поведения в целом.
Подготовка и проведение проверки показаний на месте.
Решение о необходимости производства проверки показаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуманным. Чаще всего оно принимается в ситуациях, когда:
1. допрошенный субъект сообщил о ранее не известном следствию преступлении и месте его совершения, или об имеющих значение для расследования следах и вещественных доказательствах, местонахождение которых он может указать, или о каком-либо существенном обстоятельстве, связанном с обстановкой места происшествия, на которое не обратил внимание следователь при осмотре места происшествия и которое может быть установлено лишь при помощи этого субъекта на месте;
2. в показаниях нескольких лиц обнаружились существенные противоречия относительно маршрута движения к месту события, характера действий, совершаемых на нем, обстановки этого места или иных важных обстоятельств, с ним связанных;
3. в ходе дачи показаний допрашиваемый затрудняется описать детали расследуемого события и заявляет, что может это сделать в обстановке, в которой оно происходило;
4. имеются основания для сомнений в правдивости показаний ранее допрошенного относительно обстоятельств расследуемого события, связанных с обстановкой конкретного места, либо относительно самого факта пребывания этого человека на месте в момент события.
Для принятия обоснованного решения о производстве проверки показаний на месте недостаточно вывода о ее необходимости, поскольку специфический характер этого следственного действия в ряде случаев исключает саму возможность его производства. Оно невозможно в случае отказа лица, чьи показания подлежат проверке, от участия в следственном действии; существенных изменений места проверки или полного его исчезновения; наличия опасности для жизни и здоровья участвующих лиц.
Анализ практики применения данного процессуального действия показывает, что довольно часто оно проводится в ситуациях, когда это средство собирания доказательств не является эффективным, поскольку не способствует достижению поставленных целей. Речь идет о случаях, когда проверяемые обстоятельства известны широкому кругу лиц либо не обладают спецификой, знание которой проверяемым лицом позволяло бы судить о его "преступной осведомленности" относительно этих обстоятельств. В подобных условиях производство проверки показаний на месте нецелесообразно.
В принятии решения о необходимости, возможности и целесообразности производства проверки показаний на месте в конкретной следственной ситуации решающую роль играет допрос лица, чьи показания подлежат проверке. Это важнейшее следственное действие подготовительного этапа. Основным тактическим приемом допроса является детализация показаний, особенно в части тех обстоятельств, которые могут быть в дальнейшем сопоставлены с обстановкой на месте. В теории криминалистики такие обстоятельства принято называть "опорными пунктами", поскольку они становятся своеобразной основой проверки показаний на месте. Характер этих обстоятельств различен и определяется характером расследуемого события, условиями конкретной следственной ситуации, особенностями места проверки и др. Например, по делам о квартирных кражах такими "опорными пунктами" могут являться сведения о способе проникновения, особенностях обстановки в квартире, местах хранения похищенного, его приметах и др.
В ходе допроса необходимо также выяснить отношение допрашиваемого лица к факту возможной проверки его показаний на месте, обязательно зафиксировав факт его согласия или отказа в протоколе допроса.
Содержание иных подготовительных действий во многом зависит от характера задач, на решение которых она направлена, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места проверки. Если место проведения следственного действия известно, то целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться с организацией действий на нем, составом группы, необходимостью использования технических средств, а также с тактикой проверочных действий. Если точное расположение места неизвестно, то следует в ходе допроса попытаться получить максимум информации о нем, чтобы определить характер подготовительных мероприятий.
В проверке показаний на месте, как правило, участвует много лиц. Помимо обязательных участников (следователь, проверяемое лицо, понятые) в нем принимают участие специалист, защитник, законный представитель проверяемого лица, работники органа дознания, охрана.
Действующий уголовно-процессуальный закон разрешает в исключительных случаях проводить проверку показаний на месте без понятых (ч. 3 ст. 170 УПК РФ), однако специфический характер этого следственного действия требует признать его производство в условиях отсутствия понятых нежелательным. Результаты проверки показаний на месте часто оспариваются в суде. Под сомнение ставятся факты добровольности участия проверяемого лица, самостоятельности производимых им действий и т.д. Участие понятых в какой-то степени помогает в разрешении этих вопросов и является препятствием на пути возможных злоупотреблений.
Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственного действия. Не рекомендуется привлекать лиц престарелого возраста, для которых затруднительно выполнение своих обязанностей в течение длительного времени. Если планируется проверка показаний в нескольких местах, то можно привлекать последовательно разные группы понятых во избежание проблем с восприятием и запоминанием деталей.
Решая вопрос о времени производства проверки показаний на месте, следует учитывать, что это довольно продолжительное следственное действие, поэтому целесообразно проводить его в первой половине дня, чтобы его окончание не приходилось на слишком позднее время.
Кроме того, в решении вопроса о выборе наиболее благоприятного времени производства проверки немаловажное значение имеет создание таких условий, при которых присутствие посторонних лиц на месте проверки было бы минимальным. На государственных предприятиях, в учреждениях, организациях проводить проверку лучше в обеденный перерыв либо в нерабочее
время. На открытой местности, в общественных местах наиболее предпочтительно проводить проверку показаний в будние дни, в рабочее время, приняв меры по ограничению доступа посторонних, охране арестованного или задержанного, обеспечению безопасности окружающих и участников. Если проверка показаний на месте производится по месту жительства лица, чьи показания проверяются, по возможности следует выбрать время проверки таким образом, чтобы исключить возможность его встречи с соседями, членами семьи, знакомыми.
Выбор времени производства данного следственного действия связан с обеспечением возможности доступа группы на место проверки, что также следует продумать заранее. Естественно, что эти рекомендации реально осуществимы в случае, если место проверки известно следствию заранее.
Ввиду сложной структуры следственного действия, большого числа участников и множества решаемых задач при подготовке к проверке показаний на месте целесообразно составлять письменный план ее проведения. В плане могут быть предусмотрены: цели проверки и задачи, решаемые на различных ее этапах; состав участников и их функции; этапы проверки; вопросы, требующие уточнения в ходе получения показаний лица на месте проверки; "опорные пункты" в показаниях, подлежащие проверке; перечень имеющихся на момент осуществления следственного действия доказательств, которые могут быть использованы в процессе проверки; средства и приемы фиксации хода следственного действия.
На стадии подготовки кроме указанных решаются вопросы, связанные с обеспечением использования научно-технических и вспомогательных средств, транспорта, охраны.
Проверка показаний на месте состоит в следующем: ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) предлагают указать место совершения преступления (или иное имеющее отношение к расследуемому событию место); рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая свой рассказ воспроизведением обстановки, указанием на предметы, документы, следы или демонстрацией своих действий или действий иных лиц.