Занятия, проводимые в интерактивной форме
ОФО
| Семестр | Вид занятия (Л, ПР, ЛР) | Используемые интерактивные образовательные технологии | Количество часов |
| Л | лекция-визуализация, проблемная лекция | ||
| ПР | дискуссия, моделирование и разбор конкретных ситуаций, решение тестовых заданий | ||
| Итого: |
ЗФО
| Семестр | Вид занятия (Л, ПР, ЛР) | Используемые интерактивные образовательные технологии | Количество часов |
| Л | лекция-визуализация, проблемная лекция | ||
| ПР | дискуссия, моделирование и разбор конкретных ситуаций, решение тестовых заданий | ||
| Итого: |
ОФО 1 КУРС
Лекция по темеПоказания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе, Предмет, система и методы теории доказывания, Доказательства и структура процессуального доказывания, Предмет и пределы доказывания, Система доказательств по делу, Вещественные доказательства. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как средства доказывания в уголовном процессе, Заключения и показания эксперта и специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, Вопрос о понятии доказывания в современной процессуальной науке проводится в интерактивной форме, а именно в форме лекции визуализации (8)
Практическое занятие по теме Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе, Предмет, система и методы теории доказывания, Доказательства и структура процессуального доказывания, Предмет и пределы доказывания, Система доказательств по делу, Вещественные доказательства. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы как средства доказывания в уголовном процессе, Заключения и показания эксперта и специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, Вопрос о понятии доказывания в современной процессуальной науке проводится проводится в интерактивной форме, а именно в форме дискуссии и решения тестовых заданий. Собирание доказательств (10)
ЗФО 1 КУРС
Лекция по теме Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе, Предмет, система и методы теории доказывания проводится в интерактивной форме, а именно в форме лекции визуализации (4)
Практическое занятие по теме Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе, Предмет, система и методы теории доказывания, Доказательства и структура процессуального доказывания, Предмет и пределы доказывания проводится в интерактивной форме, а именно в форме дискуссии и решения тестовых заданий. (4)
9. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины «Доказывание в правоприменительной деятельности»
Промежуточный, текущий и итоговый контроль знаний студентов осуществляется путем контрольных работ, коллоквиумов, тестирования и приема экзамена по дисциплине.
Самостоятельная работа проводится в форме изучения отдельных теоретических вопросов по предлагаемой литературе и самостоятельного решения задач с дальнейшим их разбором или обсуждением на аудиторных занятиях. Во время самостоятельной подготовки обучающиеся обеспечены доступом к базам данных и библиотечным фондам и доступом к сети Интернет.
Контрольные вопросы для проведения текущего контроля по освоению дисциплины «Доказывание в правоприменительной деятельности»:
1. Предмет, система и методы теории доказывания.
2. Доказательственное право как нормативная основа доказывания.
3. Практическая деятельность субъектов доказывания как основа формирования доказательств.
4. Закономерности возникновения и использования доказательственной информации.
5. Взаимосвязь теории доказывания с другими науками.
6. Понятие процессуального доказывания.
7. Содержательная и удостоверительная стороны доказывания.
8. Процессуальная и логическая стороны доказывания.
9. Единство мыслительной и практической деятельности в процессе доказывания.
10. Условия осуществления доказывания.
11. Вопрос об истинности и достоверности в судебном познании.
12. Непосредственное и опосредованное познание в правоприменительной деятельности.
13. Доказывание как способ установления фактических обстоятельств в процессуальной деятельности.
14. Понятие и содержание предмета доказывания по уголовным делам.
15. Виды фактов, устанавливаемых в ходе процессуального доказывания по уголовным делам.
16. О включении в предмет доказывания промежуточных и доказательственных фактов.
17. О «главном факте» доказывания.
18. Значение правильного определения понятия предмета доказывания.
19. Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
20. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
21. Особенности доказывания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
22. Пределы доказывания в уголовном процессе.
23. Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения.
24. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания по гражданскому делу.
25. Пределы доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
26. Факты, не требующие доказывания в уголовном, гражданском, арбитражном процессах.
27. Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе.
28. Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.
29. Структура доказывания.
30. Уровни доказывания — информационный и логический.
31. Основания классификации доказательств в уголовном процессе.
32. Обвинительные и оправдательные доказательства.
33. Личные и вещественные доказательства.
34. Первоначальные и производные.
35. Прямые и косвенные доказательства.
36. Предметные и вспомогательные доказательства.
37. Деление доказательств на виды по их источникам.
38. Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
39. Первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе.
40. Доказательства, представленные в подтверждение основания иска, и доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.
41. Деление доказательств в зависимости от средств доказывания.
42. Общая характеристика и значение связей доказательств.
43. Типы и формы связей.
44. Генетические связи доказательств — причинность, обусловленность и функциональность.
45. Связь по принадлежности вещей (поссидентная связь).
46. Хронологическая связь.
47. Пространственная (локальная) связь.
48. Связь соответствия (корреляционная связь).
49. Основные методы выявления связей судебных доказательств.
50. Системный подход — важнейшее методологическое требование к доказыванию.
51. Понятие и структура системы доказательств по уголовному делу.
52. Основные структурные элементы и уровни системы доказательств.
53. Частная и общая системы доказательств по уголовному делу.
54. Основные характеристики системы доказательств.
55. Систематизация доказательств в гражданском и арбитражном деле.
56. Субъекты доказывания в уголовном процессе.
57. Участники процесса доказывания, их роль в доказывании.
58. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.
59. Субъекты доказывания в гражданском процессе.
60. Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
61. Доказательственные презумпции.
62. Содержание процесса доказывания.
63. Процессуальные и криминалистические средства доказывания.
64. Понятие собирания доказательств по уголовному делу. Процессуальная регламентация собирания доказательств в УПК РФ (ст. 86).
65. Субъекты собирания доказательств. Их виды и участие в собирании доказательств.
66. Следственные действия: общие правила производства (ст. 164 УПК РФ).
67. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия (ст. 29 и 165 УПК РФ).
68. Участие специалиста в следственном действии (ст. 168 УПК РФ).
69. Участие понятых в производстве следственного действия (ст.170 УПК РФ).
70. Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
71. Истребование следователем, дознавателем, прокурором и судом предметов и документов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
72. Пробелы в процессуальной регламентации истребования и представления доказательств.
73. Порядок приобщения к делу истребованных и представленных предметов и документов.
74. Сущность и способы обнаружения доказательств.
75. Криминалистическая версия как важнейший логический инструмент поиска доказательств. Работа с версиями.
76. Обнаружение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела.
77. Использование научно-технических средств для обнаружения доказательств.
78. Использование криминалистических учетов и автоматизированных банков данных (АБД) для обнаружения доказательств.
79. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как средства выявления доказательственной информации.
80. Проблема формирования доказательств на основе материалов ОРД.
81. Проблема использования в уголовном процессе результатов частной детективной деятельности.
82. Формы участия специалиста в расследовании. Правовая регламентация деятельности специалистов.
83. Применение полиграфа в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Психофизиологические основы использования полиграфа.
84. Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.
85. Проблема одорологической экспертизы, тактика ее подготовки и проведения. Значение выводов такой экспертизы.
86. О применении гипноза в расследовании: психологические, медицинские, процессуальные и этические стороны проблемы.
87. Проблема допустимости использования гипноза в расследовании, возможные пути ее разрешения.
88. О возможности использования в расследовании помощи астрологов, экстрасенсов, колдунов и иных лиц, «обладающих парапсихологическими способностями».
89. Понятие и значение процессуального закрепления доказательств.
90. Формы и способы фиксации доказательств.
91. Процессуальная регламентация и доказательственное значение результатов применения в доказывании приемов и средств криминалистической техники.
92. Проблема процессуального закрепления сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
93. Процессуальный порядок фиксации предметов и документов, представленных участниками процесса, иными лицами и организациями.
94. Субъекты фиксации доказательств.
95. Сущность и задачи проверки доказательств, ее связь с их оценкой.
96. Содержание и способы проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ).
97. Определение надежности источника доказательства.
98. Проверка правомерности способов получения доказательства.
99. Качественная интерпретация доказательства.
100. Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств.
101. Сущность и значение оценки доказательств. Содержание оценки (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).
102. Две системы оценки – формальная и свободная. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению (ст. 17 УПК РФ).
103. Особенности участия обвиняемого и его защитника в оценке сформированных доказательств.
104. Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки.
105. Роль закона и совести в формировании внутреннего убеждения.
106. Практика как критерий истины в оценке доказательств. Содержание понятия практики доказывания.
107. Определение достаточности доказательств.
108. Значение и ценность (сила) доказательств и факторы их определяющие.
109. Законы и приемы логики в доказывании. Подтверждение и опровержение в доказывании.
110. Сущность и формы использования доказательств в процессе правоприменения.
111. Использование доказательств для установления обстоятельств преступления.
112. Использование доказательств для обоснования выводов и принимаемых решений по делу.
113. Использование доказательств для преодоления противодействия расследованию.
114. Общая характеристика процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
115. Накопление доказательств — основной способ достижения достоверности в доказывании.
116. Структура перехода от вероятности к достоверности.
117. Установление связей доказательств и их систематизация как способы достижения достоверности.
118. Взаимосвязь процессуальных и тактических аспектов доказывания.
119. Общие вопросы тактики производства процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
120. Проблема допустимости тактических приемов и их комбинаций.
121. Этические аспекты доказывания.
122. Проблема алгоритмизации доказывания.
123. Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.
124. Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого как средства доказывания в уголовном процессе.
125. Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого как средства доказывания в уголовном процессе.
126. Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.
127. Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
128. Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля как средства доказывания в уголовном процессе.
129. Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего как средства доказывания в уголовном процессе.
130. Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего.
131. Оценка показаний свидетеля и потерпевшего.
132. Понятие и значение заключения эксперта как средства доказывания в уголовном процессе.
133. Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе.
134. Виды заключений эксперта. Значение вероятных заключений.
135. Проверка и оценка заключений эксперта.
136. Показания эксперта. Допрос эксперта.
137. Понятие и значение заключения специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, его отличия от заключения эксперта.
138. Проверка и оценка заключения специалиста.
139. Показания специалиста как средство доказывания. Допрос специалиста.
140. Понятие и значение вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств как средства доказывания в уголовном процессе.
141. Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.
142. Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований.
143. Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования.
144. Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий как средства доказывания в уголовном процессе. Приложения к протоколу.
145. Понятие, виды и значение иных документов как средства доказывания в уголовном процессе.
146. Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
147. Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц.
148. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.
149. Оценка объяснений сторон и третьих лиц.
150. Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля.
151. Процессуальный порядок получения и исследования свидетельских показаний.
152. Оценка свидетельских показаний.
153. Судебная экспертиза и ее виды в гражданском и арбитражном процессах.
154. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта.
155. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта.
156. Оценка заключения эксперта.
157. Понятие и классификация письменных доказательств.
158. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств и их исследование.
159. Оценка письменных доказательств.
160. Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств.
161. Оценка вещественных доказательств.
162. Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств.
163. Представление и истребование аудио- и видеозаписей и процессуальный порядок их исследования.
164. Особенности хранения и возврата аудио- и видеозаписей как доказательств судом.
165. Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях.
166. Понятие доказательства. Источники доказательств.
167. Протокол об административном правонарушении, его содержание.
168. Показания потерпевшего и свидетелей. Форма показаний.
169. Экспертиза по делам об административных правонарушениях. Виды экспертиз.
170. Вещественные доказательства: понятие и процессуальный режим.
171. Документы, их форма. Документы – вещественные доказательства.
172. Показания специальных технических средств. Понятие технических средств, порядок фиксации их показаний.
173. Истребование сведений, необходимых для разрешения дела.
174. Оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
175. Предмет и пределы доказывания по делам с участием присяжных заседателей.
176. Особенности собирания и проверки доказательств в суде присяжных.
177. Присяжные заседатели как субъект оценки доказательств.
178. Человеческий фактор в доказывании по делам, разрешаемым с участием присяжных заседателей.
179. Предмет и пределы доказывания в апелляционной инстанции по уголовным делам.
180. Собирание и исследование доказательств в апелляционном производстве по уголовным делам.
181. Установление наличия или отсутствия необоснованности, незаконности и несправедливости судебного акта.
182. Предмет и пределы доказывания в кассационной инстанции по уголовным делам.
183. Представление новых материалов. Возможность непосредственного исследования доказательств судом второй инстанции по уголовным делам.
184. Оценка доказательств кассационным судом по уголовным делам. Пределы прав кассационной инстанции. Недопустимость поворота к худшему.
185. Особенности исследования доказательств судом надзорной инстанции по уголовным делам. Ревизионное начало в производстве в порядке надзора. Недопустимость поворота к худшему.
186. Представление новых материалов и оценка доказательств судом. Пределы прав надзорной инстанции по уголовным делам.
187. Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей по гражданским делам.
188. Пересмотр решений, определений и постановлений вступивших в законную силу.
189. Пересмотр решений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
10.Учебно-методическоеобеспечение самостоятельной работы ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Доказывание в правоприменительной деятельности»
1. Основная литература:
1. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М. / Электронная библиотека «Лань» http://e.lanbook.com/books/, 2010
2. Малютин М.П. Криминалистические средства доказывания. Краснодар., 2010
3. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М. / Электронная библиотека «Лань» http://e.lanbook.com/books/, 2010
4. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М. , 2011
5. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания. М., 2011
6. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. М., 2012
7. Хмыров А.А., Малютин М.П. Доказывание в правоприменительной деятельности. В 2-х частях. Ч. 1 .Учебное пособие в схемах. Краснодар., 2011
8. Хмыров А.А., Малютин М.П. Доказывание в правоприменительной деятельности. В 2-х частях. Краснодар. Ч. 2 .Учебное пособие в схемах. Краснодар., 2011
9. Доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие для магистров. Лазарева В.А. http://e.lanbook.com/books/, 2011
2. Дополнительная литература:
Аверин А.В. Судебная достоверность (постановка проблемы). Владимир, 2004.
Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретические исследования). Саратов, 2006.
Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
Агуптин А.В. Роль и место частного сыска в уголовно-процессуальном доказывании // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.
Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2002.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.
Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. М., 2009.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.
Барщевский М. Адвокатская этика. Самара, 1999.
БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Березина Л.В. Проблемы доказывания в Российском уголовном судопроизводстве. Саратов, 2005.
Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005.
Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2006.
Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. СПб., 2002.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. М., 2006.
Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М., 2008.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин Н.В. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2006.
Громов Н.А., Гущин Н.В., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М., 2006.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М., 2000.
Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007.
Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград, 2003.
Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2005.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000.
Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы. Ижевск, 2002.
Карякин Е.А., Тиссен О.Н. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. М., 2008.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.,1995.
Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2002.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004.
Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар, 2005.
Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.
Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в Российском уголовном судопроизводстве. М., 2006.
Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
Кудрявцева А.В., Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного следствия и в суде. Челябинск, 2006.
Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М., 2007.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996.
Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007.
Левченко О.В. Система средств доказывания по уголовным делам. Астрахань, 2003.
Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование:автореф. дис. … д-ра юр. наук. Краснодар, 2004.
Лукьянова И.Н. Новые средства доказывания в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Н. Новгород, 1998. Ч. 1, 2.
Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.
Макаров Н.И., Громов Н.А., Николайченко В.И. и др. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Саратов, 2000.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.
Митрофанова Е.В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. Волгоград, 2007.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Молчанов В.В. Отдельные нововведения в институте доказательств // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.
Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. СПб., 2005.
Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. СПб., 2004.
Новицкий В.А. Теория доказательственного права: в 2 т. Ставрополь, 2005.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.
Образцов В.А., Кручинина Н.В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. М., 2002.
Очередин В.Т. Доказывание в уголовном производстве. Волгоград, 2005.
Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М., 2008.
Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ. пособие / под ред. А.А. Власова. М., 2004.
Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации уголовно-процессуальных доказательств: автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 2005.
Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2001.
Пономарев В.А. Этносоциальная характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Саратов, 2005.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.
Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания. М., 2007.
Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.
Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003.
Семенов В.Г. Частная детективная деятельность при расследовании преступлений. М., 2006.
Семенцов В.А. Следственные действия. Екатеринбург, 2003.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу РФ (досудебные стадии). М., 2003.
Талмасов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебной стадии российского уголовного процесса. Самара, 2002.
Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005.
Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
Шейфер С.А. Следственные действия: основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.
ЭйсманА.А. Логика доказывания. М., 1971.
Яцишина О.Е. Внутреннее убеждение как основа оценки доказательств. Челябинск, 2005.
3. Программное обеспечение и электронные ресурсы:
Справочно-правовая система «Гарант».
Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Справочно-правовая система «Кодекс».
www.law.kubsu.ru официальный сайт юридического факультета Кубанского государственного университета.
www.duma.gov.ruофициальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
www.ksrf.ruофициальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации
www.supcourt.ruофициальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
www.arbitr.ruофициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
www.genproc.gov.ruофициальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации
www.sledcom.ruофициальный сайт Следственного комитета Российской Федерации
law.edu.ru федеральный правовой портал «Юридическая Россия».
Иные интернет ресурсы.
Методические рекомендации (материалы)
Для преподавателей
Лекцииносят в основном проблемный или обзорно-консультативный характер и читаются по всем разделам курса. При этом первая лекция является установочной. Лекционный материал отражает основные вопросы дисциплины и позволяет выполнить тестовые задания.
Практические занятияпроводятся в учебных группах по наиболее узловым и сложным темам с целью углубленного изучения студентами теоретических проблем курса и привития им навыков научного анализа правовых явлений. Занятия проходят в учебных группах по всем темам курса. На них отрабатывается умение проведения юридического анализа конкретных ситуаций, возникающих в ходе осуществления деятельности по доказыванию.
Деловые игрыдолжны помочь студентам уяснить содержание деятельности по доказыванию, способы разрешения проблемных ситуаций, приобрести первичные навыки собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным, гражданским, арбитражным и административным делам и т.д.
Контрольные работывыполняются студентами с целью привития практических навыков.
Консультации– одна из форм руководства работой студентов и оказания им помощи в самостоятельном изучении учебного материала – проходят регулярно и носят обычно индивидуальный характер. Групповые консультации организуются в период подготовки к экзамену, а также при необходимости перед семинарами, практическими занятиями и деловыми играми.
К проведению занятий наряду с профессорско-преподавательским составом привлекаются известные ученые-юристы и крупные специалисты – работники правоохранительных и иных органов.
Текущий контроль полученных студентами знаний включает:
• индивидуальные (а в отдельных случаях и групповые) собеседования;
• тестирование;
• контрольные письменные работы;
• выполнение программных заданий, в том числе и на базе компьютерной техники.
Итоговым контролем является экзамен после прохождения всего курса, цель которого – проверка теоретических знаний студентов и навыков применения этих знаний при решении ситуаций, возникающих в повседневной работе правоохранительных органов по доказыванию определенных обстоятельств.
Основная форма изучения дисциплины – самостоятельная работа студентов с использованием рекомендованной литературы и нормативных источников, методических указаний и консультаций на протяжении всего периода изучения курса.
В случае интенсивной добросовестной работы студентов допускается досрочная сдача экзамена. Возможно также освобождение отдельных студентов от сдачи экзамена с выставлением высшего балла на основе рейтинговой оценки знаний, умений и навыков, показанных в процессе обучения. Это делается с целью стимулирования студентов к добросовестной подготовке к занятиям и стремлению получить высокие оценки на всех занятиях.
В ходе преподавания применяется комплекс традиционных и современных интенсивных (активных) форм и методов обучения, в том числе проблемный подход, метод разрешения конкретных ситуаций, использование компьютерных программ.
Практические занятия служат трибуной для дискуссий, обмена мнениями и анализа допускаемых на практике ошибок в ходе доказывания. Успешному их проведению способствует тщательная предварительная подготовка к ним студентов. Необходимо, в первую очередь, ознакомиться с заданием к практическому занятию, определить примерный объем работы по подготовке к нему, выделить вопросы, упражнения и задачи, ответить на которые или решить их без предварительной подготовки не представляется возможным, а также ознакомиться с перечнем законодательных и иных актов, литературных источников, рекомендуемых для изучения. Этот перечень может быть дополнен преподавателем, из него могут быть исключены отдельные источники с учетом изменений в законодательстве, принятия новых правовых актов и выхода в свет новой литературы. Об этом студенты информируются накануне подготовки к занятиям. Следует, однако, иметь в виду, что в библиотеке вуза могут отсутствовать отдельные рекомендуемые источники.
При ответе на вопросы и решении задач следует ориентировать студентов внимательно читать их текст и попытаться дать аргументированное объяснение с обязательной ссылкой на соответствующую правовую норму. Порядок ответов может быть различным: либо вначале делается вывод, а затем приводятся аргументы в его защиту, либо дается развернутая аргументация принятого решения, на основании которой предлагается ответ.
При сомнении в правильности ответов можно давать возможность посоветоваться с другими студентами или обратиться за консультацией к преподавателю. По просьбе студентов или по инициативе преподавателя могут проводиться групповые консультации. При подготовке к занятиям можно пользоваться техническими средствами обучения и дидактическими материалами (схемами, слайдами, диафильмами, видеофильмами и др.), которыми располагает учебное заведение. Эти же средства можно использовать и на занятиях для лучшего, закрепления учебного материала или подтверждения правильности ответов на постав