Глава 44. Расследование захвата заложников

дий, используемых при его совершении. Применительно к рассматриваемому составу установлена повышенная уголовная ответственность за захват заложника с использованием оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Под оружием или предметами, используемыми в качестве оружия, понимается любое огне­стрельное, холодное, газовое оружие, а также иные предметы, как специально изготовленные, так и приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения, независимо от того, были ли они приготовлены за­ранее или взяты на месте преступления.

Помимо доказывания события преступления, закон обязывает доказывать виновность лица в со­вершении преступления, форму его вины и мотивы. Обстоятельства, отрицательно характеризую­щие лицо, могут иметь значение для индивидуализации наказания, но не влияют на установление его виновности. Однако некоторые из этих обстоятельств (например, совершение в прошлом пре­ступлений тем же способом, связь с лицами, привлекаемыми к ответственности по этому же делу и т.п.) могут выступать в качестве косвенных улик (ст. 74 УПК РФ).

Субъективную сторону любого преступления характеризуют вина, цель и мотивы деяния. Цель рассматриваемого преступления указана в диспозиции ст. 206 УК РФ и свидетельствует о том, что данное преступление можно совершить только с прямым умыслом. Следовательно, об­виняемый осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неиз­бежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Как правило, захват заложника совершается с заранее обдуманным умыслом. Лицо, готовящееся к соверше­нию данного преступления, подыскивает будущую жертву, готовит способы и средства для со­вершения деяния, обдумывает план осуществления преступного намерения, пути преодоления возможных препятствий, способы сокрытия преступления и т.п. В этих случаях заранее обду­манный умысел повышает опасность деяния и личности виновного и учитывается впоследствии при назначении наказания.

Однако совершение данного преступления возможно и под влиянием внезапно возникшего умысла.

По отношению к наступившим последствиям, предусмотренным ч. 3 ст. 206 УК РФ (смерть за­хваченного или иные тяжкие последствия), вина может быть только неосторожной.

Что касается доказывания мотива совершенного преступления, то уголовно-правовое значение имеют только корыстные побуждения обвиняемого. .Они закреплены в законе в качестве квалифи­цирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 206) и выражаются в желании получения обвиняемым или дру­гими лицами материальной выгоды, помимо достижения основной цели захвата заложника. Это может быть выдвижение требования о выкупе за освобождение заложника либо о предоставлении какой-либо услуги материального характера. Выяснение виновности подразумевает также доказы­вание вменяемости (невменяемости) обвиняемого.

Проведенные исследования показали, что захваты заложников осуществлялись в целях принуж­дения к подписанию документов, дающих материальные выгоды коммерческим или банковским структурам, которые представляли преступники — в 5,2% случаев; истребования возвращения дол­га и набежавших за просрочку процентов — в 4,7% случаев; мести за несоблюдение достигнутых соглашений и договорных обязательств — в 2,9% случаев; оформление и подписание документов, якобы на продажу преступникам или подставным лицам личных автомобилей — в 7% случаев, до­мов и приватизированных квартир — в 9% случаев; оформление соответствующих документов, дающих право юридическим или физическим лицам получать в свое распоряжение иные матери­альные ценности или денежные средства — в 2,6% случаев и т.д.'.

Доказыванию подлежат обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (п. 6 ст. 73 УПК РФ). Для более полной характеристики личности обвиняемого и индивидуализации уголовной ответственности доказыванию подлежат и те негативные обстоятельства, которые закон не расце­нивает как отягчающие.

Отягчающими обстоятельствами захвата или удержания заложника, подлежащими доказыва­нию, помимо трех рассмотренных выше (п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ), является совершение-деяния:

- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии оеременшлли,

¹ Иванова В.В. Незаконное лишение свободы, похищение человека, захваг заложника с применением групповою иаьилия// Захват, похищение, исчезновение— преступления террористического характера: Сб. науч. статей.— М.: Академия управления МВД России, Институт социологии РАН, 2002. — С. 53-54.

Глав» 44. Расследование захвата заложников

- в отношении двух и более лиц;

- , по найму......................................................................................................................................................... - _

Захват или удержание заложника признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совме­стном совершении этого преступления. Предварительным сговором признается договоренность в любой форме, состоявшаяся до начала совершения преступления на стадии приготовления к нему_г.'. Отличительным признаком такой группы является наличие нескольких исполнителей, каждый.из которых должен принимать непосредственное участие в захвате потерпевшего или его удержании. Доказыванию подлежит, во-первых, наличие договоренности между участниками группы до начала выполнения деяния, во-вторых, факт непосредственного участия всех в совершении преступления. Организованная группа характеризуется устойчивостью, объединением участников, целью совме-.. стного совершения одного или нескольких преступлений. В данном случае доказыванию подлежит факт существования группы, наличие предварительного сговора, цели совершения преступления, территориальной или предметной сферы преступной деятельности.

В преступной группе может существовать разделение ролей. Однако юридическая оценка дей­ствия участников организованной группы от этого не зависит, все участники признаются исполни­телями и несут ответственность за совершенное преступление по ч. 3 ст. 206 УК РФ. Установление круга деяний, в подготовке, совершении или сокрытии которых непосредственно участвовал каж­дый из членов группы, может быть учтено судом в дальнейшем при решении вопроса о назначении наказания.

В каждом случае совершения захвата (удержания) заложника преступной группой необходимо выявлять лиц, которые не участвуют в совершении преступления, но способствуют осуществлению группой своей деятельности. Они могут поставлять оружие, технические средства, снабжать группу необходимой информацией, оказывать нелегальную медицинскую и иную помощь.

Захват или удержание заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч, 2 ст. 206 УК РФ) означает, что обвиняемый знал и допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста.

Обязательным условием для применения п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ является осведомленность
обвиняемого о беременности потерпевшей, независимо от продолжительности срока беременно­
сти. •

Под захватом или удержанием двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ) понимается со­вершение преступления одновременно против нескольких лиц, охватываемое единым умыслом. Содеянное следует квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ и в том случае, когда между пер­вым и последующим захватом (удержанием) заложников есть разрыв во времени, если обвиняемый действовал с заранее возникшим умыслом на совершение преступления в отношении не одного ли­ца, т.е. доказыванию подлежит наличие единого умысла на совершение преступления в отношении двух или более лиц.

Совершение преступления по найму (так называемое «заказное») предполагает наличие лица, по инициативе которого был осуществлен захват (удержание) заложника, установление этого лица, доказызание связи между ним и непосредственным исполнителем преступления.

В п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ содержится требование об установлении характера и размера причи­ненного преступлением вреда. Захватом (удержанием) заложника может быть причинен мораль­ный, физически либо материальный ущерб потерпевшему или иным лицам. В процессе расследо­вания необходимо определить характер и размер ущерба, установить причинную связь между содеянным и ущербом, наличие и местонахождение имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ указывается, что выявлению подлежат обстоятельства, характери­зующие личность обвиняемого, а также способствовавшие совершению преступления (ч. 2). К ним относятся обстоятельства формирования у лица антиобщественных взглядов и привычек, оказав­ших влияние на возникновение и формирование преступного умысла, способствовавших укорене­нию негативных антиобщественных установок в сознании конкретного лица, а также причины и условий; облегчившие реализацию преступного замысла, и т.п. Подлежат выявлению обстоятельст­ва, касающиеся деятельности преступной группы (место встреч участников, способы совершения и сокрытия преступлений, источники получения оружия).

Если субъектом преступления является несовершеннолетний, то в соответствии с требо­ваниями ст. 421 УПК РФ необходимо выяснить возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особен­ности личности несовершеннолетнего; влияние на несовершеннолетнего старших по возрас­ту лиц. .-■-...: .:■ .

717-

Глава 44. Расследование захвата заложников

§2. Первоначальный этап расследования

Учитывая процессуальные, криминалистические и оперативно-розыскные задачи, решаемые ор­ганами расследования и взаимодействующими с ними оперативно-розыскными органами крими­нальной милиции (и других правоохранительных органов) и иными службами, а также организаци­онно-управленческие задачи, решаемые ими и субъектами управления органами дознания, следственными, оперативно-розыскными и иными аппаратами правоохранительной системы, про­цесс расследования преступлений подразделяется на три этапа: первоначальный, последующий и производство по приостановленным делам¹.

Думается, что с этим можно согласиться. Производство по приостановленному делу представ­ляет собой специфический вид уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, ко­торая характеризуется использованием в полном объеме различных форм взаимодействия и воз­можностей оперативно-розыскных аппаратов. Поэтому справедливо выделить ее в качестве самостоятельного этапа расследования.

Первоначальным этапом в раскрытии и расследовании преступления считается этап его, под ко­торым понимается обнаружение признаков преступления в проверяемых событиях или в действиях конкретных лиц².

Для организации расследования на первоначальном этапе (по «горячим следам») характерны следующие черты: максимальное сокращение времени для прибытия следователя на место проис­шествия; широкое сочетание типового программирования с индивидуальностью и конкретностью расследования; безотлагательное включение всех необходимых сил и средств в работу по раскры­тию. преступления; временное ограничение круга выясняемых вопросов; высокая интенсивность, оперативность следственных действий; широкое использование технических средств для достиже­ния максимальной полноты фиксации информации при минимальной затрате времени³.

Весьма важную роль в раскрытии и расследовании анализируемых преступлении на первона­чальном этапе по «горячим следам» играет проведение тактически грамотных переговоров с за­хватчиками.

Поэтому в этой стадии требуется реализация специальных оперативно-розыскных мероприятий, эффективная организация переговорной деятельности, обеспечившей успешное завершение опера­ции по обезвреживанию преступников и освобождению заложников.

В этой связи большое значение имеет выбор лица из числа руководителей органов внутренних дел, ответственного за проведение переговоров с преступниками. Оно должно иметь способность к разрешению таких критических ситуаций.

В ходе грамотно ведущихся переговоров с преступниками при чрезвычайных происшествиях нередко удается склонить их к добровольному отказу от доведения преступления до конца и пре­дотвратить вредные последствия.

Перед началом переговоров ответственное лицо должно быть способно мгновенно оценить воз­никшую ситуацию и выработать план наиболее эффективного и быстрого достижения поставлен­ных целей, а также тактику действий, связанных с выбором и применением с учетом складываю­щихся обстоятельств в ходе ведения переговоров наиболее эффективных, зарекомендовавших себя на практике методов, способов и приемов их ведения. В этом ответственному за ведение перегово­ров лицу оказывают помощь входящие в группу обеспечения переговорного процесса специали­сты — эксперты-психологи, специалисты по психодиагностике, психиатры и др.

В основе переговорного процесса лежит фундаментальное свойство человеческой психики (соз­нания), выработанное в ходе эволюции. Оно связано с умением находить путем обмена информа­цией с другими людьми взаимоприемлемые решения⁴.

Процесс переговоров с террористами условно можно разделить на два этапа. На первом этапе осуществляется попытка установить и развить контакт с преступниками, а на втором — осуществ­ляются более инициативные, имеющие наступательный характер переговоры в пользу правоохра­нительных органов, которые принимают меры к склонению захватчиков к отказу от противоправ­ного действия.

Особенно сложным является первый этап переговоров, поскольку он характеризуется внезапно стью действий террористов, их стремлением подавить волю лица, ответственного за переюворы, навязать удобные для себя формы диалога.

¹ Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительною расследования/
Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. — М, 1997.—С. 8.

² Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб. пособие. —« Ташкент, 1986.
С. 40-41. ...........

³ Лавров В.П. Криминалистическая теория временных отношений // Криминалистика. - М, МВД России, 1995 С. 214.
" Илларионов В.П Переговоры с преступниками.- М., 1994. С. 16, ... .:; . .

Глава 44. Расследование захвата заложников

При ведении переговоров ответственное лицо должно владеть отработанными навыками при­менения методов психолого-педагогического воздействия, основанных на использовании аргумен­тации, опирающихся на рациональное мышление и логические выводы, один из которых — обра­щение к сфере эмоций, с помощью которого появляется возможность воздействовать на сферу воли, снижая импульсивность и агрессивность намерений террористов, «замораживая» акты реали­зации преступного умысла¹.

Для этого ему требуются определенные знания в области психологии, в частности, использова­ние возможностей отрасли знания, рассматривающей интеллектуальные возможности переговор­щика для понимания преступника через включение своего «я» в образ мысли, а также оценок си­туаций и индивидуальных черт личности преступника.

Для того чтобы предотвратить насилие по отношению к заложникам и другие противоправные действия, необходимо постоянно поддерживать убежденность преступников в возможном удовле­творении выдвинутых ими требований.

После начала действий сотрудников спецподразделений поведение террористов меняется, по­скольку они осознают неизбежность наказания и возможную их ликвидацию при штурме. Этот мо­мент в ситуации с захватом заложников является критическим, поскольку дальнейшие действия и поведение преступников предсказать крайне сложно.

Начав диалог с захватчиками, сотрудник органов внутренних дел должен продемонстрировать свою объективность и непредвзятое отношение, сделать акцент на тех обстоятельствах, которые смогут смягчить вину, и попытаться выявить причины, по которым террористы захватили заложни­ков.

Во время проведения переговоров необходимо разъяснить преступникам отдельные положения закона, ссылки на статьи кодексов и других нормативных актов, указать на те преимущества, кото­рыми они могут воспользоваться при добровольном отказе от доведения преступления до конца и освобождении заложника.

Захватчикам необходимо постоянно указывать, что их жизнь, благополучие и диалог имеют смысл только в случаях гарантированного сохранения жизни и здоровья заложника. В связи с тем, что они нередко высказывают угрозы расправиться с заложниками, следует иметь в виду, что за­частую они носят демонстративный характер. Террористы понимают, что смерть заложника может исключить возможность реализовать свои планы.

В случае захвата группы заложников большую помощь в составлении представления о личности террористов могут оказать отпущенные на свободу заложники. Однако нельзя забывать о том, что первые освобождаемые заложники могут быть использованы террористами в целях дезинформации и дезориентирования.

Возбуждение уголовного дела по факту захвата заложников может иметь место как по заявле­ниям граждан, сообщениям предприятий, учреждений, организаций, так и по материалам, пред­ставленным органами дознания, в том числе полученным в результате оперативно-розыскных ме­роприятий.

Как правило, возбуждению уголовного дела предшествует проведение предварительной про­верки. Ее материалы включают рапорта сотрудников оперативных служб о результатах проверки, объяснения и другие документы, которые изучаются следователем. При наличии в них данных о признаках состава вышеназванного преступления выносится соответствующее постановление. Для эффективной работы этому этапу расследования должно предшествовать составление плана. План по своей форме и содержанию зависит от сложившейся на данный момент следственной ситуации.

На данном этапе, в зависимости от объема и сложности работы по делу, может создаваться следственно-оперативная группа, в которую входят наиболее подготовленные следователи и со­трудники оперативных служб. При этом непосредственное руководство группой должен осуществ­лять следователь или старший группы (бригады) следователей.

На первоначальном этапе расследования неотложными следственными действиями могут быть следующие: осмотр места происшествия; допросы потерпевших, подозреваемых, выемка и осмотр их одежды, если на ней имеются следы преступления; задержание подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ, проведение медицинских освидетельствований или судебно-медицинских экспертиз, про­ведение в необходимых случаях опознания личности и др.

Если на момент расследования место нахождения заложников не установлено, следователь про­цессуально оформляет соответствующее поручение, которое направляется оперативным службам для Исполнения. После освобождения заложников нежелательно сразу приступать к их допросу и

¹ Васильев Н.Н., Качукаев Н. Т., Назаркин М.В. Основные направления деятельности органов внутренних дел по органи­зации и практике выявления, предупреждения и раскрытия терроризма. — М., 1999. — С. 5.

Глава 44. Расследование захвата заложников

проведению с их участием других следственных действий. Им необходимо оказать первую меди­цинскую помощь, направить на медицинское освидетельствование для определения наличия телес­ных повреждений. В то же время нельзя откладывать проведение допроса на длительный срок, его следует начать сразу после того, как потерпевшие начнут выходить из стрессового состояния. - В следственных ситуациях, когда уголовное дело возбуждено по материалам оперативных служб, а преступники и место нахождения заложников не установлены, следователь должен мак­симально использовать всю имеющуюся оперативную информацию и оценить ее с точки зрения возможностей проведения следственных действий. Сведения, полученные путем опросов и наведе­ния справок, можно использовать для формирования свидетельской базы. Результаты проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как наблюдение, обследование зданий, сооружений, Участков местности и транспортных средств, могут быть использованы для подготовки и проведе­ния осмотров, обысков, выемок.

Некоторые результаты оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированные с помощью тех­нических средств, могут быть впоследствии использованы и признаны в качестве вещественных Доказательств. Необходимо иметь в виду, что следователь может ознакомиться с имеющимися ма­териалами оперативно-розыскной работы и использовать их результаты для раскрытия и расследо­вания преступления.

В ситуациях, когда установлено возможное место нахождения заложников, необходимо принять меры к срочному блокированию всех каналов утраты вещественных доказательств и следов пре­ступления, а также к задержанию преступников.

Как свидетельствует практика, к совершению захвата заложника во многих случаях преступни­ки тщательно готовятся. Как правило, исполнители преступления лично незнакомы с потерпевшим, проживают в другой местности. Рассматриваемые преступления, в своем большинстве, совершают­ся в соучастии, так как объединенные усилия двух или более лиц значительно повышают вероят­ность успешного достижения желаемого результата. При этом общественная опасность совершае- • мого деяния существенно возрастает.

Для успешного расследования преступления важное значение имеет широкое и умелое приме­нение криминалистической и иной техники. Всю операцию по задержанию преступников и осво­бождению заложников, ведение переговоров с ними, а также процесс осмотра места происшествия целесообразно как можно подробнее зафиксировать с использованием видеоаппаратуры.

К числу наиболее важных следственных действий относится осмотр места происшествия. Это следственное действие по рассматриваемым делам является обязательным, и его следует проводить безотлагательно в максимально сжатые сроки.

В целом осмотр проводится по общим тактическим правилам. Вместе с тем, учитывая особен­ности расследуемого преступления и обстоятельства дела, должны быть осмотрены все предпола­гаемые места предварительного наблюдения преступников за объектом посягательства, пути при­бытия к месту совершения преступления и пути отхода. При этом обращается внимание на поиск любых следов, оставленных преступниками. При длительном наблюдении за объектом, отслежива­нии жертвы преступники не могут не оставить следов своего пребывания на месте.

Важное доказательственное значение могут иметь следы транспортных средств, обуви, окурков, остатков пищи, упаковок из-под нее, предметов одежды и маскировки, боеприпасов, брошенного оружия. Особое внимание при осмотре следует уделять точной фиксации боеприпасов и их компо­нентов, оружия и взрывных устройств. Не следует ограничиваться их кратким описанием, в прото­коле необходимо отразить все визуально наблюдаемые их характерные признаки. Это позволит впоследствии объективно проверить показания потерпевших, подозреваемых (обвиняемых) в ходе осмотров с их участием и при проведении следственных экспериментов, обеспечит проведение су­дебных экспертиз.

Допрос потерпевшего требует предварительной подготовки, составления плана с целью выясне­ния и учета того психологического стресса, который он пережил. В процессе проведения данного следственного действия у потерпевшего следует в первую очередь выяснить информацию о:

- способе и обстоятельствах его захвата в качестве заложника, применения насилия человека;

- следах, которые могут свидетельствовать о совершении тех или иных действий преступников;

- лицах, которые участвовали в захвате заложника, и роли каждого из них, взаимоотношениях с
преступниками потерпевшего до совершения преступления и в процессе его совершения;

- использовании захватчиками при совершении преступления транспортных и иных технических
средств, оружия (огнестрельного и холодного), взрывных веществ и взрывных устройств: раз­
личных средств связи (например, сотовой и др.).

- возможных очевидцах совершения преступления и иных обстоятельств.

720 .

Глава 44. Расследование захвата заложников

Показания желательно записать на видеопленку или сделать магнитную запись, так как опыт показывает, что преступники принимают всевозможные меры к принуждению потерпевших к отка­зу от показаний.

При решении вопроса о задержании подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ следователь дол­жен располагать фактическими данными об их вине в совершенном преступлении. При этом следу­ет иметь в виду, что виновный в захвате заложника от уголовной ответственности освобождается, если добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержит­ся иного состава преступления. В таких случаях задержание подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ допустимо, но не всегда целесообразно.

На основании ст. 184 УПК РФ и в соответствии со ст. 182 УПК РФ у подозреваемых в целях об­наружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, не­медленно производится в присутствии понятых личный обыск. В ходе личного обыска могут изы­маться такие представляющие для следствия интерес предметы, как сотовые телефоны, радиостанции и т.п., записные книжки, отдельные записки. Среди них могут оказаться предметы, принадлежащие потерпевшему, а записи могут иметь отношение к выдвигаемым преступниками требованиям, как условиям освобождения заложников.

По результатам личного обыска составляется протокол, в котором необходимо обязательно от­разить место изъятия предметов, оружия, так как отсутствие конкретного указания места изъятия оружия может повлечь уклонение обвиняемых от ответственности за ношение и хранение огне­стрельного и холодного оружия.

Для успешного расследования преступлений данного вида важную роль играет тактически пра­вильно построенный допрос подозреваемого.

Готовясь к допросу подозреваемого, следователь должен составить план, изучить всю имею­щуюся о нем информацию, при этом учитывать, какие особенности личности, биографии подозре­ваемого можно использовать для получения от него правдивых показаний; роль подозреваемого при совершении преступления; наличие и важность доказательств участия этого подозреваемого в совершении преступления. !

В ходе допроса необходимо выяснить обстоятельства, относящиеся к захвату заложника:

1) был ли он ранее знаком с заложником: если да, то когда, где и при каких обстоятельствах он познакомился с ним; , 2) при каких обстоятельствах и с какой целью был захвачен заложник;

3) какие транспорт и другие технические средства использовались для захвата и удержания за­
ложника;

4) какие требования предъявлялись к потерпевшему и высказывались ли угрозы, оказывалось ли
физическое или психическое воздействие на него, если да, то какие именно и кем из соучастников;

5) когда и при каких обстоятельствах он познакомился с соучастниками совершения преступле­
ния и какова роль каждого из них;

6) каким имуществом они успели завладеть и где оно находится в настоящее время и др.

Как свидетельствует следственная практика по делам о захвате заложников, подозреваемые не­редко отказываются от первоначальных правдивых показаний под предлогом, что на них якобы было оказано физическое или психическое воздействие оперативными работниками или следовате­лем. Эти заявления нередко служат основанием для признания доказательств недопустимыми на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Чтобы избежать подобных просчетов, необходимо особое внимание уделять не только тактике производства следственных действий, но и надлежащему процессуальному их оформлению. В про­токол обычно заносят только результаты проделанной работы, что не позволяет суду объективно оценить правдивость показаний. В протоколе допроса целесообразно отразить— какие и в какой последовательности были поставлены вопросы, какие именно доказательства и в какой последова­тельности были предъявлены подозреваемому.

Для усиления доказательственного эффекта целесообразно чаще фиксировать (особенно в слу­чаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления) время и причины, когда допрос прерывался,'и цель перерывов. Также следует провести очные ставки между подозре­ваемым, отрицающим свою причастность к преступлению, и лицом, дающим правдивые показания, очные ставки между ними. Затем можно продолжать допрос подозреваемого с указанием времени возобновления допроса с обязательным указанием о том, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки, или предъявления доказательств. При этом процесс допроса и очных ставок рекомендуется фиксировать с помощь видео- и аудиозаписи процесса допроса и важных оч­ных ставок.

24-2565

Глава 44. Расследование захвата заложников

§3. Последующий этап расследования

Последующий этап расследования дела о захвате заложника, в отличие от первоначального, не носит, как правило, поискового характера. Его задачи состоят в создании системы доказательств на базе углубленного познания механизма преступления, исследовании иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания (в том числе мотивов и целей совершения преступления, причин и условий, способствовавших его совершению, и принятия мер по их устранению, принятия мер по обеспече­нию возмещения материального ущерба).

Ввиду ограниченного объема настоящей работы в данном разделе мы остановимся лишь на проведении отдельных, наиболее значимых, по нашему мнению, следственных действий.

Работа по расследованию и раскрытию рассматриваемого преступления должна носить насту­пательный характер. Для этого необходимо применять такую систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которая обеспечивала бы тактическое превосходство право­охранительных органов перед преступниками и упреждала возможные меры противодействия рас­следованию. Используемые следователем методики должны применяться в зависимости от склады­вающейся следственной ситуации и от конкретных обстоятельств уголовного дела. При этом расследование уголовного дела и оперативно-розыскная работа не могут быть успешными без пра­вильного взаимодействия следователей с сотрудниками оперативно-розыскных служб. Такое взаи­модействие необходимо не только на начальном, но и на последующих его этапах, вплоть до рас­смотрения дела в суде.

Если родственникам или знакомым заложника представлялась аудио- или видеокассета с запи­сью просьбы жертвы заплатить выкуп, следует принять меры к обнаружению записывающей аппа­ратуры.

Первоначальные показания потерпевших по рассматриваемой категории дел бывают недоста­
точно точны и конкретны. Поэтому после первого допроса показания потерпевшего следует уточ­
нять на дополнительных допросах, а также путем проведения иных следственных действий. У доп­
рашиваемого необходимо выяснить характер совершенных в отношении его насильственных
действий и их последствия. Если в отношении потерпевших имели место угрозы, следует устано­
вить, носили ли они реальный характер и как были восприняты потерпевшими. Тщательному выяс­
нению у потерпевших подлежат вопросы о роли соучастников преступления, конкретных действи­
ях каждого из них, об имеющихся у преступников оружии и предметах, используемых в качестве
оружия, об используемых ими транспортных средствах. '

Потерпевшие подробно допрашиваются не только о лицах, захвативших их, но и в отношении обстоятельств их захвата, доставки на место содержания и пребывания в нем. Допрашиваемым за­ложникам следует задать вопросы о том, предъявлялись ли к ним или к их родственникам, знако­мым какие-либо требования, высказывались и приводились ли в исполнение угрозы насилия, при­менялись ли пытки (какие, кто в них участвовал). Необходимо выяснить: сразу ли заложник согласился обратиться к своим друзьям, родственникам и другим лицам с просьбой о выполнении условий его освобождения, о внесении выкупа, а если не сразу, то что впоследствии принудило к такому обращению; если его обращение к родственникам записывалось на аудио- или видеопленку, то на какой аппаратуре производилась запись; известно ли было преступникам о том, что среди по­терпевших, взятых в заложники,' имеются несовершеннолетние или беременные женщины; каков характер и локализация причиненных заложникам телесных повреждений, вызвали ли совершен­ные в отношении их насильственные действия расстройство здоровья, психики; обращались ли по­терпевшие за медицинской помощью и в какие медицинские учреждения; каковы обстоятельства их освобождения, было ли оно добровольным со стороны преступников.

В зависимости от обстоятельств расследуемого уголовного дела, его объема и сложности дока­зывания могут иметь место и другие вопросы, подлежащие выяснению у потерпевших.

Обыск по месту жительства и работы подозреваемых должен быть как можно ближе по времени к задержанию этих лиц, чтобы избежать возможности сокрытия и уничтожения следов преступле­ния их соучастниками или родственниками.

По делам о захвате заложников место работы и жительства подозреваемых могут быть установ­лены еще до их задержания, в таком случае обыски планируются и проводятся одновременно с за­держанием подозреваемых. Таким образом, используется фактор внезапности, что поможет добыть вещественные доказательства (оружие, документальные подтверждения подготовки к захвату за­ложников, черновые записи, чертежи, телефоны соучастников, фотографии, видеопленки, компью­терная и иная информация). Особое внимание и осторожность должны быть проявлены при про­верке и изъятии компьютерной информации. Для осуществления этих действий необходимо участие специалиста.

Если данные о подозреваемых получены только после их задержания, следует принять безотла­гательные меры к установлению мест их постоянного или временного проживания, работы и не­медленно провести там обыск.

Допросы свидетелей могут быть проведены как на первоначальном, так и последующем этапах расследования. Их показания, бесспорно, имеют большое значение для установления всех обстоя­тельств дела. Ими могут быть лица, непосредственно присутствовавшие при применяемом насилии над потерпевшими или видевшие, слышавшие, как оно совершалось. Вопросы, подлежащие выяс­нению у свидетелей преступления, в основном те же, что и при допросе потерпевшего, а именно: где, когда, при каких обстоятельствах было совершено преступление; сколько было преступников, <