Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

5. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях»к от 30.12. 2001 № 195-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1.). – Ст. 1.

Монографии, учебники, учебные пособия.

6. Брагинский М.И.. Витрянский В.В Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: «Статут». 2010.–848 с.

7. Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.:Юрайт-М. 2010.–457 с.

8. Яркова А.Т.Арбитражный процесс. М.:Юристъ. 2009. – 424 с.

9. Рыжаков К.С.Арбитражный процесс РФ. М.: Юрист. 2010.– 478 с.

10. Треушникова М.К.Арбитражный процесс. М.: Статут. 2010.– 448 с.

11. Календжян С. О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. М.: Дело. 2003. – 272 с.

12. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс. 2009. – 242 с.

13. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА. 2010.– 245 с.

14. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск.1972.–212 с.

15. Анохин В. С. “Предприниматель и арбитражный суд”.М.:Статут. 2005 г.– 319 с.

16. Бойков А.Д. Адвокатура России: Учебное пособие. – 2-е изд., - М.: ИКФ Омега-Л.2007 г.– 424 с.

17. Кузнецов В.К. Адвокатура: Учебно-методический комплекс. Новосибирск.: СибАГС.2004 г.– 115 с.

18. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. – 356 с.

19. Боннер А. С. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? М.: Российская юстиция. 1996. – 120 с.

20. Михайлов В. И. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни. М.: Закон. 2006. – 369 с.

21. Петникова О.В. Основания возникновения прав участников корпоративных отношений. М.: ИЗиСП. 2004.– 356 с.

22. Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М.: Закон и право. ЮНИТИ. 1997.– 654 с.

23. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав.

М.: Статут.2010.– 378 с.

24. Бойков А. Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России.

М.: Статут. 2009. – 289 с.

25. Пугинский Б. И., Неверов О. Г. Правовая работа.

М.: Зерцало-М. 2004. – 432 с.

26. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав.

М.: Статут. 2005.– 431 с.

27. Буробина В.Н.Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М. 2005. – 456 с.

28. В.М. Шерстюк Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

М.: 2004. – 689 с.

29. Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Издание 4. М.: Статут. 2011.– 321 с.

30. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Статут. 2010.– 589 с.

Научные статьи

31. Аскназий С.И. Основные вопросы социалистического гражданского права (докторская диссертация-автореферат)//Вестник ленинградского университета. 1947. № 12. С. 99.

32. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 42 - 46, 52.

33. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. – 2008. - №10. - С.35-44.

34. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 24 - 26.

35. Михайлов В. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни // Закон. 1995. N 4. С. 102.

36. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. N 11. С. 94 - 99.

37. Юридический бизнес в России / Материалы третьего юридического форума. М. : Альпина бизнес-букс. 2008. С. 46 - 67

38. Гуреев В. Реформа акционерного законодательства. Журнал для акционеров. 2005. № 2-3

39. Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ".N 16. 2006 г. [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

Диссертации, авторефераты

1. Русанова В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: автореф. дисс. … канд. юрид.: наук: 12.00.03 / В. А.Русанова. - М., 2012. – 32 с.

2. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Л.В. Войтович. - Хабаровск, 2004. – 171 с.

Судебная практика

3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 по делу N Ф04/3170-968/А27-2007 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2001 по делу N Ф04/3819-1310/А45-2001 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2002 по делу N А29-247/02-3э [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 по делу N А05-10314/02-524/23 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Президиума ВАС от 22 декабря 2005 г. № 98. [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

8. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.09.2008 по делу N А11-1759/2008-К1-2/117 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда г. Москвы от 25.04.2011 N 09АП-7218/2011 по делуN А40-139510/10-16-1197[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановления Пленума ВАС РФ п. 14 от 09.12.2002 № 11 [Электронный ресурс]// СПС «Консультантплюс».

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» [Электронный ресурс]// СПС «Консультантплюс».

13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2008 № 89[Электронный ресурс] // СПС «Консультантплюс».

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

15. Информационное письмо от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс

16. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 64 [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс

17. Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу № А70-12357/2009.[Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс

18. ПостановленияФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2010 по делу № А29-10313/2009.[Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс

19. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу № А21-13642/2009 (оставлено в силе Постановлением ФАС СЗО от 20.12.2010 года по делу № А21-13642/2009).[Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс

20. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 № 09АП-21113/2010-ГК.[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 № 15АП-12402/2010 по делу № А32-22102/2010. [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение ВАС РФ от 03.11.2010 № ВАС-14448/10 по делу № А29-10313/2009.[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2002 по делу N А29-247/02-3э.[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2009 по делу N Ф04/3819-1310/А45-2009.[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 по делу N А05-10314/02-524/23. [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2010 по делу N А56-11601/03, от 18.02.2010 по делу N А05-6954/03-4.[Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

27. Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2009 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 по делу N А05-10314/02-524/23 [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

29. Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 87 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2009 по делу N Ф04/3170-968/А27-2009 [Электронный ресурс]// СПС «КонсультантПлюс».

40. Проект Постановления Президиума ВАС РФ "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс

41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7218/2011 по делу
N А40-139510/10-16-1197.[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

42. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу
N А11-1759/2008-К1-2/117.[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

43. Информационное письмо ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

[1] Юридический бизнес в России / Материалы третьего юридического форума. М.: Альпина бизнес-букс, 2008.

[2]Календжян С. О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний М.: Дело, 2003. С.22.

[3] Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. – 2009. - №10
С. 35-44.

[4] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2009 № 80 «О некоторых вопросах, вытекающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

[5] Постановление Пленум ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 « О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».

[6] Проект Постановления Президиума ВАС РФ "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // СПС КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/law/hotdocs/21643.html.

[7]Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N 09АП-7218/2011 по делу
N А40-139510/10-16-1197.

[8]Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу
N А11-1759/2008-К1-2/117.

[9]Бюлетень ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультантПлюс».

[10]Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2009. С. 13.

[11]Постановление Пленума Верховного Суда РФот 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

²³Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2009. N 10.
С. 24 - 26.

[13]Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. N 6. С. 42 - 46, 52; Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. N 11. С. 94 - 99.

[14] Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 16, 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс».

[15]Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" // СПС «КонсультантПлюс».

[16] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2011 по делу N А05-10314/02-524/23

[17] Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 49 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // СПС КонсультантПлюс

[18]Постановление ВАС РФ от 24.02.2005 N 3

[19] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2001 по делу N Ф04/3170-968/А27-2001

[20] Российская правовая газета "ЭЖ-ЮРИСТ", N 16, 2006.

[21]Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2002 по делу N А29-247/02-3э, ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2001 по делу N Ф04/3819-1310/А45-2001.

[22] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 по делу N А05-10314/02-524/23. См. также: постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 по делу N А56-11601/03, от 18.02.2004 по делу N А05-6954/03-4.

[23]Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 16, 2006 г.

[24] Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав. Новая эра в охране исключительных прав. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М.: Статут. 2010 С. 157

[25] Кархалев Д.Н. Защита интеллектуальных прав. Статьи по предмету Гражданское право. http://justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=2317

[26] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.

[27] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

[28] Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы. М.: КОНТРАКТ. 2012 // СПС КонсультанПлюс.

[29] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

[30] http://arbitr.ru/press-centr/smi/83578.html

[31] http://www.consultant.ru/law/interview/bliznets.html // СПС КонсультанПлюс

[32]Русанова В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ:автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вероника Александровна Русанова. - М.: 2012. - С.34.

[33]Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

[34]Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу № А70-12357/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2010 по делу № А29-10313/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу № А21-13642/2009 (оставлено в силе Постановлением ФАС СЗО от 20.12.2010 года по делу № А21-13642/2009), Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 № 09АП-21113/2010-ГК, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 № 15АП-12402/2010 по делу № А32-22102/2010, Определение ВАС РФ от 03.11.2010 № ВАС-14448/10 по делу № А29-10313/2009.

[35]Петникова О.В. "Специфика прав участников ООО". Право и экономика №3, (145), 2009. С. 57.

[36]Русанова В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ:автореф. дисс. … канд.юрид.: наук: 12.00.03 / В.А. Русанова. - М., 2012. С.34.

[37]Гуреев В. Реформа акционерного законодательства. Журнал для акционеров. 2005. № 2-3 с. 2-5.

[38]Гуреев В. Реформа акционерного законодательства. Журнал для акционеров 2005, № 2-3 С. 2.

[39]Президиум ВАС РФ в Постановлении от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 // СПС «КонсультантПлюс».

[40]Петникова О.В «Основания возникновения прав участников корпоративных отношений (Российская Федерация и Великобритания», Проблемы реализации закона, Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей, М.: ИЗиСП 2009.

[41]Гуреев В. Реформа акционерного законодательства. Журнал для акционеров 2005, № 2-3 С.5.

[42] Бойков А. Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России : учеб.пособие. М.: 2010. С. 145.

[43]Пугинский Б. И., Неверов О. Г. Правовая работа. М.: Зерцало-М, 2004. С. 65.

[44] Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав, М.: Статут, 2005, С. 231.

[45]Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2008. С. 8.

[46] Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 102. См. также: Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Л.В. Войтович. - Хабаровск, 2009. С. 108.

[47]Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник. М.: Ростов н/Д, 2004. С. 221; Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие // Под ред. В.Н. Буробина. М., 2005. С. 456 (автор главы - А.С. Мамыкин); Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура в России: Учеб.пособие. М., 2005. С. 155.

[48] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2008. С. 189.

[49] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 151.

[50] В.М. Шерстюк Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004. С. 72. См. также: А.Г. Кучерена Адвокатура. М., 2006. С. 511.

[51]Баранов Д.П., Смоленский М.Б. "Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Издание 4". М.: Статут. С. 234.

[52]Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. "Адвокатура в Российской Федерации". М.: Статут. С. 146.

[53]Информационного письма Президиума ВАС РФ п. 37 от 13.08.2004 № 82 // СПС «Консультантплюс».

[54] Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС «КонсультантПлюс».

[55]Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.:Белые Альвы,1995. С.234.

[56] Гражданский процесс: Лекции, читанные в Московском университете Е. А. Нефевым. М., 1900; Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2 Арбитражный процесс / под ред. В. В. Яркова. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

[57]Постановления Пленума ВАС РФ п. 14от 09.12.2002 № 11 // СПС «Консультантплюс».

[58] Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»// СПС «Консультантплюс».

[59] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об уста­новлении фактов, имеющих юридическое значение»

[60] Информаци­онное письмо ВАС РФ от 25.06.2010 № 140 «О некоторых вопросах, воз­никших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»"»

[61] Информаци­онное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекс РФ» // СПС КонсультантПлюс.

[62] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 № 89 «О некоторых вопросах рас­смотрения дел в порядке упрощенного производства» // СПС КонсультантПлюс.

[63]Информационное письмо от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».