Рекомендуется следующая схема решения задач:

1. Определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК, т.е. в каком разделе и в какой главе УК он предусмотрен;

2. Дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом;

3. Дать юридический анализ состава преступления, а именно:

а) объектов - родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов - обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления);

б) объективной стороны. Определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны, данного состава; в) субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции;

г) субъекта преступления. Определить вид субъекта - общий или специальный. Указать общие признаки субъекта - возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;

4. Указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;

5. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных.

Определение места данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ предполагает умение отыскивать норму, которая его предусматривает.

Дать определение понятия данного преступления - значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшее какие последствия - если они обязательны) является преступлением.

Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию его совершения и учесть ее при квалификации. При множественности деяний необходимо определить, имеет ли место совокупность преступлении и как это отразится на квалификации действия (бездействия).

Для более качественной подготовки к решению задач рекомендуется использовать следующие юридические журналы: «Бюллетень Верховного суда», «Российская юстиция», «Российский судья», «Адвокатская практика», «Законность», «Журнал Российского права», «Следователь», «Уголовное право», «Вестник МГУ». Серия «Право», «Государство и право» и др.

Контрольная работа выполняется машинописным текстом, при этом важно грамотное написание, использование литературного русского языка и юридической терминологии. Страницы нумеруются в центре, сверху, поля: правое– 15 мл, левое –30 мл, верхнее и нижнее 20 мл. Объем работы должен составлять не менее 15 не более 20 страниц печатного текста. Текст выполняется на стандартном листе бумаги, шрифт 14 пт., интервал 1,5.

Контрольная работа должна быть выполнена в полном соответствии с рекомендациями по подготовке и оформлению домашних контрольных работ для обучающихся по заочной форме на юридическом факультете и факультете внебюджетной подготовки (имеется у инспекторов факультета заочной формы обучения).

По результатам рассмотрения работы выставляется оценка: «зачтено» или «не зачтено».

Критерии оценки контрольной работы.

Оценка«зачтено»

v оба теоретических вопроса раскрыты полно и системно;

v проявлено достаточное знание материала, в том числе действующего законодательства;

v отражены проблемные аспекты и различные точки зрения по рассматриваемым вопросам;

v все элементы составов преступлений при решении двух практических задач раскрыты в полном объеме (могут быть допущены незначительные ошибки, не влияющие на квалификацию преступного деяния).

Оценка «не зачтено»

v несоответствие представленной работы соответствующему варианту контрольной работы;

v не раскрыт один теоретический вопрос контрольной работы, отсутствует решение одной практической задачи;

v механическое переписывание текста с используемой литературы (компиляции);

v поверхностное изложение вопросов, отсутствие проблемного подхода к рассматриваемой теме;

v при решении практических задач, слушатель допускает существенные ошибки при квалификации преступного деяния, а также при раскрытии элементов состава преступления.

v использование в качестве основного материала устаревших источников, законодательных и нормативных актов; отсутствие сносок на используемые источники;

v отсутствие анализа судебной практики (разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и казуальных решений суда); неряшливое оформление работы (отсутствие нумерации страниц, всех атрибутов титульного листа, и т.п.);

v использование для написания чужой работы (плагиата).

В случае признания контрольной работы неудовлетворительной необходимо написать новую работу по заданной теме с учетом всех замечаний преподавателя.

Вариант контрольной работы определяется по первой букве фамилии слушателя в следующем порядке:

Номер варианта	Первая буква фамилии слушателя
1.	А,Б
2.	Г,Д,Е
3.	Ж,З,И
4.	К,Я
5.	Н,О,П
6.	Р,С,Т
7.	У,Ф,Х
8.	М,Ц,Ч
9.	В,Ш,Щ
10.	Л,Э,Ю

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО» (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

ВАРИАНТ № 1

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику простого убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст.159 УК РФ), определите отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

Задача 1

В колонии-поселении с усиленным наблюдением осужденный Мишин находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в котельную и нанес находившемуся там другому осужденному Торопову, удар в лицо, от чего последний упал на пол и потерял сознание. Желая скрыть содеянное, осужденный Мишин решил убить находившегося без сознания Торопова, для чего вылил ему на голову и грудь горюче-смазочную смесь, которая была предназначена для ремонтных работ, и поджог его. В результате осужденному Торопову были причинены несовместимые с жизнью термические ожоги, от чего он, не приходя в сознание, скончался.

Дайте квалификацию действиям осужденного Мишина, ответ обоснуйте, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Изменится ли квалификация в том случае, если в момент поджога Торопов пришел в сознание и Мишин осознавал что Торопов еще жив.

Задача 2

Осужденный колонии-поселения с усиленным наблюдением Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около колонии-поселения автомобиль «Москвич», принадлежащий дежурному колонии-поселения старшему лейтенанту внутренней службы Хрыкину. Воспользовавшись отсутствием владельца, Комов, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу, собираясь впоследствии вернуться в колонию-поселения. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на сумму 25 тыс. руб.

Квалифицируйте действия осужденного Комова. Раскройте содержание субъективных признаков совершенных Комовым преступных деяний.

ВАРИАНТ № 2

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику похищения человека (ст.126 УК РФ), определите отличие от захвата заложника и незаконного лишения свободы.

2. Дайте уголовно-правовую характеристику халатности (ст.293 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступлений.

Задача 1

В следственном изоляторе во время проведения следственных действий в отношении обвиняемого Юрина со стороны оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора старшего лейтенанта вн. службы Петрова с целью получения признательных показаний применялись меры психического воздействия в виде угроз о создании тяжелых условий содержания в следственном изоляторе, а также возможных со стороны других осужденных насильственных действий, а том числе сексуального характера в отношении Юрина. Данное психическое воздействие продолжалось несколько недель, в течение которых Юрин находился в условиях психотравмирующей ситуации, был на грани отчаяния опасаясь за свою жизнь. Не выдержав данной обстановки, Юрин вскрыл себе вены заточенной ложкой, в результате чего скончался.

Имеются ли в действиях оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора старшего лейтенанта вн. службы Петрова признаки состава преступления против жизни и здоровья? В случае положительного ответа раскройте все элементы квалифицируемого состава.

Задача 2

Отбывавшие наказание в тюрьме усиленного режима осужденные Махмудов и Карагозин договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Кулибиным, они проникли в кабинет химической лаборатории, где напали на сотрудников лаборатории Попову и Герасимову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Махмудов и Карагозин потребовали у администрации учреждения предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Требования Махмудова и Карагозина администрацией были выполнены, однако, через трое суток после оставления ими исправительного учреждения, они были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Подлежит ли уголовной ответственности Кулибин? Опишите объективную сторону преступлений, совершенных Махмудовым и Карагозиным?

ВАРИАНТ № 3

Теоретические вопросы:

1. Дайте понятие хищения, назовите формы и виды хищения. Дайте уголовно-правовую характеристику кражи (ст.158 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступлений.

Задача 1

В тюрьме общего режима осужденный Аров на почве личных неприязненных отношений с целью убийства осужденного Борисова кинул в него заточкой с близкого расстояния, однако промахнулся и попал в стоящего рядом с Борисовым осужденного Волкова, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия осужденного Арова, ответ обоснуйте. Приведите положения из Постановления Пленума Верховного Суда №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», определяющего правила квалификации данного преступления. Раскройте субъективную сторону совершенного преступления.

Задача 2

В тюрьме особого режима в ночное время в камере осужденный Сарин приставил к горлу осужденного Пакина заточку, потребовав от него отдать ему посылку с продуктами, которую Пакину прислали родственники, угрожая в противном случае лишить Пакина жизни. В этот момент с проверкой в камеру зашел дежурный тюрьмы и прекратил преступные действия осужденного Сарина.

Дайте юридическую оценку действиям осужденного Сарина. Определите момент окончания преступного деяния. Отграничьте от смежных составов преступления.

ВАРИАНТ № 4

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику террористического акта (ст.205 УК РФ), определите признаки отграничения от преступлений против личности и диверсии (ст. 281 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).

Задача 1

Осужденный Сидоров, отбывая наказание в тюрьме общего режима в ходе ссоры с другим осужденным Беспаловым нанес последнему удар по лицу. Падая, он ударился головой о стену. Последнему были причинены в результате удара о стену телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью 21 день.

Дайте квалификацию действиям Сидорова. Обоснуйте ответ. Укажите виды вреда здоровью и их отграничивающие признаки. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного преступления.

Задача 2

Осужденный Тимин отбывал наказание в колонии-поселения с обычным наблюдением. Имея много свободного времени по вечерам занимался рисованием денежных купюр достоинством 50 и 100 рублей. После продолжительного времени усовершенствовав свои навыки, решил проверить сможет ли он применить на практике свое «хобби». Нарисовав несколько купюр общим достоинством 2500 рублей после работы зашел в магазин и приобрел на эти деньги продукты питания. Продавец в магазине не отличила данные купюры от настоящих продала Тимину продукты.

Дайте юридическую оценку действиям осужденного Тимина. Определите смежные составы квалифицируемого деяния, укажите отграничивающие признаки.

Изменится ли квалификация действия Тимина, если он будет подделывать и сбывать денежные знаки вышедшие из обращения?

Изменится ли квалификация действий Тимина, если он будет продолжать заниматься рисованием денежных знаков для удостоверения собствен

ВАРИАНТ № 5

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), укажите признаки отграничения ч. 4 ст. 111 УК РФ от ст.109, ст. 105 УК РФ.

Задача 1

В колонии-поселении с обычным наблюдением осужденный Волков, распивая спиртные напитки в помещении общежития с осужденным Комовым, решил совершить с ним акт мужеложства. С этой целью он нанес осужденному Комову многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения различной степени тяжести, после чего осужденный Волков совершил с Комовым насильственный акт мужеложства.

Дайте квалификацию действиям осужденного Волкова, ответ обоснуйте. Отграничьте данное преступление от смежных составов. Изменится ли квалификация в случае наступления психического расстройства у Комова после совершения с ним акта мужеложства?

Задача 2

Мамедов, являясь членом террористической организации, по ее поручению приобрел взрывное устройство, которое было передано им его сообщнику Рахманову, отбывающему лишение свободы в тюрьме усиленного режима для совершения взрыва административного здания. Задержанный за сутки до оговоренной даты совершения подрыва по подозрению в совершении другого преступления, Мамедов сообщил о готовящемся террористическом акте в правоохранительные органы. Взрыва избежать не удалось. Погибло 23 человека.

Дайте правовую оценку действиям Мамедова и Рахманова. Имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления?

ВАРИАНТ № 6

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконного приобретения, хранения, перевозки растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ), определите признаки отграничения от ст. 228.1 УК РФ.

2. Дайте уголовно-правовую характеристику разбоя (ст.162 УК РФ), определите отличие от смежных составов преступлений.

Задача 1

Осужденные Михеев и Селиверстов, отбывая наказание в колонии-поселении с усиленным наблюдением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в котельную и совершили с находившимся там осужденным Ткачевым, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал, действия сексуального характера.

Дайте квалификацию действиям осужденных Михеева и Селиверстова. Обоснуйте ответ. Что понимается под беспомощным состоянием при квалификации насильственных половых преступлений, чем оно отличается от понятия «беспомощности» при квалификации убийства.

Задача 2

Во время посещения тюрьмы с усиленным режимом прокурором, надзирающим за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, осужденный Григорьев, приставив изготовленную им заточку к подбородку прокурора и угрожая заколоть его, потребовал выпустить его за пределы исправительного учреждения и предоставить автомобиль с полным баком бензина. После длительных переговоров, Григорьев согласился отпустить заложника и сдался без сопротивления.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Можно ли рассматривать действия Григорьева как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)?

ВАРИАНТ № 7

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику злоупотребления и превышениядолжностными полномочиями (ст.ст.285, 286 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступления.

2. Дайте уголовно-правовую характеристику ненасильственных половых преступлений (ст. ст. 133, 134, 135 УК РФ).

Задача 1

Начальник колонии-поселения с обычным наблюдением Гарин издал приказ об увольнении инспектора отдела кадров Иванченко на том основании, что она часто берет больничные листы по уходу за больным трехлетним ребенком, и поэтому не успевает выполнять возложенные на нее должностные обязанности. Проверкой было установлено, что ребенок действительно болел, фактов получения больничных листов по уходу за ребенком с нарушением установленного порядка установлено не было.

Дайте юридическую оценку действиям начальника колонии Гарина, ответ обоснуйте.

Задача 2

Отбывавшие наказание в тюрьме усиленного режима осужденные Махмудов и Карагозин договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Кулибиным, они проникли в кабинет химической лаборатории, где напали на сотрудников лаборатории Попову и Герасимову, причинив тяжкий вред здоровью последней. Закрыв дверь лаборатории и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Махмудов и Карагозин потребовали у администрации учреждения предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Требования Махмудова и Карагозина администрацией были выполнены, однако, через трое суток после оставления ими исправительного учреждения, они были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Подлежит ли уголовной ответственности Кулибин? Опишите объективную сторону преступлений, совершенных Махмудовым и Карагозиным?

ВАРИАНТ № 8

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступлений.

2. Дайте уголовно-правовую характеристику неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступлений.

Задача 1

В тюрьме общего режима осужденный Паков требовал от дежурного колонии капитана внутренней службы Талина принести ему в тюрьму сотовый телефон, угрожая в противном случае написать на Талина жалобу в прокуратуру на его неправомерные действия: Талин во время несения очередного дежурства обнаружив очередное нарушение дисциплины осужденным выразился в его адрес нецензурной бранью, оскорбив его честь и достоинство.

Квалифицируйте действия осужденного Пакова, раскройте все элементы данного преступного деяния. Относится ли совершенное осужденным деяние к одной из форм хищения?

Как изменится квалификация преступного деяния осужденного, если он будет требовать от дежурного тюрьмы отдать ему сотовый телефон, угрожая заточкой. В чем отличия квалифицируемых составов в первом и втором случае, назовите отграничивающие признаки.

Задача 2

Осужденный за разбойное нападение Гривцев, отбывая наказание в виде лишения свободы, приобрел у осужденного Дунилина лезвие для изготовления ножа из нержавеющей стали и изготовил из него нож, признанный по заключению экспертизы холодным оружием. После этого во время конфликта с осужденным Сиваковым, вызванного нежеланием последнего пропустить его вперед при входе в столовую, Гривцев достал нож и в присутствии других осужденных оскорбил Сивакова, назвав его «козлом», после чего предложил «разобраться по-мужски», размахивая оружием.

Дайте правовую оценку ситуации и квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если Гривцев нанес Сивакову удар ножом в область паха, причинив при этом средней тяжести вред здоровью?

ВАРИАНТ № 9

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику побега из места лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста (ст.313 УК РФ), определите признаки отграничения от уклонения от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику хулиганства (ст.213 УК РФ), определите признаки отграничения от смежных составов преступлений.

Задача 1

Младший инспектор отдела безопасности тюрьмы общего режима Кочкин, в целях его назначения на вышестоящую должность, не имея высшего юридического образования, приобрел у неустановленного лица диплом об окончании ВУЗа юридического профиля и был назначен на должность оперативного дежурного этого же учреждения, на этой должности проработал семь месяцев, полу­чая повышенную зарплату, пока его обман не был изобличен, а поддельные документы проверены.

Квалифицируйте действия сотрудника тюрьмы Кочкина. Укажите способы совершения данного преступления, обязательные для данного состава, раскройте их содержание.

Задача 2

Старший инспектор отдела безопасности колонии-поселения с усиленным наблюдением капитан внутренней службы Гурецкий был задержан на территории промышленной зоны колонии при передаче героина в крупном размере осужденному Иванову, отбывающему наказание в данном учреждении. Гурецкий утверждал, что денежных средств с осужденного он не получал, героин носил исключительно из сострадания к лицам, страдающим наркоманией.

Квалифицируйте действия Гурецкого, ответ обоснуйте. Изменится ли квалификация, если в ходе расследования будет установлено, что Гурецкий изъял указанный в задаче героин у одного из осужденных при осуществлении досмотра?

ВАРИАНТ № 10

Теоретические вопросы:

1. Дайте уголовно-правовую характеристику изнасилования (ст.131 УК РФ), определите отличие от насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ).

2. Дайте уголовно-правовую характеристику бандитизма (ст.209 УК РФ),

Задача 1

Дежурный тюрьмы усиленного режима старший лейтенант внутренней службы Демин, испытывая сильные неприязненные чувства к начальнику тюрьмы Титову за неоднократные замечания по выполнению Деминым его должностных обязанностей, напечатал анонимное письмо, содержащее угрозу уничтожения частного дома начальника тюрьмы Титова, подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего передачи денег в размере 200 тыс. руб. Титов сообщил об этом в органы полиции и в установленное время положил в условленное место пакет, в котором были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном месте Демин был задержан сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Демина. Укажите момент окончания данного преступного деяния. Изменится ли квалификация в случае реализации Диминым угроз в адрес имущества начальника тюрьмы?

Задача 2

Громов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на стоявшего на обочине дороги сотрудника исправительного учреждения Афанасьева и с места происшествия скрылся. Афанасьеву был причинен тяжкий вред здоровью. Через час Громов вернулся на место ДТП и, обнаружив Афанасьева на том же месте, пощупал его пульс, осмотрел его карманы и извлек из них служебное удостоверение.

Полагая, что Афанасьев мертв, с целью сокрытия происшествия Громов сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Афанасьева наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде.

Квалифицируйте действия Громова. Изменится ли квалификация, если к моменту возвращения Громова Афанасьев был уже мертв?