Тест 1. Какие утверждения об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого основаны на законе?

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого закон связывает исключительно с доказательствами.

2. Основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого является наличие доказательств, достаточных для утверждения о совершении конкретным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

3. Основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления в действиях определенного лица.

4. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого могут устанавливаться из совокупности доказательств и сведений оперативно-разыскного характера.

Тест 2. Укажите положения, правильно характеризующие следственное действие «предъявление для опознания»:

1. При предъявлении лица или предмета для опознания по фотографии количество фотографий должно быть не менее трех.

2. Лица, имеющие выраженные особые приметы, или уникальные предметы предъявляются для опознания в единственном числе.

3. Повторное предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим не допускается.

4. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

Тест 3. Какие положения правильно отражают действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц?

1. Процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий, производятся по просьбе указанных лиц.

2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами УПК РФ.

3. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с УПК РФ с их согласия или согласия иностранного государства, гражданином которого они являются.

4. Процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось.

Тест 4. Присяжные заседатели не вправе:

1. Собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

2. Просить председательствующего разъяснить нормы закона.

3. Общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

4. Вести собственные записи.

Тест 5. Укажите, какие из приведенных ниже обстоятельств в соответствии с УПК РФ подлежат доказыванию по делам данной категории, если лицо в момент совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости?

1. Время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

2. Виновность лица в совершении общественно опасного деяния, форма его вины и мотивы.

3. Наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом.

4. Характер и размер вреда, причиненного деянием.

Кейс № 10

Теоретическая часть

Вопрос 1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Доказательство как диалектическое единство содержания и формы. Характеристика понятия «любые сведения» как основы содержания доказательств. Виды доказательств. Свобода оценки доказательств (сущность и значение, нормативная основа).

Вопрос 2. Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Особенности рассмотрения и разрешения заявлений о преступлениях несовершеннолетних. Специфика производства предварительного следствия и осуществление судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних.

Практическая часть

Задача 1. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель ООО «Прогресс» Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки «МАЗ», регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-2110»,пассажиру которого причинен тяжкий вред здоровью». На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.

С какого момента Сафьянов имеет право на защиту? Какие формы защиты он может использовать? В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?

Задача 2. По уголовному делу, возбужденному 31 марта, 4 апреля Мацаку предъявлено обвинение в краже принадлежавшего Цирлову имущества и избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Но Мацак нарушил подписку и 24 апреля скрылся. Следователь 30 мая приостановил предварительное следствие, объявил в отношении Мацака розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении Мацака под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно должно рассматриваться федеральным судьей по месту задержания Мацака.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона? Какие меры должен принимать следователь для розыска обвиняемого? Оцените действия судьи.