Тема: Проблемы производства по уголовным делам в судебных стадиях уголовного процесса
(интерактивное занятие в форме анализа конкретных практических ситуаций – case - study)
1. Подготовительный этап:
- разделение студентов на две группы для изучения предлагаемых примеров следственно-судебной практики;
- задание для группы № 1:
«В судебное заседание по делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении написали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание»
Как должен поступить суд? Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных на предварительном следствии?
- задание для группы № 2:
«В судебном заседании с участием присяжных по делу об обвинении Б. в неоднократном получении взяток председательствующий: 1) необоснованно отказал обвинителю в получении дополнительных доказательств; 2) акцентировал внимание присяжных на том, что Б. ранее не был судим; 3) высказал мнение по поводу достоверности показаний свидетелей. Вердиктом присяжных Б. был оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления».
Оцените действия председательствующего? Какие процессуальные последствия они могут повлечь?
2. Аналитический этап:
- обсуждение группами предложенных ситуаций;
- анализ положительных и отрицательных решений;
- обоснование консолидированной позиции группы нормами уголовно-процессуального закона.
3. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов.
Список рекомендуемой литературы по теме
Нормативные правовые акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Часть 3 // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.
Основная:
Лебедев В.М.Судебная власть в Российской Федерации. Организация работы судов в России: учебник. − М., 2007. − С. 16-52.
Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. − М., 2009. − С. 509-648.
Дополнительная:
Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ: курс лекций. М., 2008. − С. 173-205.
Загорский Г.И. Постановление приговора [Текст]: учебно-практическое пособие. − М., 2010. − С. 6 -145.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М. : Юристъ, 2010. – С. 54-73.
Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения под руководством преподавателя
Указанная дисциплина изучается на протяжении двух семестров, со сдачей итогового экзамена. В ходе установочных и зачетных периодов обучения основными видами учебных занятий являются лекции, семинарские занятия, индивидуальные консультации. В ходе лекцийрассматриваются основные понятия тем, связанные с ними теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы и подготовки к семинарам.
В ходе семинарских занятийуглубляются и закрепляются знания студентов по ряду рассмотренных на лекциях вопросов, развиваются навыки ведения публичной дискуссии, умения аргументировать и защищать выдвигаемые в них положения, а также их соотношение с юридической практикой, кроме того на практических занятиях рассматриваются вопросы применения теоретических знаний на практике.
При подготовке к семинарским занятиям каждый студент должен:
–– изучить нормативно-правовые акты;
— изучить рекомендованную учебную литературу;
— дополнить конспекты лекций;
— изучить и законспектировать первоисточники по теме;
— подготовить ответы на все вопросы семинара, решить тестовые задания.
По согласованию с преподавателем студент может подготовить реферат, доклад или сообщение по теме семинара. В процессе подготовки к семинару и практическим занятиям студенты могут воспользоваться консультациями преподавателя, а также использовать современные профессиональные (нормативные) базы данных (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс, Дельта и др.).
В ходе изучения курса «Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса» предполагается проведение семинарских занятий в интерактивных формах: учебная дискуссия, ролевая игра и анализ конкретных практических ситуаций.
При подготовке к интерактивным занятиям необходимо учитывать специфику каждой из предлагаемых форм. Так, проведение занятия в форме учебной дискуссии предполагает коллективное обсуждение поставленных проблем теории уголовного процесса. Этот метод позволяет оптимально использовать уже имеющиеся у магистрантов знания по курсу «Уголовно-процессуальное право» и смежным дисциплинам, на основе которых ведется научная дискуссия более глубокой проблематики. При подготовке к рассматриваемому виду семинарских занятий необходимо изучить не только предложенную преподавателем специальную литературу по теме, но и дополнительно просмотреть необходимые материалы, в том числе и с использованием информационных, справочных и поисковых систем (Яндекс, Рамблер и т.д.), а также библиотечного фонда Центрального филиала ГОУ ВПО РАП. Готовясь к ведению дискуссии в учебной аудитории, магистрант должен заранее обосновать свою позицию по всем поставленным в плане семинарского занятия вопросам.
Интерактивное общение в учебной аудитории проводится и в форме ролевой игры. Этот метод представляет собой непосредственное исследование студентами конкретной заданной преподавателем практической ситуации посредством активного участия в ее инсценировании, что позволяет не только усвоить методику работы участников уголовного судопроизводства с противоположными процессуальными интересами, но и связано с необходимостью принятия какого-либо процессуального решения, а также составления соответствующего документа как в ходе игры, так и по ее окончании. При подготовке к ролевой игре магистранту необходимо обстоятельно проанализировать фабулу уголовного дела, определить процессуальный статус каждого участника судебного процесса, составить проекты уголовно-процессуальных актов.
Метод анализа конкретной практической ситуации предполагает использование ранее накопленных магистрантом теоретических знаний и навыков в области уголовно-процессуального права к их практическому применению в конкретных следственно-судебных ситуациях. Подготовка студентов к интерактивному занятию в рассматриваемой форме должна включать в себя изучение предложенной фабулы уголовного дела, выявление проблемной ситуации, анализ законодательных вариантов ее решения, а также обоснование принятого решения. Особое внимание должно уделяться аналитической работе, когда необходим поиск и анализ нескольких вариантов решения одной проблемы, обозначенной в предлагаемой судебно-следственной ситуации. Необходимо обратить внимание на возможность использования не только уголовно-процессуального законодательства, но и следственно-судебной практики рассмотрения и разрешения конкретных уголовных дел, а также личного опыта практической деятельности магистранта по юридической специальности.
Вопросы, не рассмотренные на лекциях и семинарских занятиях, должны быть изучены студентами в ходе самостоятельной работы.Контроль самостоятельной работы студентов над учебной программой курса осуществляется в ходе семинарских занятий методом устного опроса или посредством тестирования. Следует особо подчеркнуть, что учебным планом для студентов заочной формы обучения предусмотрено около 89 % часовот объема учебных занятий выделять на самостоятельную работу. Это свидетельствует о высокой значимости этой формы учебной работы. В ходе самостоятельной работы каждый студент обязан прочитать основную и по возможности дополнительную литературу по изучаемой теме, дополнить конспекты лекций недостающим материалом, выписками из рекомендованных первоисточников. Выделить непонятные термины, найти их значение в словарях. Студент должен готовиться к предстоящему семинарскому занятию по всем, обозначенным в методическом пособии вопросам. Не уясненные в ходе самостоятельной работы вопросы следует выписать в конспект лекций и впоследствии разобрать их на семинарских и практических занятиях или индивидуальных консультациях с ведущим преподавателем. Опыт показывает, что желательно вести конспект лекций и первоисточников, а также словарь понятий в одной тетради — это способствует более полному запоминанию учебного материала.
Кроме того, учебным планом магистратуры предусмотрено выполнение трех контрольных заданий, которые также представляют собой форму самостоятельной работы магистранта. Контрольные задания должны представляться на кафедру в электронном виде. Проверка будет осуществляться на сайте филиала Академии с проставлением результата в электронной ведомости. Каждое задание содержит несколько вариантов, которые определяются для каждого студента индивидуально преподавателем, ведущим дисциплину. Сроки сдачи контрольных заданий устанавливаются учебным отделом филиала совместно с кафедрой уголовно-процессуального права.
Контрольные задания
Задание № 1
Вариант 1.
1. Определите соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», а также соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие».
2. Выявите характерные черты частно-исковой, розыскной (инквизиционной) и состязательной форм уголовного процесса.
3. Определите роль решений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в регламентации уголовно-процессуальных отношений.
4. Дайте понятие общепризнанных норм и принципов международного права, а также определите, какие из них являются источниками уголовно-процессуального права. (При подготовке ответа используйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров РФ» // БВС РФ. 2003. № 12).
5. Решите тестовое задание:
а) Специфическим признаком стадии уголовного процесса является: 1) итоговое процессуальное решение; 2) принципы построения; 3) правовая основа; 4) круг участвующих лиц.
б) Характерной особенностью уголовно-процессуальных отношений служит: 1) содержание прав и обязанностей субъектов; 2) трехсторонний характер; 3) регламентированность правовыми нормами; 4) равноправие субъектов; 5) участие компетентного должностного лица в качестве обязательной стороны.
в) Категория «уголовное судопроизводство» включает в себя понятие: 1) правосудие; 2) деятельность милиции; 3) правосудие по уголовным делам; 4) применение права.
г) Не является назначением уголовного судопроизводства: 1) возбуждение уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления; 2) правильное применение законов; 3) назначение справедливого наказания; 4) привлечение к уголовной ответственности виновных; 5) реабилитация невиновных; 6) решение вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
6. Решите задачу:
Определением суда кассационной инстанции приговор в отношении Ширшова, осужденного за совершение убийства с особой жестокостью братьев Михайловых, оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Ширшов оспаривает обоснованность приговора и кассационного определения и просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 107 УК РФ. В обоснование этого указывает, что он совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда узнал, что жена бросила его, и увидел ее на даче у Михайловых. В кассационном определении отсутствуют ответы на доводы жалобы, касающиеся необоснованности оглашения показаний свидетелей Карпова и Островского, а также отказа в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы лечившемуся ранее у психиатра Ширшову, что повлияло на правильность принятого решения. В кассационном определении не изложено существо жалобы, не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.
Какое решение должно быть принято по жалобе осужденного? Укажите основание для принятия решения.
Вариант 2.
1. Проанализируйте содержание понятия «принцип уголовного процесса» и выделите основные признаки, его характеризующие.
2. Дайте характеристику свойства бинарности и перечислите принципы, которые им обладают.
3. Какие из изученных Вами принципов можно отнести к группе общепроцессуальных, а какие реализуются только в судебных стадиях уголовного процесса? Какие принципы относятся к числу судоустройственных, а какие – к числу судопроизводственных
4. К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:
- Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
- В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса.
- Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
- В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давать показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использоваться в качестве доказательств.
- Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
- Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.
- Недоказанная виновность равна доказанной невиновности.
6. Решите тестовое задание:
а) Какое положение является принципом уголовного судопроизводства: 1) выяснение причин и условий, способствующих совершению преступления; 2) свобода оценки доказательств; 3) быстрота и полнота расследования преступления; 4) презумпция правосудности приговора; 5) состязательность сторон.
б) Что входит в содержание принципа осуществления правосудия только судом: 1) возбуждение судом уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления; 2) признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания; 3) оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи; 3) назначение принудительных мер медицинского характера; 4) прекращение уголовного дела при отсутствии в деянии признаков состава преступления.
в) Принцип презумпции невиновности предполагает: 1) назначение виновному справедливого наказания по приговору суда; 2) обязанность правоохранительных органов прекратить уголовное дело в отношении лица, непричастность которого к совершению преступления подтверждена доказательствами; 3) недоказанная невиновность равна доказанной виновности; 4) все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого; 5) лицо не обязано доказывать свою невиновность.
г) Какое положение является проявлением принципа гласности: 1) выступление следователя в средствах массовой информации; 2) свободный доступ в зал судебного заседания лиц, достигших 18 лет; 3) участие представителей общественности в производстве по уголовному делу; 4) публикация в прессе итогов разбирательства по делу; 5) проведение закрытых судебных заседаний для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
д)Какое утверждение является неправильным: 1) принцип уголовного судопроизводства обязательно закреплен в законе; 2) любой принцип обладает свойством бинарности; 3) принцип законности обращен к любому участнику уголовного судопроизводства; 4) презумпция невиновности предполагает толкование любых неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого.
7. Решите задачу:
В судебном заседании с участием присяжных по делу об обвинении Б. в неоднократном получении взяток председательствующий: 1) необоснованно отказал обвинителю в получении дополнительных доказательств; 2) акцентировал внимание присяжных на том, что Б. ранее не был судим; 3) высказал мнение по поводу достоверности показаний свидетелей. Вердиктом присяжных Б. был оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Оцените действия председательствующего? Какие процессуальные последствия они могут повлечь?
Задание № 2.
Вариант 1.
1. Схематично изобразите классификацию мер принуждения, учитывая их порядок избрания, а также статус субъектов, к которым они могут быть применены.
2. Проанализируйте п. 15 ст. 5 УПК РФ и ст. 91, 92 УПК РФ и соотнесите понятия «фактическое задержание» и «уголовно-процессуальное задержание».
3. Сопоставьте содержание и порядок применения личного поручительства, наблюдения командования воинской части и присмотра за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым). Какие общие черты у названных мер пресечения? Можно ли их назвать разновидностями поручительства?
4. Проанализируйте ст. 109 УПК РФ и схематично изобразите сроки заключения под стражу и порядок их продления.
5. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 23.12.08) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» определите, какие документы должны быть представлены в суд вместе с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
6. Решите тестовое задание:
а) Найдите в приведенном перечне основания задержания: 1) если лицо скрылось с места совершения преступления; 2) если очевидцы указывают на это лицо, как на совершившее преступление; 3) если лицо застигнуто на месте совершении преступления; 4) если лицо не имеет постоянного места работы или учебы; 5) если в суд направлено ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста; 6) если на одежде лица обнаружены следы преступления.
б) Какой суд рассматривает ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу: 1) тот, который выносит приговор; 2) суд гражданской юрисдикции; 3) по месту производства предварительного расследования; 4) областной суд.
в) На какой срок может быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого: 1) на 5 суток; 2) на 15 суток; 3) на 10 суток; 4) на 25 суток; 5) на 30 суток.
г) Какая мера пресечения избирается с согласия подозреваемого (обвиняемого): 1) залог; 2) подписка о невыезде; 3) поручительство; 4) наблюдение командования воинской части; 5) домашний арест; 6) заключение под стражу.
д) Не является основанием для применения меры пресечения данные о том, что обвиняемый: 1) скроется от органов расследования; 2) склоняет потерпевшего к даче ложных показаний; 3) будет продолжать преступную деятельность; 4) дает заведомо ложные показания.
7. Решите задачу:
В-ким гарнизонным военным судом рядовой Алиев был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия Алиева были переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Кроме того, суд удовлетворил письменное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без его участия. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Президиум В-ского окружного военного суда приговор отменил и передал дело на новое судебное рассмотрение.
Законно ли решение суда надзорной инстанции? Аргументируйте свой ответ.
Вариант 2.
1. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» и ответьте на следующие вопросы:
- что может быть отнесено к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ граждан к правосудию;
- определите круг лиц, обладающих правом обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ;
- в каких случаях судья имеет право отказать в принятии жалобы к рассмотрению;
- каковы особенности рассмотрения судьей жалоб на постановления о прекращении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела?
2. Дайте классификацию общих условий судебного разбирательства в зависимости от их содержания.
3. На основе анализа ст. 247, ч. 1 ст. 276, ч. 1-3 ст. 281 УПК РФ определите случаи оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля.
4. Проанализируйте общие условия, регламентирующие процессуальный статус участников судебного разбирательства, и определите, явка каких участников в судебное заседание является обязательной, а явка каких таковой не является.
5. Изобразите в виде схемы виды приговоров, которые могут быть постановлены в результате рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
6. Решите тестовое задание:
а). Родовая подсудность определяется: 1) как свойство уголовного дела рассматриваться судом определенного вида и состава; 2) квалификацией преступления; 3) составом суда первой инстанции; 4) признаками субъекта преступления; 5) местом, в котором закончено предварительное расследование.
б) Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить лицу новое обвинение: 1) да; 2) нет.
в) Подсудимый получает копию обвинительного заключения: 1) от судьи не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в судебном заседании; 2) от прокурора еще до направления дела в суд; 3) от следователя еще до направления дела прокурору.
г) В течение какого срока с даты поступления материалов уголовного дела в суд должно быть назначено судебное заседание, если обвиняемый находится под стражей: 1) 7 суток; 2) 10 суток; 3) 14 суток; 5) 30 суток; 6) 35 суток.
д) Какой процессуальный акт придает обвиняемому статус подсудимого: 1) обвинительный акт; 2) обвинительное заключение; 3) постановление о назначении предварительного слушания уголовного дела; 4) постановление о назначении судебного заседания; 5) постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
7. Решите задачу:
Овчинников был осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Во вводной и описательной частях приговора имелись ссылки на уголовный закон, по которому Овчинников признан виновным, - п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В резолютивной части приговора не был указан пункт ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Каков характер и последствия допущенного судом нарушения? Укажите способы исправления ошибки.
Задание № 3.
Вариант 1.
1. На основании ст. 31 УПК и ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» (СЗ. РФ. 1999. № 26. Ст. 3170) определите подсудность военных судов в РФ.
2. Определите структуру и содержание постановления о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ).
3. Составьте схему, отражающую виды и содержание ходатайств, которые могут быть заявлены сторонами на этапе предварительного слушания уголовного дела.
4. Соответствует ли текст приговора требованиям ст. 304-309 УПК РФ?
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Москва 1 сентября 2009 г.
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы – Юрист С.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора – Тихонова П.С.
подсудимого – Вороватого Ю.Я.
защитника – Адвокатова Р.Л., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 00
при секретаре – Карандашевой А.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вороватого Юрия Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
13 мая 2009 г. Вороватый, придя в 7 ч. Вечера домой, устроил ссору с женой из-за того, что она не приготовила ужин, не помыла посуду после завтрака, не перебрала чечевицу и не выгладила ему носки. В ходе ссоры он схватил с кухонного стола нож и нанес им удар жене в область сердца. От полученного ранения она, не приходя в сознание, скончалась. После совершения преступления Вороватый скрылся с места происшествия. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и сообщил, что умышленно нанес жене удар ножом. Суду, в качестве вещественного доказательства был представлен нож, на котором в результате дактилоскопической экспертизы были обнаружены отпечатки пальцев Вороватого. На основании показаний соседей было установлено, что Вороватый длительное время находился в неприязненных отношениях со своей женой. Однако суд принял во внимание тот факт, что Вороватый ранее не был судим, и то, что в ходе судебного разбирательства активно содействовал суду в установлении истины по уголовному делу.
Исходя из обстоятельств данное преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Вороватого Юрия Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с пребыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в М-ский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
5. Ответьте на следующие вопросы:
- когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ по делам частного обвинения;
- как должен поступить судья, если защитник высказался против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК;
- предоставляется ли участникам процесса возможность выступить в судебных прениях и последнее слово подсудимому;
- какой процессуальный документ должен вынести судья, если возникнут основания для прекращения производства по делу;
- какова структура приговора, постановленного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ?
6. Решите задачу:
Подсудимый Ключников обвинялся в нанесении легких телесных повреждений Каргашинскому. При допросе в судебном заседании Ключников заявил, что толкнул потерпевшего, поскольку они поспорили о результатах футбольного матча, по лицу он Каргашинского не бил и не доверяет результатам экспертизы, которая обнаружила у него кровоподтек под левым глазом. Выслушав показания подсудимого, мировой судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Спустя час при оглашении приговора, стороны заявили, что претензий друг к другу не имеют, поскольку «в спортивном мире могут произойти различные разногласия» и хотят помириться. Мировой судья, вновь удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон.
Оцените действия мирового судьи? Какое решение должно быть принято в данной процессуальной ситуации?
Вариант 2.
1. Проанализируйте ч. 2 ст. 334, ч. 1-4 ст. 339 УПК РФ и схематично изобразите разделение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.
2. На основании ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (РГ. 2004. 25 авг.) определите требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели, а также обстоятельства, препятствующие участию в деле (ч. 2,3 ст. 3; п. 2 ст. 7).
3. Схематично изобразите порядок формирования коллегии присяжных заседателей.
4. Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» и определите:
1) порядок замены присяжного заседателя в ходе формирования коллегии присяжных, судебного разбирательства, вынесения вердикта;
2) основания оправдания подсудимого, которые должны быть отражены в приговоре и их соответствие ответам присяжных на основные вопросы.
5. Решите задачу:
Завершив совещание, присяжные заседатели возвратились в зал судебного заседания, и старшина присяжных передал председательствующему свой вердикт (приводится ниже). Прочитайте этот вердикт и ответьте на следующие вопросы: имеются ли неясности и противоречия в этом вердикте? Будут ли замечания у председательствующего по поводу этого вердикта? Какие процессуальные действия должен совершить председательствующий, изучив этот вердикт?
Вопросный лист
по обвинению Александра Борисовича Жирова в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Екатерины Николаевны Тишковой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
г. Москва 17 мая 2009 г.
В соответствии со ст. 339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы:
О подсудимом Жирове А.Б.
1. Виновен ли подсудимый Жиров А.Б. в том, что 20 августа 2005 г. в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая заставить Доронина П.П. отдать ему 1500 руб. и вино, угрожал Доронину П.П. лишением жизни, замахиваясь на него ножом и садовой пилой, а затем нанес ему удары ногами и руками по голове и телу?
Ответ: да, виновен, но не угрожал Доронину П.П. лишением жизни, замахиваясь на него ножом и садовой пилой.
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
2. Если подсудимый Жиров признан виновным по первому вопросу, то заслуживает ли он снисхождения в связи с совершением описанных в первом вопросе деяний?
Ответ: нет, не заслуживает снисхождения. (Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 11, «против» - 1.)
3. Виновен ли подсудимый Жиров в том, что 20 августа 2005 г. . в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая лишить Доронина П.П. жизни, чтобы завладеть его деньгами, он в присутствии внучек Доронина нанес ему по голове и телу удары руками и ногами; пытался засунуть Доронину в рот металлическую ложку, а затем совместно с Тишковой задушил Доронина накинутой на шею тесьмой, после чего забрал принадлежащие покойному 100 руб.?
Ответ: нет, не виновен.
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
4. Если подсудимый Жиров признан виновным по третьему вопросу, то сознавал ли он, что своими действиями причиняет Доронину и его внучкам особые страдания?
Ответ: Без ответа.
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
5. Если подсудимый Жиров признан виновным по третьему вопросу, то заслуживает ли он снисхождения в связи с совершением описанных в третьем вопросе действий?
Ответ: Без ответа.
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
О подсудимой Тишковой Е.Н.
6. Виновна ли подсудимая Тишкова в том, что 20 августа 2005 г. в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая из личной неприязни лишить Доронина жизни, набросила ему на шею тесьму, перехлестнув концы, и вместе с Жировым тянула за свободные концы, пока Доронин не умер от удушения?
Ответ: Да, виновна, но без участия Жирова.
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
7. Если подсудимая Тишкова признана виновной по шестому вопросу, то заслуживает ли она снисхождения в связи с совершением описанных в шестом вопросе деяний?
Ответ: Да, заслуживает снисхождения
(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)
Председательствующий Петров С.А.
Старшина коллегии присяжных заседателей Сидоров П.П.
7. Решите тестовое задание:
а) Не является частью судебного разбирательства: 1) назначение судебного заседания; 2) судебное следствие; 3) постановление приговора; 4) прения сторон; 5) предварительное слушание; 6) последнее слово подсудимого.
б) Участие потерпевшего в судебном разбирательстве по делам частно-публичного обвинения является обязательным во всех случаях: 1) да; 2) нет.
в) Оглашение показаний подсудимого допускается, если: 1) между его показаниями на предварительном следствии и показаниями потерпевшего в судебном разбирательстве имеются существенные противоречия; 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствии подсудимого; 3) если об этом ходатайствуют прокурор, потерпевший; 4) если ранее применялась звукозапись показаний.
г) Надо ли предоставлять последнее слово подсудимому, если он выступал в судебных прениях: 1) нет; 2) да; 3) да, если он об этом ходатайствует.
д) Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что: 1) содержит результаты производства по делу; 2) содержит перечень доказательств; 3) выносится уполномоченными на то субъектами; 4) разрешает уголовное дело.
е) При постановлении приговора во время совещания судей: 1) происходит тайное голосование, если суд не удаляется в совещательную комнату; 2) председательствующий подает свой голос последним; 3) каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу; 4) может присутствовать председатель суда, даже если он не входит в состав суда по данному уголовному делу.
Примерная тематика магистерских диссертаций
1. Система уголовного судопроизводства и тенденции ее развития.
2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы: историческая ретроспектива и современное состояние.
3. Проблемы доказывания в досудебном производстве по уголовным делам.
4. Реализация функции уголовного преследования: проблемы теории и практики.
5. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.
6. Система принципов уголовного процесса и проблемы ее совершенствования.
7. Теоретические и прикладные проблемы реализации права граждан на доступ к правосудию в современном уголовном процессе.
8. Рассмотрение уголовного дела коллегией присяжных заседателей как форма участия граждан в отправлении правосудия.
9. Судебный контроль в досудебных стадиях производства по уголовному делу.
10. Особенности правовой регламентации упрощенных форм уголовного судопроизводства.
11. Защита прав и законных интересов граждан как сущность реализации назначения уголовного судопроизводства.
12. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования.
13. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе.
14. Принцип разумных сроков уголовного судопроизводства: теоретические и практические аспекты.
15. Основания отмены и изменения судебных решений: анализ и обобщение практики деятельности судов второй и надзорной инстанций.
Литература
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 дек