Право сторон на изменения в исковом споре

Обеспечение иска

1.

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтере­сованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве ме­жду сторонами материально-правового отношения.

Вопрос о структуре иска, его элементах является одним из спорных в науке гражданского процесса. Законодательно закреплены (ст. 39 ГПК РФ) и в судебной практике используются два элемента иска - предмет и основа­ние. Однако в иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание.

Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит ис­тец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Со­держание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренного законом (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с этим истец может просить суд:

1) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или к воздержанию от какого-то действия (например, от действий, вызывающих шум, за­грязняющих соседний участок);

2) о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

3) об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчи­ком или, как принято говорить в теории, о преобразовании отношения.

Под предметом иска понимается указанное истцом субъективное пра­во, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше спо­собов. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК РФ), а также правоотношение в целом.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского пра­воотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуж­дении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены со­ставляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе де­нежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом, объектом спорного правоотношения. Когда идет речь об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с ко­торыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. Именно и только в этом значении термин «основание иска» применяет­ся законом (ч. 1 ст. 39, ст. 133, ст. 220 ГПК РФ). Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, слу­жащие основанием наследования; факты причинения вреда, наступления срока, условия. Основание иска обычно состоит из не одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания ис­ка, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, яв­ляющегося предметом иска. В свою очередь, предмет иска обусловливает со­держание иска: то, что подлежит защите, определяет форму (способ) защиты.

Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Ос­нование иска обязан доказывать истец (ст. 56 ГПК РФ). Ответчик должен быть осведомлен о нем, для того, чтобы своевременно подготовить и пред­ставить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимых для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.

Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о су­ществовании которых суд должен рассмотреть, для того, чтобы вынести о них соответствующее решение. Содержание иска указывает на способ судебной защиты, за которой ис­тец обращается в суд. По содержанию иски делятся на виды. Основание и предмет иска, кроме того, составляют те признаки, по ко­торым каждый иск отличается от любого другого иска; по этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, по­сле изменения истцом предмета или основания (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирую­щее значение основания и предмет иска.

Индивидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встреча­ется с вопросом о том, не был ли предъявленный иск уже принят другим су­дом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество). Внутреннее тождество устанавливается в тех случаях, когда при изме­нении истцом предмета или основания иска в процессе рассмотрения дела обеспечивается единый интерес. Внешнее тождество проявляется при индивидуализации двух исков, связанных с повторных обращением в суд. Если при этом сохраняется тот же предмет и то же основание по спору между теми же лицами - такой иск не может быть принят к повторному рассмотрению.

Тождественными являются иски, в которых совпадают стороны, пред­мет и основание. При этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется. Таким образом, учитывая сущность элементов иска, можно дать сле­дующее полное определение иска.

Иском называется требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции, о за­щите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми связываются неправомерные действия ответчика.

2.

Существуют две системы классификации исков, т.е. подразделения их на виды:

2.1. процессуально — правовая, в основании которой лежит процессуаль­но - правовой признак;

2.2. материально – правовая, основанная на материально - правовом признаке.

Процессуально - правовая классификация исков, охватывая все воз­можные по закону способы судебной защиты, носит исчерпывающий характер и потому имеет основное значение в теории гражданского процессуаль­ного права.

Классификация исков по способу защиты прав и законных интересов в науке отечественного гражданского процессуального права до сих пор явля­ется предметом споров ученых. Общепризнанным является обособление, во-первых, исков о присуждении, во-вторых, исков о признании. В отношении исков третьего вида - преобразовательных - существуют диаметрально про­тивоположные точки зрения: одни ученые придерживаются мнения о том, что преобразовательные иски не имеют права на существование, другие счи­тают что имеется настоятельная потребность в преобразовательном иске и решении.

Иски о присуждении определяют как иски, «где имеется в виду реше­ние о принудительном исполнении чего-либо со стороны ответчика». Спо­собы защиты прав и законных интересов в исках о присуждении всегда на­правлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от таковых в пользу истца, поэтому подобные иски на­зывают еще исполнительными - в случае их удовлетворения судебный про­цесс завершается исполнительным производством. К данной категории относят, в частности, виндикационные и деликтные иски, иск о взыскании долга.

Предметом иска о присуждении является право истца требовать от от­ветчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответст­вующей обязанности добровольно. Предметом исков о присуж­дении являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, т.е. возникло право на иск в материальном смысле.

Основанием иска о присуждении являются, во-первых, факты, с кото­рыми связано возникновение самого права; во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного ус­ловия, нарушение права. В некоторых случаях указанные факты обеих кате­горий возникают одновременно с правом на иск, и их различить невозможно, например, при причинении вреда имуществу другого лица, необосновательном приобретении имущества.

Содержание иска о присуждении выражается в требовании истца к су­ду о принуждении ответчика к совершению определенных действий; оно вы­ражено в просительном пункте искового заявления: взыскать денежную сум­му, восстановить на работе выселить и т.п.. Иски о признании как средство защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанав­ливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц, гаран­тируются их осуществление и защита, устраняются нарушения закона, пре­секаются действия, совершаемые в обход закона. Своевременное установле­ние недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам, интересам отдельных граждан. Таким образом, решения о признании имеют предупреждающее (превентивное, профилактическое) действие и служат важным средством борьбы суда с нарушением закона. Между иском о присуждении и иском о признании существуют серьез­ные различия как по содержанию, так и по назначению. Но общей чертой для них является то, что оба иска направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существо­вали до процесса и независимо от него. В обоих случаях решение не вносит изменений в существующее право­отношение, которое после судебного решения остается таким же, каким оно было до процесса. Поэтому в теории гражданского процессуального права эти два вида исков называют «декларативными». Теория преобразовательных исков очень последовательно и всесторон­не была развита М.А. Гурвичем. Суть ее состоит в том, что под преобразова­тельным иском понимается иск, направленный на вынесение судебного ре­шения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение; спорное правоотношение не сохраняется в результате такого решения, а изменяется или прекращается. Поэтому преоб­разовательный иск называют также конститутивным, или иском о преобразо­вательном (конститутивном) решении. Отличительной чертой преобразовательных решений является то, что они, как и решения о признании, не подлежат принудительному исполнению. Однако причины такого сходства различны: преобразовательные решения неисполнимы потому, что «подтвержденные ими права истца не составляют притязаний. Решения же преобразовательные сами по себе содержат акт ис­полнения - преобразование правоотношения». Потребность в конститутивном иске и решении отмечалась многими учеными. Отрицание конститутивного иска препятствует раскрытию одной из наиболее интересных связей между материальным пра­вом и процессом. Он же создает риск того, что на практике не поймут и не будут применять существенных различий между конститутивным иском, с одной стороны, и иском о признании - с другой». Раскрывая сущность преобразовательного иска и решения, нельзя обойти вниманием следующее.

В условиях действия общего правила о недопустимости односторонне­го отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) изменение и прекра­щение обязательственного правоотношения могут достигаться по соглаше­нию сторон, т.е. посредством двусторонней сделки. Вместе с тем в некоторых ситуациях закон предоставляет сторонам право прекратить обязательство путем одностороннего волеизъявления. К таким случаям можно отнести, например, право заказчика отказаться от ис­полнения договора подряда (ст. 717 ГК РФ), право доверителя отменить по­ручение и право поверенного отказаться от него (ст. 977 ГК РФ). Данные действия являются односторонними волеизъявлениями, не нуждающимися в чьем-либо, в том числе судебном, подтверждении. Чаще всего право изменить или прекратить (расторгнуть) правоотно­шение путем одностороннего волеизъявления закон связывает с нарушением обязательства, в частности, при существенном нарушении договора одной из сторон (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Но в связи с тем, что и прекращение, и измене­ние обязательственного правоотношения во многих случаях может нанести другой стороне значительный ущерб, «закон подчиняет осуществление пра­вомочия на такое действие (так называемого преобразовательного правомо­чия) судебному контролю в форме преобразовательного решения, без выне­сения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Особенно это важно, когда для такого волеизъявления требуется известное, указанное в законе основание». Иногда и при отсутствии специального основания для использования преобразовательного правомочия (т.е. когда управомоченное лицо вправе осуществить его по свободному усмотрению) для его реализации требуется обратиться в суд. Во всех таких случаях решение суда, постановленное на основании проверки законности и обоснованности прекращения или изменения право­отношения, служит важной гарантией правомерности односторонних воле­изъявлений и защиты законных интересов сторон.

Одним из видов конститутивных решений является судебное решение, касающееся таких правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы (регламентирующее решение), причем право вынести его предоставляется суду. Незавершенность регулирования отношений объясня­ется в подобных случаях тем, что их содержание частично зависит от измен­чивых конкретных обстоятельств, неодинаковых в разных случаях, так назы­ваемой данной ситуации. Вынужденный пробел в регламенте закон предос­тавляет восполнить суду, облекая его тем самым соответствующим полномо­чием. Важнейшая особенность всех преобразовательных (конститутивных) решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных в законе, если имеются те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение право­отношения. Предметом преобразовательного иска служит право истца односторон­ним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение (например, требование расторжения брака, договора).

Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого зна­чения:

1) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подле­жащего изменению или прекращению;

2) факты, с которыми связана возможность осуществления преобразо­вательного правомочия на изменение или прекращение правоотно­шения.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения.

Большое практическое значение имеет классификация исков по мате­риально - правовому признаку. В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (напри­мер, особый порядок предъявления исков по трудовым спорам, соблюдение претензионного порядка по искам к предприятиям транспорта) представляет известное удобство в руководстве судебной практикой. Материально-правовая классификация исков положена в основу су­дебной статистики, показывающей динамику различных категорий граждан­ских дел. Данные этой статистики могут быть использованы для совершения судебной деятельности. Материально-правовая классификация применяется также для науч­ных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.

3.

В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Таким образом, в праве на иск существует две стороны, два правомочия: процессуальная сторона (право на предъявле­ние иска) и материально—правовая сторона (право на удовлетворение иска). Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск — самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту. Право на иск - это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме. Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявле­ние иска, то судья отказывает в принятии искового заявления. Материально–правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяет­ся и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосно­ванно как с правовой, так и с фактической стороны, то у суда есть право на удовлетворение иска. Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на удовле­творение иска. В теории гражданского процесса правомочие на предъявление иска, т.е. правомочие на возбуждение процесса, связывают с наличием предпосы­лок права на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска -обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает воз­никновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рас­смотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе и не обязан со­вершить соответствующий акт правосудия. Различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

К числу общих для всех категорий дел относятся следующие предпо­сылки:

1. процессуальная правоспособность истца и ответчика, т.е. способ­ность быть стороной в гражданском деле. Гражданская процессу­альная правоспособность - это способность иметь гражданские про­цессуальные права и нести обязанности (ст. 36 ГПК РФ). Требова­ние процессуальной правоспособности имеет практическое значе­ние только для организаций: предъявлять иски могут, как правило, те организации, которые обладают правами юридического лица. Граждане процессуально дееспособны с момента рождения и до момента смерти;

2. подведомственность дела суду (ст. 22 ГПК РФ);

3. отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу;

4. отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Первые две предпосылки носят название положительных предпосылок права на предъявление иска, остальные относятся к числу отрицательных.

Помимо общих предпосылок права на предъявление иска существую также специальные предпосылки для отдельных категорий споров. Они, как правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разре­шения спора до обращения в суд. К таким предпосылкам относится требова­ние соблюдения претензионного порядка разрешения спора, предусмотрен­ного федеральным законом или соглашением сторон, т.е. обращение к долж­нику с требованием исполнения обязанности как обязательного условия для последующего обращения в суд (например, предъявление претензии к транс­портной организации). Правовые последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска состоят в том, что если их отсутствие обнаружится при возбуждении дела, то судья должен отказать в принятии заявления. В случае обнаружения отсутствия одной из предпосылок в стадии рассмотрения дела, производство по делу должно быть прекращено.

4.

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процес­се обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разреше­нии правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска являются основными средствами защиты от­ветчика. Возражения - это объяснения ответчика, обосновывающие непра­вомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться как правомерности возникновения процес­са или его продолжения, т.е. могут быть направлены против самого рассмот­рения судом данного дела, так и заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и матери­ально-правовые. Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотиви­рованные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсут­ствие права на предъявление иска и требовании прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставле­ния заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности. Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных исковых требований. Они могут представлять собой отрица­ние фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основан­ными на юридических фактах. Такие возражения называются материально -правовыми. Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Таково отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце. Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами ос­нования иска. Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом сво­их требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

Возражения в собственном смысле - объяснения ответчика, направ­ленные на опровержение исковых требований и обоснованные на указанных им юридических фактах. Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение: во-первых, они могут опровергать факты основания иска, и, во-вторых, ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные фак­ты, опровергающие факты основания иска.

Встречный иск

Ответчик иногда имеет самостоятельное право требования к истцу, ко­торое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное от­ветчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с перво­начальным в целях защиты своих интересов. Институт встречного иска дает возможность путем совместного рас­смотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно мень­шими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Встречный иск - одна из форм обращения в суд за судебной защитой. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первона­чальным иском, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбиратель­ству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совеща­тельную комнату. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым за­явлением с указанием реквизитов, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, и опла­чен государственной пошлиной. Закон устанавливает специальные условия принятия встречного иска.

5.

Изменения в исковом споре имеют существенное значение в граждан­ском процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом. Изменение иска фактически означает отказ стороны от ранее заявлен­ных требований и возбуждение нового дела, а не прекращение процесса. Од­нако, ст. 39 ГПК РФ разрешает истцу изменить основание или предмет иска (то есть один из элементов иска), увеличить либо уменьшить размер исковых требований без повторного обращения с просьбой о защите и уплаты госу­дарственной пошлины. Закон, таким образом, упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций. Ра­зумеется, изменение в исковом споре в какой-то мере усложняет процесс и может встать вопрос об отложении дела для обеспечения сторонам необхо­димых условий для защиты своих интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Закон ничего не говорит о возможности изменения еще одного элемента - содержания, под которым понимается способ защиты нарушенно­го права. Однако, практика дает множество примеров, когда изменение предме­та иска неизбежно приводит к изменению основания. Поиски путей разреше­ния проблемы ведутся пока только на теоретическом уровне. Причем большинство авторов приходят к выводу о необходимости расширительного (распространительного) толкования указанной нормы. Полемика начинается при определении границ, в которых допустимо одновременное изменение предмета и основания иска. В качестве критерия допустимости изменения и предмета, и основания предлагаются: неизменность интереса, охраняемого данным иском (при этом признаком сохранения при изменении иска того же интереса служит невозможность одновременного предъявления измененного и изменяемого иска), дополнение или исправление, а не изменение одной части иска при изменении другой, неизменность того субъективного права или законного интереса, средством защиты которого является иск, измене­ние способа защиты. Наличие в ГПК РФ неоднозначно трактуемой нормы о праве истца из­менить предмет или основание иска, вызывает сомнение в необходимости ее существования в данном виде уже потому, что подобное расширительное толкование нормы свидетельствует о недостаточной проработке ее конструк­ции. Реалии судебной практики показывают, что одновременное изменение предмета и основания не только возможно, но и объективно существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцу также предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответ­ствие с действительностью; служа охране того же заявленного интереса, оно не влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается законом без ограничений. Истец также вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска - безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требова­ния, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо. Отказ от иска - одностороннее распорядительное действие истца, вы­зываемое различными мотивами. Заявление об отказе от иска может после­довать в результате прекращения действий ответчика, связанных с наруше­нием права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд. Истец может отказаться от иска, свободно распорядившись принадлежащим ему материальным правом в пользу ответчика. Отказ от иска влечет за собой окончание дела без судебного разреше­ния путем вынесения определения о прекращении производства по делу. До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить причины такого дейст­вия и разъяснить истцу их последствия. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетво­рить исковое требование, направленное на окончание процесса путем выне­сения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска ответчиком может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требова­ния. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения ис­ка. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает пра­ва и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Стороны также могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение - сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и ут­вержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший ме­жду ними судебный спор. Установленное этим соглашением новое правоот­ношение между сторонами обязательно для исполнения, и они должны руко­водствоваться им в своем поведении. Мировое соглашение может быть заключено только между сторонами, и, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами. Суд перед утверждением мирового соглашения обязан с участием сторон тщательно проверить, законно ли оно, не нарушает ли чьих-либо прав или охраняемых законом интересов (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Мировое соглашение, составленное сторонами в виде самостоятельно­го документа, приобщается судом к делу. Особое значение такое оформление приобретает при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях.

Мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:

1) как гражданско-правовая сделка мировое соглашение подчинено всем правилам гражданского права. Мировое соглашение, стра­дающее хотя бы одним из пороков, с которыми закон связывает не­действительность сделки (ст. 168 - 179 ГК РФ), не может быть ут­верждено судом;

2) целью мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловно­сти установленных соглашением прав и обязанностей сторон.

Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясно­стей и споров по поводу его содержания при исполнении. По вступлении в законную силу определения суда о прекращении про­изводства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения ис­ключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (п. 5 ст. 219, ст. 220 ГК РФ).

Мировое соглашение сторон - одна из форм свободного волеизъявле­ния сторон, один из путей добровольного урегулирования спора сторонами без применения государственного принуждения. Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в про­цессе подготовки дела к судебному разбирательству в начале судебного засе­дания в суде первой и кассационной инстанций (ст. 164 и 293 ГК РФ).

6.

Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления своего требования к ответчику путем принудительного исполнения его обязанности, которую ответчик не исполнил добровольно. Встречаются случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца ре­шение фактически затруднительно, а иногда невозможно. В частности, такое положение может наступить вследствие недобросовестных действий долж­ника, например, отчуждения им спорного имущества, обесценения в резуль­тате пользования или ненадлежащего общения с вещью, ее сокрытия. Подоб­ную угрозу можно предотвратить запрещением ответчику отчуждать спор­ную вещь, иногда - также пользоваться ею в течение времени, пока по делу не будет вынесено решение или даже пока решение не будет исполнено. Такие меры составляют обеспечение иска (глава 13 ГПК РФ).

Обеспечение иска - процессуальное действие суда по принятому к рас­смотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к не­возможности исполнения вынесенного в последующем решения о присужде­нии, вступившего в законную силу. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ иск обеспечивается судьей или су­дом по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Закон (ст. 140 ГПК РФ) предусматривает исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска в зависимости от характера требований истца.

Ме­рами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и нахо­дящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, ка­сающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество от­ветчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспа­риваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматрива­ется в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, уча­ствующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выно­сит определение. В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для ис­полнения судебных постановлений. На основании определения суда об обес­печении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Статьей 143 ГПК РФ установлен порядок замены одних мер по обеспе­чению иска другими мерами. Замена одних мер по обеспечению иска други­ми допускается по заявлению лица, участвующего в деле. Вопрос разрешает­ся судом в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. По денежному взысканию ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму. Закон учитывает, что обеспечение иска связано с ограничением ответ­чика в его правах и некоторым ущербом для его интересов.

С учетом этого и на основе принципа процессуального равноправия сторон законом преду­смотрены гарантии интересов ответчика:

1) на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ). В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, по­давшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда та­кому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определе­ние суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по