Понятие и виды сделок (продолжение)

План

Понятие сделки.

Виды сделок.

1.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, на­правленные на установление, изменение или прекращение граж­данских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).

Сделки— акты осознанных, целенаправленных, волевых дей­ствий физических и юридических лиц, совершая которые они стре­мятся к достижению определенных правовых последствий. Например, предоставление денег взаймы влечет за со­бой возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщи­ка), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.

Сделка — волевое действие

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон для детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сдел­ки формируется под влиянием социально-экономических факто­ров: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт това­ров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане по­средством совершения сделок удовлетворяют материальные и ду­ховные потребности и т. п.

Волеизъявление— выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Во­леизъявление — важнейший элемент сделки, с которым, как пра­вило, связываются юридические последствия. Именно волеизъяв­ление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.

В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила право­вые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и дей­ствие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, воз­никает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.

Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) ка­ким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъек­тов, совершающих сделку, называются формами сделок.Воля мо­жет быть изъявлена устно, письменно, совершением конклюдентных действий, молчанием (бездействием). (Подробнее см. § 3 настоящей главы.)

Оценка формы сделки как способа выражения (объективиро­вания) воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным во­прос: чему следует придавать определяющее значение при опре­делении действительных намерений и целей участников сделки — воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм. Данная проблема из категории вечных. «Борьба между сло­вом и волей стороны проходит через всю классическую юриспру­денцию». В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно пер­вой — «при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не воле­изъявлению»¹. Согласно второй — сделка есть «действие и поэто­му, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сде­лок и гражданского оборота в целом»². Согласно третьей — воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на един­ство воли и волеизъявления как на обязательное условие действи­тельности сделки.

Основание (цель) сделки

Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всег­да носит правовой характер — приобретение права собственнос­ти, права пользования определенной вещью и т. д. В силу этого не являются сделками морально-бытовые соглашения, не преследу­ющие правовой цели, — соглашения о свидании, совершении про­гулки и т. д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки (causa).Основание сделки должно быть законным и осуществимым.

Юридические последствия, возникающие у субъектов вследст­вие совершения сделки, представляют собой ее правовой резуль­тат.Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны: при­обретение права собственности, переход права требования от кредитора к третьему лицу, возникновение полномочий предста­вителя и др. Для исполненной сделки характерно совпадение цели и правового результата.

Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сдел­ки совершаются неправомерные действия. Если, совершая для вида

дарение, т. е. осуществляя мнимую сделку, гражданин спасает от конфискации преступно нажитое имущество, то правовое послед­ствие в виде перехода права собственности не наступит и имущес­тво будет конфисковано. При совершении неправомерных дейст­вий в виде сделок наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последст­вия, наступление которых желают стороны. Правовой результат, к которому стремились субъекты сделки, может быть не достигнут например, в случае ее неисполнения или недостижим, например, в случае гибели вещи, являвшейся предметом сделки.

Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. Это важ­но по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-эконо­мическая цель может быть достигнута через реализацию различ­ных правовых целей (например, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реали­зацию таких правовых целей, как приобретение права собствен­ности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля); во-вторых, сам по себе факт заве­домого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде сделки.

Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива,по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение — фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сдел­ки и не служат ее правовым компонентом. Таковым является пра­вовая цель — основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Например, некто покупает мебельный гарнитур, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (кварти­ра не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура. Право собственности на мебель­ный гарнитур (в этом заключается цель договора купли-продажи) переходит к покупателю, и он не может отказаться от сделки. Учет мотивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота.

Вместе с тем стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием-элементом содержания сделок, совершенных под условием.