Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
· Все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Но возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК.
Когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику –например, убийство сотрудника ПО – необходимо знание того, что он сотрудник ПО. Если кто-то из соучастников этого не осознает, то ему надо вменять ст.105, а не ст. 317 УК.
ПЛЕНУМ №9 от 03.03.2015:
· "Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники несут ответственность по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) как соисполнители в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них."
· "Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников квалифицируем по п. "в", ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой с причинением тяжкого вреда здоровью) как соисполнительство в разбое.
· Когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое соучастие, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием или угрозой ее применения, они также несут УО за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
СОУЧАСТИЕ В НЕОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
Соучастие признается оконченным с момента окончания преступления в целом. Когда преступные намерения соучастников оказываются нереализованными, речь не может идти о соучастии, поскольку отсутствуют либо преступные действия исполнителя, либо объективная связь между действиями исполнителя и других соучастников.
Так случается в случае отказа исполнителя от совершения преступления.
Вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителем.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут УО за приготовление к преступлению и покушение на преступление.
За приготовление к преступлению несет ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
4. Организатор преступленияиподстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщениям органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Пособник преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора илиподстрекателя, предусмотренные ч. 4 настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.