Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции.

Задача 4.

Ответчик направил в Президиум Верховного суда РФ надзорную жалобу, в которой сослался на нарушение вынесенными судебными постановлениями единства судебной практики и законности, т.к. аналогичные дела разрешаются иначе и решения соответствуют закону. Судья Верховного суда РФ истребовал гражданское дело из районного суда. В передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции он отказал в связи с тем, что решения по другим делам приобщены в ксерокопиях и не являются преюдициальными для данного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

ЮЗО:

Можно ли использовать преюдицию?

Правомерен ли отказ суда?

Решение:

Надзорная инстанция рассматривает получившие законную силу судебные постановления, вынесенные в предыдущих инстанциях

На основании ст. 61 и 68 ГПК РФ, думаю, что ксерокопии можно рассматривать, как преюдицию, но только в тех случаях, когда они относятся к одному и тому же делу, поэтому в данном случае нельзя.

Согласно п.3 ст.391.9 судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. Единообразное толкование и применение судами норм права возложено Конституцией на ВС РФ (ст.126)

Верховный Суд РФ способствует единообразному толкованию и применению норм права посредством: - официального опубликования обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства; - постановлений Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики; - постановлений Президиума ВС РФ; - определений Судебных коллегий ВС РФ.
Верховный суд в своем обзоре от 25 ноября 2015 г. №3 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ По гражданским делам" указал: «В соответствии с п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации».

Таким образом, я считаю отказ суда правомерным, т. к. не не было нарушено толкование закона и решения по другим делам не являются преюдициальными для данного дела.

ПРИНЯТО. 1 БАЛЛ.

Задача 5.

Судья Президиума Верховного суда РФ возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером.
Дайте правовую оценку аргументам судьи.

ЮЗО:

1. Основания для возвращения надзорной жалобы без передачи ее рассмотрения по существу?

2. Требования к копиям решений судов?

Мотивировочная часть:

1. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи г. Москвы

15.5. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера;

На выдаваемой копии судебного акта работником аппарата делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

2. Согласно пункту 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде:

Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера;

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Резолютивная часть: Следовательно, аргумент судьи по поводу того, что копии прошиты не нитками, а степлером – ошибочный, поскольку исходя из инструкций по судебному делопроизводству, их можно скрепить степлером;

Аргумент о том, что отсутствует отметка о вступлении в законную силу, стоит признать правильным, так как искходя из инструкции по судебному делопроизводству, на копиях судебных актов делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.