Тема 12. Подсудность гражданских дел.

Задача 1.

Условия: Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают.

Вопрос (ЮЗО):

Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным?

Ответ:

Нельзя, ведь согласно ст. 32 ГПК дела, предусмотренные ст. 29 могут быть отнесены к подсудности другого суда, если между истцом и ответчиком заключено соглашение. Так как стороны заключили соглашение о изменение подсудности, то суд должен был принять заявление. Но это с учётом того, что стороны не втихаря между собой договорились, а подали письменное заявление в суд. Иначе, конечно, если они никого об этом письменно не оповестили, то суд вынес вполне обоснованное решение.

РЕШЕНО ВЕРНО. 1 БАЛЛА.

Задача 2.

Условия: Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения.

Вопросы (ЮЗО):

1.Где должно было рассматриваться данное дело?

2.Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Ответы:

1. Где должно было рассматриваться данное дело?

Согласно с.1 ст.30 ГПК,иски о правах на здания прочно связанные с землёй принадлежат к исключительной подсудности и рассматриваются по месту нахождения этих объектов. И как ясно из ст. 32 наследники не могли заключить договор об изменении подсудности. То есть дело должно было рассматриваться только в суде по месту нахождения данного домовладения.

2.Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Соответственно, если у обжалующего имелась возможность заявить о неподсудности дела данному суду, но он этого не сделал, его жалоба не должна быть принята.НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ

РЕШЕНО ВЕРНО. 1 БАЛЛ.

Задача 5.

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребёнке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьёй, вынесла определение о возвращении дела мировому судье.

Истец обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Решение:

Юридически значимые обстоятельства:

1) В каком суде должен быть рассмотрен встречный иск?

2) Правомерность жалобы истца.

Мотивировочная часть:

Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

При наличии условий для принятия встречного иска, установленных ст. 138 ГПК, судья обязан принять встречный иск независимо от его подсудности. Условия для принятия встречного иска в нашем случае присутствовали, так как признание брака недействительнымисключает полностью удовлетворение первоначального иска о расторжении брака.

К тому же, согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.Это правило обязывает суд, в который передано дело, рассмотреть и разрешить его по существу независимо от того, подсудно ли в действительности оно данному суду, мировому судье.

Поэтому в нашем случае, мировой судья должен был рассмотреть встречный иск о признании брака недействительным, в связи с этим жалоба истца абсолютно правомерна.

Резолютивная часть:

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что жалоба истца правомерна, так как согласно ч. 4 ст. 23 и ч. 2 ст. 31 ГПК РФвстречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

РЕШЕНО НЕ ВЕРНО. СМ. СТ. 33 ГПК РФ.

Задача 3

Мировой судья отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость составляет 70 тыс. рублей.

Дайте правовую оценку ситуации.

ЮЗО:

1. Правильно ли мировой судья сделал, что отказал гражданину в принятии иска?

Ответ:

По п.1ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По статье 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела, которые не превышают 50 000тыс рублей, следовательно необходимо передать иск в районный суд.

Поэтому по ст.195 ГПК РФ решение суда можно считать законным и обоснованным.

Вывод:Суд, прав в том, что отказал в принятии иска.

РЕШЕНО НЕ ВЕРНО. СМ. СТ. 134 ПК – ОТКАЗ + В ЭТОМ ЖЕ РАЙОНЕ ПОСМОТРИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ С НАРУШЕНИЕМ ПОДСУДНОСТИ.

ТО ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ – ПЕРЕДАТЬ ПО ПОДСУДНОСТИ (СТ. 33 ГПК) – ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ, А У НАС ВСЕ ПРОИСХОДИТ НА 1 СТАДИИ. И СТ. 195 ГПК ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ, РЕШЕНИЕ НЕ ВЫНОСИЛОСЬ.

Задача 4

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу.

Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

ЮЗО:

1. Прав ли судья, прекратив производство по делу?

2. Можно ли после прекращения повторно возбудить дело в суде?

Ответы:

1. Да, ЭТО ВЗАИМО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ более того он должен будет передать дело в другой суд по пп3, п.2 ст.33 ГПК РФ.ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ, ИЛИ ПЕРЕДАТЬ

2.Нельзя, исходя из смысла ст. 220 ГПК РФ -прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде.

Вывод: Ответчик поступил правильно, что указал судье на нарушение подсудности. Судья сделал правильно, что согласился с ответчиком.

РЕШЕНИЕ НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ОТВЕТОМ. ВНИМАТЕЛЬНО РАЗГРАНИЧЬ СТАТЬИ 135 (ВОЗВРАТ) И 33 (ПЕРЕДАЧА ПО ПОДСУДНОСТИ).