Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, в кассационном порядке и в порядке надзора

1. Сущность, предмет и значение кассационного производства. Отличия кассации от апелляции.

2. Порядок кассационного обжалования. Суды, осуществляющие кассационное производство.

3. Рассмотрение судьей кассационной жалобы (представления), принимаемые решения.

4. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

5. Пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

6. Решения, принимаемые по делу судом кассационной инстанции.

7. Сущность и значение производства в надзорной инстанции. Отличия производства в надзорной инстанции от иных инстанций.

8. Право надзорного обжалования. Порядок и условия принесения надзорных жалоб и представлений.

9. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления. Решения по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления.

10. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

11. Виды решений суда надзорной инстанции.

12. Пределы прав суда надзорной инстанции.

Задачи

1. В суде кассационной инстанции рассматривалось дело М., осужденного за мошенничество. Судья-докладчик изложил суть приговора, апелляционное определение, постановление судьи о возбуждении надзорного производства. Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу М. После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник М., который поддержал жалобу М. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена М. После выступления прокурора суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Опишите порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Правильно ли проведено судебное заседание? Отличается ли порядок рассмотрения дел в кассационной и надзорной инстанции?

2. А. осужден за убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал, что убийство А. совершил на почве мести, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд пришел к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции, а потому решение суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе приговор.

Какие решения могут быть приняты после рассмотрения дела в кассационном порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Правомерно ли решение суда?

3.В суд первой инстанции поступило дело по обвинению Р. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Рассмотрев дело, суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 161, а обвинение в убийстве с отягчающими обстоятельствами признал недоказанным, оправдав подсудимого по данному обвинению.

По представлению прокурора суд апелляционной инстанции пересмотрел дело и изменил приговор, признав обвиняемого виновным по ч. 1 ст. 161 и по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения.

Не согласившись с этим решением, осужденный подал надзорную жалобу. Суд надзорной инстанции пришел к выводу, что деяние, квалифицированное по ст. 161 УК, не содержит состав преступления, а вот факт убийства доказан, и его следует квалифицировать по ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Законно ли решение суда апелляционной инстанции? Если нет, то какое решение должен был принять суд?

Каковы пределы прав суда надзорной инстанции? Какое решение в сложившейся ситуации следует ему принять?

Нормативные акты и иные официальные документы

1. Конституция Рос. Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: с изм. и доп. // Российская газета. – 1993. - 25 дек.

2. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 5 февр. 2014 г. (№ 3-ФКЗ) // Справочная правовая система «Консультант»

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят 18 дек. 2001 г.: с изм. и доп. // Справочная правовая система «Консультант».

4. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 янв. 2014 г. (№ 2) // Российская газета. – № 27. – 2014. – 07 февр.

Литература

1. Быков, В. М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом законе / В. М. Быков // Путь доступа:http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1984

2. Давыдов В. А. Кассационное производство в уголовном процессе в разъяснениях Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – 2014. - № 5.

3. Качалова О. В. Кассационное производство: пути оптимизации // Уголовный процесс. – 2014. - № 5.

4. Ковтун, Н. Н. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 года // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД России. – 2011. – № 1 (14). – С. 179-184. Режим доступа: http://publications.hse.ru/articles/61789205

5. Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_3002.html

6. Лабанова, С. А. Особенности доказательственной деятельности суда в надзорной инстанции / С. А. Лабанова //Закон и право. – 2013. – № 1. – С. 81-83.

7. Потапов, В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Д. Потапов. – М., 2013. Режим доступа: http://vak2.ed.gov.ru/idcUploadAutoref/renderFile/106512

8. Сапронова, Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке / Т. Сапронова // Законность. – 2010. - № 11. – С. 20-22.

9. Ярцев, Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев, Н.А. Гордеева // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 43-55. Режим доступа: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=335

Занятие 24.