Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

В практической деятельности часто возникают трудности в процессе уголовно-правовой оценки обнаруженного общественно опасного деяния в случаях, когда оно содержит признаки нескольких статей Уголовного кодекса РФ. Это свидетельствует об имеющейся конкуренции уголовно-правовых норм.

Под конкуренцией уголовно-правовых норм в науке подразумеваются случаи, когда одно преступное деяние одновременно подпадает под признаки нескольких статей Особенной части УК РФ. В отличие от совокупности преступлений, при которой имеются два или более преступных деяний, предусмотренные одной или различными статьями Особенной части УК РФ, при конкуренции уголовно-правовых норм имеется лишь одно преступление. Если при совокупности преступлений производится квалификация по нескольким статьям (частям) УК РФ, то в случаях конкуренции уголовно-правовых норм должна быть использована для квалификации преступления лишь одна из конкурирующих норм, которая наиболее точно отражает природу совершенного деяния. Конкурирующие нормы не противоречат друг другу. Преступное деяние при этом подпадает под признаки каждой из конкурирующих уголовно-правовых норм.

В уголовно-правовой литературе различают разное количество видов конкуренции уголовно-правовых норм. Мы остановимся на 5 видах конкуренции:

1) конкуренция общей и специальной норм. Правило квалификации при конкуренцииобщей и специальной норм содержится в ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Так, Магаданским областным судом И. осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ и по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Он признан виновным в фальсификации доказательств и злоупотреблении должностными полномочиями. Осужденный и его адвокат просили приговор отменить, дело прекратить ввиду отсутствия в действиях И. состава преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее. Материалами дела установлено, что И. был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений несовершеннолетних следственного управления при Управлении внутренних дел г. Магадана, имел специальное звание «лейтенант юстиции». Работая в этой должности, он принял к своему производству дело, возбужденное по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража). Не проводя соответствующих следственных действий, И. умышленно изготовил фиктивные процессуальные документы, используя их в качестве доказательств. Кроме того, он умышленно фальсифицировал доказательства путем частичной их подделки, внеся в подлинные протоколы допроса обвиняемого ложные дополнения по обстоятельствам совершения кражи чужого имущества.

Вместе с тем, обвинение И. по ч. 1 ст. 285 УК РФ следует считать излишне вмененным и подлежащим исключению из приговора по следующим основаниям. Статья 285 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. В то же время ст. 303 УК РФ – это специальная норма, предусматривающая ответственность конкретного должностного лица за фальсификацию доказательств, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и ответственность наступает по специальной норме.

Общей признается норма, которая описывает широкий круг подпадающих под нее случаев. Они выполняют функцию устранения излишней дробности и казуистичности Уголовного кодекса (например, ст. 285 УК РФ).

Специальная норма предусматривает один вид преступного деяния. В ней называются признаки специфичных составов преступлений (например, ст. 303 УК РФ);

2) конкуренция специальных норм. В данном случае сравниваются похожие уголовно-правовые нормы, отличающиеся квалифицирующими или привилегированными признаками. Выделяют два вида конкуренции специальных норм:

а) конкуренция, при которой одна норма содержит в себе смягчающие признаки;

б) конкуренция простой нормы с нормой, включающей отягчающие признаки.

Правила квалификации:

если между собой конкурируют уголовно-правовые нормы, одна из которых включает в себя смягчающие признаки, то приоритет отдается ей (например: ст.105 УК РФ и ст.106 УК РФ, применяется ст.106 УК РФ);

если между собой конкурируют простая уголовно-правовая норма и норма с отягчающими признаками, то приоритет дается уголовно-правовой норме с отягчающими признаками (ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 105УК РФ, применяется ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) конкуренция части и целого. Имеет место тогда, когда одна из норм Особенной части УК РФ охватывает совершенное деяние полностью, а другая - лишь частично. В таких случаях применяется уголовно-правовая норма, которая предусматривает совершенное преступление с максимальной полнотой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ст. 111, 161 УК РФ, применяется п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ);

4) конкуренция норм внутригосударственного и иностранного права. Применяется норма внутригосударственного права;

5) конкуренция норм внутригосударственного и международного права. Применяется норма международного права.