Северодвинский судебный участок № 8
Северодвинский судебный участок № 8
__ (по месту регистрации ОТВЕТЧИКА ,
см. ПОЯСНЕНИЯ - ниже по тексту )___ :
____ мировому судье судебного участка № 8
__ «ВЗЫСКАТЕЛЬ»__ ( «Заявитель» настоящего обращения в суд )___:
___ «Малоимущий» или «бедствующий» гражданин РФ - РОССИИ
( см. прил. 5+6+7+8 _ ) - житель и избиратель г. Северодвинска -
Но тогда ЭТО моё «обвинение – ПРЕТЕНЗИЯ» - будет РАЗРЕШАТЬСЯ в суде вовсе не по гражданско - правовому судопроизводству , а по «УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ» и по «УПК РФ», что понятно две большие разницы.
12)___ В целях быстрейшего восстановления нарушенного моего «Права на ЖИЗНЬ» и моего «Права на ВЫЖИВАНИЕ» в этом мире, ___ ПРОШУ уважаемый суд поставить в известность «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ в г. Северодвинске , начальник г. Синьковская Ю. Н.) - о вынесении и выдачи «Судебного приказа» - по электронным средствам связи ( ст. 128 + ст. 130 ГПК РФ ), адрес работающей электронной почты «ДОЛЖНИКА» представлен в адресации обращения, усиленная электронная подпись у мирового судьи обязана быть ТОЖЕ.
.
ПРОШУ уважаемый суд выслать копию судебного приказа «Должнику» - в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
13)___ Уважаемый суд!
ПРОШУ принять обеспечительные меры для исполнения принятого вынесенного «Судебного приказа» в части приостановления ВСЕХ «изымательных действий» со стороны «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, начальник – г. Синьковской Ю. Н.) с моей нищей трудовой пенсией на время рассмотрения, вынесения и реализации рассматриваемого «Судебного приказа».
Такие «уничтожительные» неправильные действия со стороны «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ в г. Северодвинске , начальник г. Синьковская Ю. Н.) сейчас имеют место быть ( см. прил. 6+7+8 _) , ИМЕЮТ место быть - не смотря действующее демократическое законодательство РОССИИИ, которое эти «Действия» уже давно , с января 2012 года ( см. прил. 9 + 10 _) - признало и неправильными и незаконными для рассматриваемого случая - в бесспорном порядке!
СЕГОДНЯ действующее демократическое законодательство РОССИИ ( см. ст. 446 ГПК РФ абзац 8, часть 1 , ____ и «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» , см. прил. 3 _ ) - признало и ПОДТВЕРДИЛО «ПРАВО на ЖИЗНЬ» для лиц пенсионного возраста, ПРИЗНАЛО окончательно с января 2012 года за лицами пенсионного возраста , за «гражданами РОССИИ», - ПРАВО ИМЕТЬ в своём распоряжении минимальный прожиточный минимум в виде своей нищей трудовой пенсии ( и ни копейки МЕНЬШЕ) - без каких либо ПРИНУДИТЕЛЬЕНЫХ «изъятий и изыманий» со стороны кого либо.
14)____ Список приложений)____ :
БЛОК 1-Б)___ (распечатка прилагаемых документов )___ :
Прил. 1)___ «Прил._№1__ ( А1 )__ВЫПИСКА __ «В1» + «В2»)_Конституция РФ 1993 г +Конвенция по правам человека»_ Адрес)__ PDF)_ : https://vk.com/doc240659428_442991097
Прил. 2)___ «Прил. _№2__ ( А2 )__ ВЫПИСКА )__(«В3» + «В4»)__ ст. 122+124 ГПК РФ _+ по судебным ПРИКАЗАМ)_ из Пленума Верх. Суда РФ»__https://vk.com/doc240659428_442991128
Прил. 3)___ «Прил._№3__( А3)____ ВЫПИСКА «В5»)_ ( из ГПК РФ + КС РФ)»
Адрес)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_442991168
Прил. 4)___ в «ЗАЯВЛЕНИЕ №2 от 08 марта 2017 года» - УБРАНО в данном обращении от 09 06. 2017 г.
______________________________________________________--
БЛОК 2 - Б)___ ПРИВОДЯТСЯ ссылки на документы персональные и пенсионные заявителя (у моего «ДОЛЖНИКА» - они имеются) ____ :
Прил. 5)____ ЧАСТЬ 1_март 17)__Сканер Оригинала = паспорта + _ЖД билета_ от марта 2017 года +ПОЛЮС+Паспорт Гражданина РОССИИ - Виноградова В. В.» Адрес)__ PDF)_(вар-2_март 17)___ : https://vk.com/doc240659428_442208715
+ _ИНФО дополнительное на 08 июня 2017 года ___ :
__ ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__ Сканер « ЖД билета» от 19. 05. 2017 года № 2007 2338 7015 62 ( Спб - Архенгельск, цена 2 тысячи 2. 8 рубля + неучтённый "автобус Архангельск - Северодвинск" - 114 рублей) , по которому я вернулся на время в Северодвинск для участия в апелляции по делу 0-75-2017 -1 в Севгорсуде (, вернулся - с лечения проходящего сейчас МНОЙ в Санкт Петербурге.
__ + ___ Сканер « ЖД билета» от 02. 06. 2017 года № 2007 2338 7015 73 (Архангельск - Санкт Петербург, цена 2 тысячи 417, 1 рублей + неучтённый "автобус Северодвинск - Архангельск - 114 рублей ) , по которому я вернулся для продолжения лечения в Санкт Петербург, для получения результатов моих анализов в "НИИ Пастера" и следующего за этим - приёма доктора по ним, как это было мне назначено в обязательном порядке ( по ОМС) - за две недели до этого.
Адрес__PDF_ЖД билеты за май + июнь 2017 г))____ : https://vk.com/doc240659428_446449192 ______________________________________________________--
Прил. 6)___ ОРИГ. _ Пенсионное удостоверение гр. Виноградова В. В. - № 283 881 от 22. 06. 2007 года; Адрес)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_442990959
Прил. 7)___ ОРИГИНАЛ _ЧАСТЬ № 1_март 17)_. _ Справки № 638 74/17 от 06. 03. 2017 УПФ РФ г. Северодвинска «О размере назначенной мне от государства и получаемой самой конторой ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске от государства РОССИЯ - моей нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___ :
__ за январь 2017 года – 11 713 руб. 34 коп. ( на 01. 01. 2017 года) ;
_ за февраль 2017 года - 11 713 руб. 34 коп. ( на 01. 02. 2017 года);
___ за март 2017 года - 11 713 руб. 34 коп. ( на 01. 03. 2017 года) .
( данная нищая трудовая пенсия гр. Виноградова В. В. - была и есть, то есть - является для заявителя единственным источником выживания и проживания в этом мире и на «этом свете» и которая сама по себе ниже прожиточного минимума для работающего гражданина РОССИИ в рассматриваемом случае), Адрес)__ PDF_март -17)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_442990959
Прил. 7-Б)___ ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)___ Справки от 31 мая 2017 года ГУ УПФ РФ Северодвинска «О размере назначенной и ВЫПЛАЧЕННОЙ мне нищей трудовой пенсии ( которая уже сама по себе - ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах)
Адрес__PDF_ Справки от 31 мая 2017 года от ГУ УПФ Северодвинска о моей НИЩЕЙ пенсии ВВВ) ____ : https://vk.com/doc240659428_446449123
Прил. 8)___ _ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ № 1_март -17)___Сканер «Справок» от СБЕРБАНКА РОССИИ --- «О размере выплаченной гр. Виноградову В. В. на руки от УПФ РФ г. Северодвинска - нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___ : ___ за январь 2017 года – 8 785 руб. 01 коп; _ за февраль 2017 года - 8 785 руб. 01 коп;
__ за март 2017 года - нуль рублей на 02 + 03 + 06 + 07 марта 2017 года.
Распечатка поступлений от ГУ УПФ РФ на социальную карту заявителя гр. Виноградова В. В. его нищей трудовой пенсии и ОТКАЗ должника исполнять возложенные на него обязательства и обязанности по сохранению мой жизни путём своевременной выплаты ему его нищей трудовой пенсии полностью. Адрес)__ PDF_март -17)_(вар-1_март -17)___ : https://vk.com/doc240659428_442990950
Прил. 8- Б)___ _ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__Сканер «Справок» от СБЕРБАНКА РОССИИ --- «О размере выплаченной гр. Виноградову В. В. на руки от УПФ РФ г. Северодвинска - нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___ : ___ за март 8 785. 01 рублей , ___ за апрель 8 785. 01 рублей ,__ за май 8 785. 01 рублей;
Адрес__PDF)_ Справки СБЕРБАНКА РОССИИ_ мая – июнь - 17 г )_ https://vk.com/doc240659428_446449103
_ОРИГИНАЛ __ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__Сканер «Справок от 27 мая + 08 июня 2017 года»,
При этом «Справка от 08 июня 2017 года» от СБЕРБАНКА РОССИИ , ( выданная мне в Сбербанке Санкт Петербурга 08 июня 2017 года по моему "запросу - требованию" для суда ___ ДОКАЗЫВАЕТ "Полное отсутствие на 08 июня 2017 года - моей назначенной и перечисленной от государства нищей трудовой пенсии за ИЮНЬ месяц на моём СБЕРБАНКОВСКОМ счёте социальной карты , по которой я её получаю и обязан получать в законные сроки без каких либо «урезаний», изыманий и ликвидаций в полном объёме как 12 861. 50 рублей в рассматриваемых обстоятельствах), то есть следует её НЕПОЛУЧЕНИЕ моей нищей трудовой пенсии на 8 июня 2017 года - ВООБЩЕ!
Адрес__PDF)_ Справки СБЕРБАНКА РОССИИ_ мая – июнь - 17 г )_ https://vk.com/doc240659428_446449103
Прил. 9)__ _____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,
http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644
Прил. 10) _____ Разъяснения сделанные в«Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области http://vk.com/doc240659428_285121779
Прил. 11)_ ОРИГИНАЛ_ ЧАСТЬ №2_июнь – 17)_Сканер «Справок от НИИ им. Пастера» ___ :
Адрес__PDF)__ ТОЛЬКО_документы НИИ им Пастера_(май - июнь 2017 ) __ : https://vk.com/doc240659428_446449146
Сканер «Справки от 11 мая от НИИ им. Пастера» о назначении сдачи анализов в НИИ им. Пастера
+ __ Сканер «Справки от 18 мая от НИИ им. Пастера» о сдачи анализов в НИИ им. Пастера
+ __ Сканер «Справки от 08 июня 2017 года НИИ им. Пастера» «О получении готовых анализов и назначении текущего приёма врача НИИ Пастера - на 14 июня 2017 года»
(+ выезд в Северодвинск из СПб на время участия в судебных заседаниях в Севгорсуде и Архоблсуде
+ возвращение из СПб в Северодвинск для продолжения мед - обследований в НИИ им. Пастера)
Адрес__PDF)__ СУММА)_НИИ им Пастера + другие документы_(+ ЖД билеты из Северодвинска в СПб и обратно + документы по участию в судебных заседаниях в Северодвинске)_ : https://vk.com/doc240659428_446449210
Прил. 12)__ Заверенные экземпляры поданного обращения в суд и в адрес «ДОЛЖНИКА», будут высланы по почте - в распечатанном заверенном виде в законные сроки дополнительно).
С уважением, «ВЗЫСКАТЕЛЬ - Заявитель» настоящего обращения в суд )_____ :
_______________________________ (Виноградов В. В. ) _______ 09. 06. 2017 г. ___
P. S. № 1) ____ « ПОРА прекратить нашим «Вождям»
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
Раздел I. ПРАВА И СВОБОДЫ
«Статья 2.
«Право на жизнь1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом…»
______________________________________________________---
«Статья 6
«Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
…»
______________________________________________________---
«Статья 13.
«Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.»
______________________________________________________---
РАСПЕЧАТКА )___ Прил. 2)___ «Прил. _№2__ ( А2 )__ ВЫПИСКА )__(«В3» + «В4»)__ ст. 122+124 ГПК РФ _+ по судебным ПРИКАЗАМ)_ из Пленума Верх. Суда РФ»__ :
Адрес)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_442991128
Прил. _____( А2 ) ____ ВЫПИСКА )__(«В3» + «В4»)__ :
В3)____ВЫПИСКА из «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 27 декабря 2016 г. N 62» Пленума Верховного суда РФ __ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве.» ___ :
Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения___ :
«… 1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм… от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, …»
«… 3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.»
«… 15. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ,…
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, … заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство …»
_____________________________________________------
В4)____ ВЫПИСКА из ГПК РФ ( в редакции на 01. 01. 2017 года)___
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
«Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм…»
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2016 г. N 62» Пленума Верховного суда РФ )___ : ___ «… 5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями,…»
«Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ.
Судебный приказ выдается, если: …»
Абзац 6, ст. 122 ГПК РФ)____ «… заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику … иных сумм, начисленных работнику»(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, … (если они известны); (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 161-ФЗ)
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов….
3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем …»
____________________________________________________--
РАСПЕЧАТКА )___ Прил. 3)___ «Прил._№3__( А3)____ ВЫПИСКА «В5»)_ ( из ГПК РФ + КС РФ)»
Адрес)__ PDF)_(вар-1)___ : https://vk.com/doc240659428_442991168
Прил. _____( А3 ) _____ ВЫПИСКА «В5»)_ ( из ГПК РФ + КС РФ)_____:
ЗАСТАВКА)____ «статья 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1)», в которой буквально СКАЗАНО следующее __ :
_____ «… (часть ) 1. Взыскание ( удержание) … не может быть обращено на ___ :
(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____
ТЕКСТ «РЕЗЮМЕ» )____ :
1)___ Уважаемый гос – чиновник, начальник ГУ УПФ РФ г. Северодвинска госпожа Синьковская Ю. Н. ___ своими неправильными и незаконными ДЕЙСТВИЯМИ и их последствиями ( результатами таких своих НЕПРАВИЛЬНЫХ действий) по НЕВЫПЛАТАМ мне моей нищей трудовой пенсии до середина месяца ВООБЩЕ ( как и в последующим , после середины месяца, - НЕ выплатам ВСЕЙ моей нищей трудовой пенсии целиком, которая сама по себе - НИЖЕ нижнего размера «ПРОЖИТОЧНОГО минимума» в рассматриваемых обстоятельствах) __ :
– пытается убедить меня (как и всех разбирающихся в этой «живодёрской позиции - практике» начальства по лишению меня моих денежных нищих государственных выплат, выплачиваемые мне государством РОССИЯ - ИМЕННО для моего выживания , а вовсе не для «жирования» каких либо других сомнительных «сторон и интересов») ,
____ пытается убедить МЕНЯ в том, что ОНА (начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - госпожа Синьк5овская Ю. Н. и её юристы ГУ УПФ РФ г. Северодвинска) - вовсе не обязана подчиняться ВСЕМ законам РОССИИ - РФ действующего демократического законодательства Российской Федерации ( РОССИИ) , которые на рассматриваемый случай распространяются тоже.
2)____ ТО есть, __ ОНА (начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) пытается убедить МЕНЯ ( как и ВСЕХ в ЭТОМ МИРЕ) - в том, чтоОНА вовсе не обязана подчиняться и знать действующее демократическое законодательство Российской Федерации ( РОССИИ) ( в частности -ГПК РФ и Постановления КС РФ - в рассматриваемой части). Мол, все эти «ГПК РФ» и Постановления «КС РФ» - действительны и обязательны ТОЛЬКО для «Судов»,которых по «счастью» для «Контор Пенсионного Фонда РОССИИ на местах» - никто особо не придумал!!!
В этой ситуации начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковская Ю. Н. ( как правоприменитель исполнительных документов по ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ «изыманию – ОТБИРАНИЮ» - у меня моей нищей трудовой пенсии, которой в рассматриваемом случае ей не принадлежит вовсе и которой она не вправе распоряжаться без моего ведома и моего ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО извещения, пытается убедить МЕНЯ в том, чтоОНА вовсе не обязана подчиняться и знать «статью 446 ГПК РФ» (абзац 8, часть 1), в которой сказано буквально СКАЗАНО следующее __ :
_____ «… (часть ) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;… (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____
ЧТО было ещё раз подтверждено БЕЗ каких либо «французских хитростей и исключений» - в январе 2012 года Конституционным судом РОССИИ - РФ в его «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», __ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644
3)____ «ОТКАЗ» судами и правоприменителямидо этого момента ( до 17. 01. 2012 года)исполнять статью 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1) был ПРИЗНАН Конституционным судом РОССИИ - РФ - незаконным и неправильным. ТАКОЙ ОТКАЗ имел МЕСТО как со стороны отдельных или большинства судов РОССИИ, так и был ПРИЗНАН незаконным и неправильным ОТКАЗ «правоприминителей» подчиняться этой статье 446 ГПК РФ - на местах, где «правоприменители» – ЭТО были и «Служба судебных приставов», и разного рода и вида «Взыскиватели» – стороны по принудительному изыманию денег по «документам» ВЗЫСКАТЕЛЯ, оформленных на каких то абстрактных «Должников».
ПОЛУЧАЕТСЯ, что начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковская Ю. Н. – ОПЯТЬ пытается убедить МЕНЯ в том, чтоОНА вовсе не обязана подчиняться и знать как статью 446 ГПК РФ (абзац 8, часть 1), так и - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644
ПРИ этом она якобы ВОВСЕ не обязана учитывать и подчиняться, то есть - знать
«Разъяснения«Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, данные в ЕЁ адрес , в адрес третьего лица по спору – делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974.
В данном «РАЗЪЯСНЕНИИ ФАС СЗ округа» (см. ниже «Выписку из этого «Разъяснения») конкретно СКАЗАНО было и для начальства ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске тоже, __СЛЕДУЮЩЕЕ_ :
В заявленных выше документах высших государственных инстанций по рассмотрению имеющих место быть ДО СИХ ПОР подобных бесспорных по существу - «Ситуаций», конкретно указаны следующие обязательные для всех «Взыскивателей» ___ ТРЕБОВАНИЯ Закона РФ ( во исполнения требований Конституции РФ и Конституционного суда РФ - в рассматриваемой части), ТРЕБОВАНИЯ - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для ВСЕХ «Взыскивателей» ( для - Службы судебных приставов, и ___ для Управления Пенсионного Фонда, и ___ для Отделения Пенсионного фонда РОССИИ тем более!).
_____ А именно, __ ВОТ какэти «ТРЕБОВАНИЯ» Конституционного Суда РФ приводятся по «ВЫПИСКЕ из«Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 ,___ :
В данных документах ( в частности в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) - ПРИВОДИТСЯ разъяснение по любому ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ изыманию каких либо денежных средств у гражданина РОССИИ в рассматриваемой части, которое говорит о следующем ___ :
«…В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (в установленных законодательством Российской Федерации случаях - не более семидесяти процентов). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Закона № 173-Ф3).
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 № 14-0-0 указал, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела ( прим. ВВВ ___ «состоявшегося исполнительного производства», раз речь идёт о взыскании денег по исполнительному документу, прим. конец вставки ВВВ) , при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.» ___ __ _ (конец цитаты)___
Таким образом, «при определении размера удержания из пенсии должника- гражданина, являющейся для него единственным источником существования ИСПОЛНИТЕЛЯ исполнительных документов по взыскания каких либо денежных средств с гражданина который кому то чего то ДОЛЖЕН ( то есть любому исполнителю взыскания долга по исполнительному документу, любому «взыскателю» или «взыскивателю») ___ :
_____ «надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Между тем в данном случае суды не дали оценки действиям пристава- исполнителя, касающимся определения размера удержания при условии сохранения необходимого уровня существования должника-гражданина (!!!) .» __ _ (конец цитаты) ________________________---
РАСПЕЧАТКА ВЕРНА )_____________________________ (Виноградов В. В.) __________________
Северодвинский судебный участок № 8
__ (по месту регистрации ОТВЕТЧИКА ,
см. ПОЯСНЕНИЯ - ниже по тексту )___ :
____ мировому судье судебного участка № 8
__ «ВЗЫСКАТЕЛЬ»__ ( «Заявитель» настоящего обращения в суд )___:
___ «Малоимущий» или «бедствующий» гражданин РФ - РОССИИ
( см. прил. 5+6+7+8 _ ) - житель и избиратель г. Северодвинска -