В Архангельский областной суд

В Архангельский областной суд ,

В судебную коллегию по гражданским делам

Архангельского областного суда

( в суд апелляционной инстанции)

e- mail [email protected]

( через Федерального судью Северодвинского городского

судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013)

(по гражданскому делу - по моему заявлению вх. № М 4315 от 22 августа 2013 год, как жителю г. Северодвинска и участнику избирательных действий по выборной компании 2013 года , см. ниже по тексту)

От заявителя - гражданина РФ ,

Виноградова Вячеслава Владимировича,

Зарегистрированного по адресу __ :

Г. Северодвинск, ул. Макаренко дом 16 кв. 44,

___ от АВТОРА настоящей«Краткой частной жалобы от 14 октября 2013 года» в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда ___ :

______ « Об обжаловании «Определения от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ___ : ___ «О прекращениипроизводства по делу № 2 – 4820/2013по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, и о разъяснении сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Вторая сторонагражданского спора по рассматриваемому делу ____ :

Городской Совет депутатов МО «Северодвинск» , председатель г. Мелёхин В. А.

Адрес ___ : г. Северодвинск, ул. Плюснина д. 7

___________________________________________________________-

: А)_ ____ От гражданина РФ, Виноградова Вячеслава Владимировича,

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

Введение - 4 ____ : ____ « НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость» ( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.) ;

____ «Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того,как в стране будут укрепляться___ : ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок,по мере того, какорганы власти( властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)»( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.) ;

_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--

«Краткая частная жалоба от 14 октября 2013 года» в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда ___ :

______ « Об обжаловании «Определения от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ___ : ___ «О прекращениипроизводства по делу № 2 – 4820/2013по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, и о разъяснении сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Вместо ведения___ :

«Уважаемый РОССИЙСКИЙ суд ___ делает нужное и полезное

для страны и всех «Дело!» – НАВОДИТ порядок там,

Где другими ЗАКОННЫМИ , ОБОСНОВАННЫМИ и понятными

путями и другими способами его не навести ВОВСЕ!»

(авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению в суд)

___________________________________-

Вступление ___ :

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ, по материалам обращения в суд общей юрисдикции –

в адрес Северодвинского городского суда

( «Заявления от ноября 2011 года» ) _____ :

«… Уважаемый суд ! …Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

_________________________________________________________--

Уважаемый суд !

Раздел 1)

1.1)___ ____ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступностьвсех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между ответной стороной и стороной суда порассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса ( или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;

___ Заинтересованный в безусловной доказанность или очевидность «обстоятельств» и приводимых мной фактов ,на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленных документов и состоявшихся в процессе выступлений ;

___ Заинтересованный в безусловном соответствие , достоверности и правильности самих фактически имевших место юридически значимых обстоятельств, из которых и следовали ВСЕ имеющие место МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу , ___ :

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, __ обращаюсь в уважаемый суд второй апелляционной инстанции с настоящим _____ обжалованием «Определения от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ___ : ___ «О прекращениипроизводства по делу № 2 – 4820/2013по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, и о разъяснении сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

1.2)___ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, __ ОБРАЩАЮСЬв уважаемый суд вышестоящей инстанции по рассматриваемому гражданско - правовому спору, связанному с законным и обоснованным обжалованием «Определения от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ___ :

___ «О прекращениипроизводства по делу № 2 – 4820/2013по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, и о разъяснении сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

1. 3)___ 22 августа 2013 года мной было подано обращение в суд с следующим заявленным МНОЙ документом ___ :

«Краткое заявление - ЖАЛОБА от 21 августа 2013 года» __(вх. № М 4315 от 22 августа 2013 год) ___ :

____ «О защите гражданских прав, свобод и законных интересов гражданина Российской Федерации Виноградова Вячеслава Владимировича нарушенных «РЕШЕНИЕМ от 19 июня 2013 года» № 28 Городского совета депутатов МО «Северодвинск» в заявленной части, - в части пункта 1.3, ___ и ___ признании «РЕШЕНИЯ от 19 июня 2013 года» № 28 Городского совета депутатов МО «Северодвинск» в заявленной части ( прил.1) - неправильным и его отмене».

1.4)____ ПО поданному мной обращению в суд было вынесено как я полагаю ошибочное «Определение от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского судаг. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 в котором суд первой инстанции определил ___ :

«производство по делу по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, прекратить (???).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение (???)в суд по спору между (???)теми же сторонами, о том же предмете (???)и по тем же основаниям (???)не допускается(???)».

Раздел 2)____

2.1)_____ Ознакомившись с представленной мне распечатанной версией ошибочного и поэтому обжалуемого мной сейчас постановления суда - «Определением от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013

, ___ я в законные сроки - подал настоящее своё обжалование в выше стоящий суд.

2.2)____ Вот те места вынесенного «Определение от 30 сентября 2013 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда первой инстанции и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Определение от 30 сентября 2013 года» , ___ я привожу те доводы и выводы уважаемой судьи Севгорсуда г. Юренского Л. М.(судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.

Согласно вынесенного «Определением от 30 сентября 2013 года» судья Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 СДЕЛАЛ следующие выводы и заключения ( суждения) , которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Определения от 30 сентября 2013 года» , свозникшими у меня вопросами при его изложении и комментариями - доводами - возражениями по нему)_______ :

1 абзац, стр. 1)___ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???)Юренского А.Н.(???),

при секретере (???)Федорцовой И.Ю.(???),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отмене пункт 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года,..»

5 абзац, стр. 1)___ «В судебное заседание заявитель Виноградов В.В. не (???)явился(???), о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, на своих требованиях настаивал (???).»

7 + 8 абзац, стр. 1)___ «В соответствии со ст.ст. 167, 252. 257 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть (???)дело при данной (???)явке(???).

Изучив материалы дела в совокупности (???)с представленными (???)сторонами доказательствами(???), суд пришел к следующему.»

9 абзац, стр. 2 + 1 абзац, стр. 3)___)___ «В соответствии с решением (???)Совета депутатов Северодвинска от 28.01.2010г.(???)«О печатном издании для официального опубликования решений Совета __ ( конец стр. 2 + начало стр.3) _________________ :

депутатов Северодвинска» все решения Совета депутатов Северодвинска подлежат официальному опубликовании, (обнародованию) в Бюллетене нормативно-правовых актов МО «Северодвинск» (???)«Вполне официально»(???), являющегося средством массовой информации, утвержденном Администрацией Северодвинска.»

2 + 3 + 4 абзац, стр. 3)___ «Решение Совета депутатов Северодвинска № 28 от 19 нюня 2013 года не вступило в законную силу(???), поскольку, не прошло государственную регистрацию(???)., соответственно, не было опубликовано(???)в предусмотренном порядке.

В связи с чем, оспариваемое заявителем (???)решение Совета депутатов Северодвинска от 19 июня 2013 года № 28 не имеет (???)статуса нормативно-правового акта (???)и не может нарушать(???)его права(???), гарантированные(???)Конституцией РФ. законами и другими нормативно-правовыми актами.

Кроме того, заявитель полагает, что исключение пункта 1.5 пункта 1 статьи 9.1 Устава Северодвинска, что предусматривает пункт 1.3. оспариваемого решения, нарушает его права, свободы и законные интересы. так как отменяет обязанность и обязательства, взятые на себя органами самоуправления в адрес приватизированного и не приватизированного жилищного фонда в части участия города в его ремонте, что суд (???)находит (???)несостоятельным(???).»

5 + 6+ 7 абзац, стр. 1)___ «Исключая данный пункт из Устава Северодвинска, исключаются лишь права (???)органов местного самоуправления Северодвинска на осуществление указанного финансирования и софинансирования капитального ремонта жилых домов находившихся в муниципальной собственности до 01 марта 2005 года, но (???)не (???)их (???)обязанность (???)по осуществлению данной функции, которая предусмотрена иными законами и нормативно-правовыми актами, в том числе: Законом № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пункт 1.3 оспариваемого решения затрагивает права (???)органов местного самоуправления Северодвинска, но не права (???)и свободы (???)заявителя.

Тем самым(???), пунктом 1.3. оспариваемого решения не (???)нарушаются (???)права и свободы заявителя, не создаются (???)препятствия к осуществлению заявителем (???)его прав и свобод и на заявителя не возлагается какая-либо обязанность либо он незаконно привлекается к ответственности.»

9 абзац, стр. 3)___ «Исходя из правового смысла указанных норм, заявления граждан и организаций, оспаривающих решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не затрагивающие (???)их (???)права(???), т.е. не регулирующие (???)отношения (???)с их участием, не должны (???)приниматься к (???)производству суда и в (???)принятии (???)таких заявлений(???), как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует (???)отказывать (???)на основании пункта 1 части I статьи 134 ГПК РФ. поскольку(???)в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается (???) решение, действие (бездействие), не затрагивающие (???)права, (???)свободы или (???)законные интересы заявителя.»

2 + 3 абзац, стр. 4)___ «Согласно пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются (???)акты, которые не (???)затрагивают (???)права, (???)свободы или (???)законные интересы заявителя.

Кроме того, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 11 постановления от 29.11.2007г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда: в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно (???) не затрагивающий (???) их права и свободы, тогда же как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном главой 24 ГГ1К РФ (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей): …»

5 абзац, стр. 4)___ « …- в заявлении оспаривается недействующий (???)нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт. не вступивший (???)в силу, отмененный (???)органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально (???)не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие (???) чего не может (???) повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителяи других лиц. Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта или его части.»

6 абзац, стр. 4 + 1 абзац, стр. 5)___ Из вышеизложенного следует, что оспариваемое заявителем решение (???)Совета депутатов Северодвинска (пункт 1.3 оспариваемого решения) не затрагивает (???)права, (???)свободы и (???)законные интересы заявителя, не создают (???)препятствия к осуществлению заявителем его (???)прав и свобод и на заявителя не возлагается какая-либо обязанность либо он незаконно привлекается к ответственности, в том числе по причине (???)того. _______( конец стр. 4 + начало стр. . 5) ______________ :

что оспариваемое заявителем решение (???)не прошло соответствующую (???)государственную(???)регистрацию (???)и не обнародовано (???)в предусмотренном порядке(???), а следовательно, не вступило (???)в законную силу.

2 абзац, стр. 5)___ Таким образом(???), производство по настоящему делу по жалобе (заявлению) Виноградова В. В . о признании незаконным решение юродскою Совета депутата муниципального образования «Северодвинск» № 28от 19 июня 2013 гола, подлежит (???)прекращению(???), в соответствии (???)с абзацем (???)2 от. 220 и п, I ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

4 + 5 + 6 абзац, стр. 5)___ «На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,132,220, 221,224,225 ГПК РФ Суд

определил:

производство по делу по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, прекратить (???).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение (???)в суд по спору между (???)теми же сторонами, о том же предмете (???)и по тем же основаниям (???)не допускается(???)».

Раздел 3)________ Сторона ЗАЯВИТЕЛЯ считает данное, рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное «Определение от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ____

«О прекращениипроизводства по делу № 2 – 4820/2013по жалобе (заявлению) Виноградова Вячеслава Владимировича о признании неправильным и подлежащим отменепункта 1.3 решения городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» № 28 от 19 июня 2013 года, и о разъяснении сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»,

– не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретного , рассматриваемого случая по рассматриваемому делу ) , ___ а значит и – незаконным.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции ПРИЗНАТЬ вынесенное «Определение от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013

- НЕПРАВИЛЬНЫМ и отменить.

После чего ПРОШУ обязать суд первой инстанции приступить и провести судебный процесс по рассматриваемому делу - по понятной и законной схеме по существу ( не обрывая этот процесс не начав его по существу).

________________________________________________________________________________-

Раздел 4)____ В дополнительное обоснование сделанных выше мной заключений по п.п. с 1 по 3 привожу свои уже прозвучавшие раньше ( см. п.п. 1 по 4 выше по тексту ) и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (см. ниже по тексту) законные и обоснованные доводы, аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. ниже по тексту).

Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

4. 1)_____Имея на то все законные основания, см. заявленные мной выше обстоятельства, которые имели место на момент поданного в суд моего заявления от 22 августа 2013 года (вх. № М 4315 от 22 августа 2013 год), мне было ОТКАЗАНО в ИХ удовлетворении.

_____ При этом в общем ИТОГЕ , как это следует из вынесенного «Определения от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013,уважаемого суда первой инстанции ( то есть - выше сказанного),

_____ в ответ на мои требования ОСУДИТЬ ( то есть - НЕ поощрять) неправильные и незаконные действия Городского Совета депутатов МО «город Северодвинск» (председатель г. Мелёхин В. А. ) , и вытекающих из этого неправильных и незаконных «предложений» администрации МО «город Северодвинск» ( которую возглавлял и возглавляет сейчас вновь избранный Мэр города и глава администрации г. Гмырин М. А.) - за использование «неправильных и незаконных действий и итогов по принятию обжалуемого мной «РЕШЕНИЯ» Горсовета и порядка его оформления ( представленного в официально опубликованном виде на сайте Городского совета и администрации МО «город Северодвинск» в Интернете , ____ что приравнивается сейчас к официальному опубликованию данного документа по существу - ТАКЖЕ ( о чём ни уважаемый суд первой инстанции ни ответная сторона ни слова не обмолвилась по существу, хотя именно об этом мной и было заявлено в поданном обжаловании в суд, и в чём меня уверяли официальные работники самого Горсовета, когда я туда обратился в законные сроки по выяснению судьбы уже принятого обжалуемого мной сейчас РЕШЕНИЯ) ___ :

_____ ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ, что ПРОТИВ всего этого суд первой инстанции ( Севгорсуд) - НЕ ВОЗРАЖАЕТ или НИЧЕГО не может возразить, так как ЯКОБЫ – «МОИ права» - не были НИКЕМ «ОЧЕВИДНО» тем самым никак нарушены!

И при этом оказывается я , ЯКОБЫ , не уполномочен перед судом заявлять такие требования вообще, как и он ( суд ) - не обязан мои такие требования по существу рассматривать - вовсе.

ИМЕНО об этом сказано в самом обжалуемом мной «Определении от 30 сентября 2013 года» судьи Северодвинского городского суда г. Юренского Л. М. по делу № 2 – 4820/2013 ___ :

___ «9 абзац, стр. 2 + 1 абзац, стр. 3)»___ ;

__ «2 + 3 + 4 абзац, стр. 3)»___ ;

___ «5 + 6+ 7 абзац, стр. 1)»___ ;

___ «9 абзац, стр. 3)»___ ;

___ «2 + 3 абзац, стр. 4)»___ ;

__ «5 абзац, стр. 4)»___ ;

____ «6 абзац, стр. 4 + 1 абзац, стр. 5)»___ ;

____ «2 абзац, стр. 5)___ : ___ «Таким образом, производство по настоящему делу по жалобе (заявлению) Виноградова В. В . о признании незаконным решение юродскою Совета депутата муниципального образования «Северодвинск» № 28от 19 июня 2013 гола, подлежит (???)прекращению(???), в соответствии с абзацем 2 от. 220 и п, I ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.»

4. 2)_____Как это следует из выше сказанного, в ответ на мои требования к суду осудить ( то есть не поощрять) неправильные и незаконные действия Городского совета депутатов МО «Город Северодвинск» (председатель г. Мелёхин В. А. ) , и вытекающих из этого неправильных и незаконных «предложений» администрации МО «город Северодвинск» ( которую возглавлял и возглавляет сейчас вновь избранный Мэр города и глава администрации г. Гмырин М. А)._ осудить – в бытность г. Гмырина М. А. – «уважаемым кандидатом в мэры г. Гмырин М А., а г. Мелёхина В. А. – кандидатом в депутат нового состава Городского совета депутатов МО «Город Северодвинск»)»

_____ то ОКАЗЫВАЕТСЯ эти органы ВЛАСТИ и должностные лица их возглавляющие - МОГУТ делать всё, против чего я законно сейчас и обоснованно возражаю ( а суд первой инстанции - не возражает ВОВСЕ и возражать законным порядком , через судебное разбирательство - не собирается совсем) .

То есть, ОТВЕТНОЙ стороне СЕЙЧАС - всё это БЕЗЗАКОНИЕ (мой отмеченное и нарушающее мои права , свободы и законные интересы) - списывается в никуда , так как обе структуры при власти из одной компании или «по знакомству» - «прикрывают» друг друга, скрывают от суда и заявителя истца - юридически значимые факты по рассматриваемому делу, свои ошибки и незаконности по существу.

В связи с чем , будучи не согласным со сделанными преждевременными выводами по рассматриваемому делу, ____ ПРОШУ ( ходатайствую) запросить результаты формальной процедуры регистрации уже принятого обжалуемого мной РЕШЕНИЯ в соответствующих госорганах, которое по существу ничего поменять не может, если само «Решение» было принято законно . Такого документа в дело не представлено - ВОВСЕ , кроме ссылки на то, что в самом принятом якобы правильно и законно обжалуемом мной «РЕШЕНИИ» - «что то там не сошлось..» то есть в такой регистрации было кому то отказано вовсе. То есть само «Решение» - якобы были признано незаконным и неправильным ( о чём ни мне ни суду ничего толком не сказано вовсе).

А также, __________ ПРОШУ запросить основания, по которым поданное на регистрацию обжалуемое мой «РЕШЕНИЕ» сейчас при регистрации было признано незаконным и неправильным, о чём можно пока только догадываться из полученного судом отзыва, о котором никто в городе не знает также, как и не мог знать Я также, хотя и полагал, что принятое и одобренное всеми властями города РЕШЕНИИ НЕ может быть признано ни правильным ни законным ( см. мою жалобу в суд).

ПОКА никаких документов по этому поводу суд не исследовал, и отсутствие этих документов в суде и жителей города, как и у тех депутатов, которые такое незаконное и неподготовленное «Решение» - принимали, говорит только о наличии тех самых нарушений «Моих прав свобод и законных интересов!» - как жителя и избирателя г. Северодвинска , на отсутствие которых якобы и ссылается сам суд первой инстанции отказывая мне СЕЙЧАС ( так и в будущем) - в праве вообще «Заикаться!» на данную тему ГДЕ-ЛИБО , когда повторно власти города попробуют в незаконном порядке , нарушая мои права, свободы и законные интересы, - пропихнуть такие исправление Устава города Северодвинск ( принятого на общегородском референдуме самого города всеми жителями нашего города, а вовсе - не десятью депутатами, которые этот Устав решили отменить в данной части).

4. 3)___ Но для меня (или с моей позиции и с моей точки зрения) - уважаемый г Мелёхин В. А., Председатель Горсовета депутатов, как и уважаемый г. Гмырин М А ( мэр г. Северодвинска) как и представители высших должностных лиц города Северодвинска , подписывающие такие неправильные РЕШЕНИЯ ( не проходящие даже формальные процедуры регистрации где то, и не смотря на это - «опубликованные в интернете, как принятые и законные по существу»),

____ все ОНИ будучи публичными и официальными лицами г. Северодвинска, идя публично и открыто на нарушение Закона в части «Злоупотребления своим правом» ( о чём говорит ст. 10 ГК РФ «О незаконности злоупотреблением своим правом сильного своим должностным положением»), ___ :

___ ОНИ в рассматриваемом случае НАРУШИЛИ свои обязанности по отношению ко мне, как уже «Выбранные должностные лица!», которые приступили в своим должностным обязанностям после состоявшихся «Выборов» до этого, к которым я, как житель и избиратель г. Северодвинска, имел самое прямое отношение и поэтому ОНИ ОБА ОБЯЗАНЫ следовать Закону и тем ограничениям которые из него вытекают .

Если само «Должностное лицо» начинает вызывающи и нагло , публично и открыто также свои обязанности в отношении неопределённого круга лиц ( к которым как житель города Северодвинска , ___ как бывший участник его прошедших уже выборов – я себя и отношу и являюсь) НАРУШАТЬ, пренебрегая или отказываясь ИХ исполнять, то тогда само «Должностное лицо» нарушает сам Закон в принципе! Чего они делать не должны вообще! Как и не должны нарушаться ст. 10 ГК РФ «О незаконности злоупотреблением своим правом сильного своим должностным положением».

ИМЕННО ВСЕМ этим выше перечисленным и г Мелёхин В. А. и г. Гмырин М. А. и как «Частное лицо!» ( гражданское лицо) , как «действующие должностные лица!» - НАРУШАЮТ данную ими клятву жителям г. Северодвинска ( присягу) перед всеми жителями нашего города, вступая в свою должность, как и НАРУШАЮТ свои должностные инструкции, адресованные ко мне тоже _ в части ЖИТЬ , работать и руководить городом не нарушая ЗАКОН и ТРЕБОВАНИЯ ( обязательства ) вытекающие из него.

4. 4)___ Конкретно в этом по сути и «ЕСТЬ!» и «ИМЕЮТ место!» нарушения МОИХ прав, свобод и законных интересов как человека и гражданина свободного , демократического общества и нашего государства РОССИЯ, в каковом мы сейчас и живём и являемся.

Если кто то мне докажет обратное, вот тогда я готов подумать на предмет «Согласия!» или «НЕСОГЛАСИЯ?» с тем, что состоявшееся НАРУШЕНИЕ требований Закона ___ :

___ требование Закона «НЕ НАРУШАТЬ запретов на «злоупотребление своим должностным положением мэра и главы Администрации г. Северодвинска!»,,

___ требование Закона НЕ НАРУШАТЬ запретов на «злоупотребление своим должностным положением Председателя ГОРСОВЕТА депутатов г. Северодвинска» __ ТРЕБОВАНИЯ к не «злоупотреблению правом сильного перед слабым» , __ :

__ ВОТ ТОГДА я смогу скрепя сердцем «ДОБРОВОЛЬНО» ( в порядке заключения мирового соглашения или отзыва своих законных и обоснованных требований к этому должностному лицу) - ОТКАЗАТЬСЯ и от претензий и к г. Мелёхину В. А. ( как к гражданину г. Северодвинска и Председателю Горсовета депутатов г. Северодвинска) ____ к г. Гмырину М. А. (как к гражданину и жителя г. Северодвинска, как к мэру и главе администрации г. Северодвинска ) , ___ как и к их исполнителям и советникам по состоявшемуся нарушению моих прав и свобод,

----- СОГЛАСИТЬСЯ с теми нарушениями Закона, которые таким странным образом узаконивают ПРОИЗВОЛ, БЕЗЗАКОНИЕ и АНАРХИЮ в делах и головах всех участников этих публичных отношений на СЕССИИ ГОРСОВЕТА г. Северодвинска - ТАМ и ТОГДА , когда и где таких нарушений Закона не должно БЫТЬ ВООБЩЕ или там где такие НАРУШЕНИЯ обязаны отсутствовать вовсе.

___ Имея ЭТО в виду (как я себе представляю) , ___ будучи и гражданином и избирателем г. Северодвинск, как и будучи - кандидатом в кандидаты на пост мэра г. Северодвинск и представителем АРО АПР в городе Северодвинске, которое принимало участие в избирательной компании по выборам мэра г. Северодвинск и участвовала в региональных выборах в г. Северодвинск, ____ :

____ Я законно обратился с заявленным спором и обжалованием именно в Северодвинский городской суд для осуждения действий ответной стороны в заявленной части, так как имеют место те нарушения Закона , которые в заявленной форме, как и в заявленном исполнении может пресечь и покарать и Северодвинский городской суд, не посылая меня для каких дополнительных обжалований по не «гражданском законодательству» ( то есть якобы через «уголовное законодательство», что на самом деле вовсе не так) - никуда больше по той «бесконечной цепочке, которая может вывести в никуда.

При этом кроме заявленных «Нарушений моих прав и свобод!» имеют место также нарушения со стороны рассматриваемых высоких должностных лиц, действующего Председателя Горсовета депутатов г. Северодвинска г. Мелёхина В. А. и действующего мэра г. Северодвинска г. Гмырина М. А,, которые при этом сознательно или не осознано для меня как должностные лица , будучи публичными людьми идут публично и открыто на нарушение Закона и идут на нарушения – путём «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ своим правом».

___ ПРИ этом эти высокие должностные лица города НАРУШАЮТ свои обязанности по отношению ко мне как уже выбранные или назначенные «должностные лица», которые приступили в своим должностным обязанностям после состоявшихся «Выборов» до этого, в которых я как житель и избиратель г. Северодвинска принимал участие и имел к ним самое прямое отношение и поэтому ОНИ ОБЯЗАНЫ следовать Закону и тем ограничениям которые из него вытекают .

Если при этом «должностное лицо» начинается вызывающи и нагло , публично и открыто свои обязанности в отношении неопределённого круга лиц ( к которым как житель города Северодвинска , ___ как бывший участник его прошедших уже выборов – я себя и отношу и им являюсь) – НАРУШАТЬ , пренебрегая или отказываясь их исполнять, - то тем самым это «Должностное лицо» не только нарушает сам Закон в принципе ( чего он делать не должен вообще), __ НО И нарушает конкретную НОРМУ права, ___ НАРУШАЕТ - ст. 10 ГК РФ «О незаконности злоупотреблением своим правом сильного» ,

ИМЕННО ВСЕМ этим выше перечисленным уважаемые должностные лица по рассматриваемому делу , - НАРУШАЮТ свои должностные обязанности и обязательства перед всеми жителями нашего города и нашей области ( а значит и передо мной тоже) , заступив в свою должность,

____ как и НАРУШАЮТ свою ПРИСЯГУ мэра, ПРИСЯГУ